Мария Ш

Без сладенького от Владислава никуда. Спросила про Диониса у батюшки. У меня пока нет времени много читать, поэтому прослушала беседу с о. Дмитрием. Там вроде не было. Поэтому попросила помочь. Упс, конечно. А что это) Чтобы понимать что-то на тему Диониса и понимать, говорится ли о демоне, или об одном из безличных начал или принципов, нужно быть в контексте. То есть почитать минимум кроме древних текстов, относительно современные. "Дионис и прадионисийство" вяч.Иванова, "греки и иррациональное" Доддса, "рождение трагедии из духа музыки" Ницше. "Золотую ветвь" Фрезера. Итд. В беседе с о.Дмитрием наш псевдофилософ признавал свои ошибки на пути к Православию. Вероятно не все изжил. Вопрос был про другое. Может быть общими усилиями прояснится. Является ли он сатанистом и врагом? И какие основания. Кроме личных впечатлений. Люлька изрекал удивительные грубости в ветке. Под сообщениями о гибели Даши. Что она верная дочь, а папаша урод. И опасен для церкви. Исходя из написанного Малером, опасным он быть не может, тк ничего из себя не представляет. Чего шуметь тогда? По существу говорить сложно, но мы пытаемся. Покиньте беседу, или прекратите хамить.

Где? В разговоре с о.Дмитрием? Упустила. Укажите, пожалуйста. Или в отзыве Малера? Весь не осилила. Выразил опасение, потом повторял, что никто из скромного количества эпигонов не может воспроизвести дугинского учения, потому, что его толком нет.

Будешь ли сыт ощущениями? Какой там) Ознакомилась с диалогом под часами. Вся речь Дугина мне вроде совершенно ясна и понятно, какие фрагменты его высказываний могут казаться проблематичными. Индуистские веянья кто-то почуять может. По Дугину, становление личности происходит в удерживании себя на минимуме индивидуального начала, что как раз требует наибольшего душевного усилия. По форме такое держание себя может напоминать их угасание, только для них личность - фикция. Кажимость. А у Дугина - реальность, к которой мы призваны. Ведь разница же.. ну и тд. А так, говоря языком Мамардашвили, мысль - это не то, что приходит в голову, а среда, в которую человек попадает. Боюсь, что не каждый. Но не знаю. То есть философ не учит, а провоцирует мыслить. Способствует образованию соответствующей среды. По словам Кураева он недофилософ, идеолог, демагог. Тем и опасен. А Люлька выражался в сети еще менее изящно. Называл моральным уродом. До сих пор не поняла. Виной может быть и глупость.

Пруфлинк есть? Кроме чувства... Там можно говорить об имперском шовинизме, но сам бы он назвал это, возможно, историософским чутьем и уверенностью в особой роли нашего народа, о чем можно и у других православных авторов кое-что найти.. Была версия о том, что по нему хотели ударить, ( и ударили) поскольку переоценили степень влияния на центр принятия решении.

Рерихи и Блаватская не оставили в этом плане сомнений. Кураевский труд увесистый "сатанизм для интеллигенции" это четко показывает. Там полно прямых цитат. Не указывать же пальцем) А мне сложно воспринимать не столько то, что говорит, а напор. Сносит просто)

Если он вам сделал злое, простить и просить не вменять ему греха. Можно же в целом просить Бога даровать ему прежде конца покаяние.

Он действительно пытается это сделать? В день погребения дочери он никого, кроме Господа, не вспомнил. Цитаты нет. Вспомнилось, как недавно одна форумчанка изумлялась, ужасалась, называла делом бесовским то, что у меня в предложении соседствовали примеры из Евангелия и светской литературы. Хотя даже речи не было о их равноценности. Святое Писание безценно. На престоле Евангелие. А на полке (и моей тоже) много чего есть. Стоит в ряд. Но никакого выстраивания в один ценностный ряд не подразумевается. Кураеву доверяю в этом плане. Нет целостной философской системы. Принято. Синкретизм чужд Православию? Принято. ..в в дохристианских культурах встречаем то, что позже появилось в Евангелии. Только вовсе не потому, что оно синкретично, что оно возникло из этого "строительного материала" , а потому, что оно вбирает в себя мир и дает его в новом качестве. Нетипичный эффект дает и православная икона с ее обратной перспективой: не человек входит в эту реальность, а она сама обращена к человеку и обнимает мир. Пишу спонтанно. Не знаю, понятно ли. Спасибо за ответ. Пока недостаточно данных, чтобы считать его сатанистом, врагом церкви (мало ли у нас людей с нецелостной философской системой взглядов. С винегретом в голове. А поучалок, которые готовы не приходя в сознание идеологически выровнять ближнего -пруд пруди. За врагов не держим. )

Когда человек обращается к Богу, Он, конечно, видит, с каким сердцем к Нему обращаются. В каком духе. Просто молятся не все. Иначе бы вопроса не возникло. Есть атеисты. Хотим мы этого или нет. Бог знает наперед, а мы нет. Поэтому сначала молимся о даровании ближнему веры, а потом уж надеемся на милость ради его святых молитв, а он ради наших, соответственно. Эдит Пиаф, вроде, когда была маленькой, ослепла. О ней очень молились труженицы с низкой социальной ответственностью. В ряд ли они были святыми, просто Святой Бог пожалел их и вернул девочке зренье. Это похоже на наживку. А там - как пойдет. Сорвется или нет. Ошибочность своего вывода я уже признала в предыдущем сообщении.

Из приведенных. Сейчас поняла, что неверный. Святые молитвы, когда они есть, много могут. Много может молитва праведного. Того, кто уже праведен, а не того, которому мы желаем таковым стать. Автор темы не спорит, что молитвы могут быть святыми.. конечно - могут.. Простите

Вы посоветовали ограничиться молитвой о родном человеке. На евангельском примере видно, что допустимо и действовать подобно тем друзьям. Хотя то и другое означает вручить человека Богу В ваших словах я поняла, что как бы некорректно предпринимать очевидные для ближнего попытки помочь ему, тк и сами мы не в порядке. Случаи бывают разные..

Образов больше, чем случаев и первые, конечно, уникальны. Я говорю о поверхности. И органичности и неорганичности использования словосочетаний. В одной среде это норма. В иной - ... на усмотрение, конечно. На вторую часть сообщения вы не ответили. Вот умер атеист Горбачев. Широким щедрым жестом либеры уверенно шлют его в рай. Какие основания? Выражают благое упование. Хорошо? Бог его знает?

Есть молитвы, составленные святыми людьми, но с чем "наверх" только не обращаются обычные рядовые люди. Так что действительно слова о святых молитвах органичны в монастырских стенах, или в мирском сообществе, где церковная жизнь - основа.

Да. Это в стандартном случае. А если ближний отступил от веры или исказил ее? И не возносит никаких, или уж точно святых, молитв.. Нельзя же сказать, что друзья, разобравшие крышу дома, где был Христос, должны лучше подумать о своих болячках, а того Господь и так исцелить мог.Ему расстояние не помеха..

Да, он сложный автор. Поэтому популярным быть не может. Степень влияния трудно угадать. Может и расходится по нисходящей. С одной стороны то, что пытаются сделать Кураев с Люлькой - понятно. Предостеречь. Но кого? А если кто и начал бы вникать - может, не разобравшись, втянутся и получат вред для души. Тут вспоминается о.Алексей, которого, к сожалению, тут давно не видно. "Не надо рекламировать зло." Если он реально враг Церкви, священноначалие должно задуматься об отстранении. А широким массам сложное можно конвертировать в простое. Любой знающий человек это может сделать.

Если это муж, то вы одно. Дело не в том, что нет права судить, а в том, что это не целесообразно было бы. Если у вас спокойные невраждебные отношения, можно и поговорить, что вы считаете неверным в его взглядах. Если нет - можно просто просить Бога о милости вразумления близкого человека, а для себя - быть помощницей, а не раздражителем и преградой на этом пути.

Тоже. Очень часто летают. А грохот салютов, которые тут на юге довольно часто звучит, поначалу принимала за стрельбу. Когда слышала, но не видела. Праздник жизни и военные действия сосуществуют. Как-то не перечеркивает одно другого. С многими приходится общаться. Люди сейчас настроены совершенно определенным образом. Это хорошо. Слава Богу.

Это взаимосвязано. Не? Они так говорят, потому, что так считают. Не думаю, что это личные счеты и клевета. Просто это неслабое такое заявление. Дугин фанатичен, он пассионарий. Это, возможно, отдает сектантством, может вызывать личное отторжение, но.. сатанист и сознательный враг Церкви? Святейший принес им соболезнования публично. Короче.. действительно ли - в этом вопрос. Может кроме отцов кто знает...

Отцы, нет ли у вас соображений, почему Кураев и Люлька называют Дугина врагом Церкви, работающим на ее уничтожение ( сии цели по Писанию недостижимы) ..сатанистом...последний, видимо для широкого охвата не поскупился на эпитеты даже в трагические для этой семьи дни. Мне сейчас трудно вникнуть.. если в двух словах - может кто об'яснит? https://m.vk.com/video-65370749_456239986?list=beb7dbc13a7eff1b38

Что не сделаешь ради чувства свободы, которой нет. ..

Мое первое воспоминание дошкольное в связи с Украиной. Ссср, украинский Крым, где все на русском. И только одна пожилая пара,- еврейка+украинец из Одессы,- говорившие на суржике. Из говор казался провинциальным, не очень благозвучным, но дружественные взаимоотношения скрашивали. Это то, что вполне можно было терпеть и не обращать особого внимания. И вот как-то украинец говорит мне, ребенку, что их язык мелодичнее русского и лучше им и пользоваться. Ведь как вы, русские, говорите :"пжалста"" рявкнул он с немецким каким-то прононсом.. а украинцы говорят:"будьласка"- мурлыкнул он.. я молчала. Мне неловко было сказать, тем более я тогда слов знала мало, но подумала:"что-то он не то говорит вообще.. а в частности.. ну, что за неуместный интим - обратиться, например, к незнакомым официанту или доктору с просьбой обласкать". Мне, ребенку, хватало такта не спрашивать, что за странный щебет они используют для общения, а тут взрослый человек.. А теперь, будучи взрослой, соседствую с выходцами из Диканьки. У них есть жилье где-то в Полтаве. Живут в России, которую не любят. Просят гроши на церковные дела (и себе в карман) у людей, которых не уважают.. а в Руину любимую не возвращаются. А хорошо бы. Зложелательство?) Полна впечатлений. Особая популяция, действительно..

Смайлик не заметили. А так -да

Как соблюсти нейтралитет) "Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще. Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его"

Это текст Ольги Туханиной. Молитвенникам за весь мир он не нужен, это к "рядовым" 50 ПЕРВЫХ УДИВЛЕНИЙ. Есть такая романтическая комедия - "50 первых поцелуев". С Адамом Сэндлером и Дрю Бэрримор. О девушке с интересной амнезией. После аварии она запоминает всего один день. Помнит все, что было до аварии, а после - только день. И за этот день молодой человек пытается её добиться, а утром она опять ничего не помнит, включая, разумеется, молодого человека. Душещипательно. А у нас каждый раз удивляются реакции всяких Люсь Штейн на происходящее. "Ах, они глумятся над скорбящим отцом!" И всё будто в первый раз. Будто не было ни вчера, ни позавчера. Будто не было гибели ансамбля Александрова и Лизы Глинки (особенно её - ведь её, пока она не стала помогать детям Донбасса, так любили либералы). Раздражает. У нас нет памяти? Чему мы удивляемся? Пляски на свежих могилах - любимое дело "политических украинцев". Мне трудно перечислять всё, что было за эти годы. От реплики покойного Антона Носика "мартышка отдуплилась" об Уго Чавесе до стишка Иртеньева "сегодня умер скверный человек" о Викторе Топорове. Я как-то написала, что каждый из этих людей думает, что пишет эпитафию другому, а на деле - пишет себе. Кстати, тут же в комментарии прискакал возмущенный Иртеньев. Но он может скакать сколько хочет - эпитафию себе он уже написал. Так это все и надо воспринимать. Большинство из тех, кто сегодня пляшут, находятся за пределами нашей Родины. Они хотят ваших перепостов и ваших возмущений. Вы их им и даете. Люди так себя ведут годами, это их состояние души, это их образ мысли, это, в конце концов, то, против чего мы воюем. Они хотят, чтобы им уподоблялись. Чтобы плясали над их трупами, когда предоставляется такая возможность. Чтобы поставить нас вровень с ними. Им не надо давать того, чего они хотят. Их вообще следует предать забвению.

"На­до мо­лить­ся, да ука­жет Гос­подь путь... Бу­дем мо­лить­ся Гос­по­ду, да спа­сет нас и да по­мо­жет нам в бе­дах и нуж­дах. Ино­го прис­та­ни­ща и на­деж­ды не ви­жу. Че­ло­ве­чес­кие рас­че­ты и су­ет­ны, и оши­боч­ны. Ког­да при­хо­дит­ся тер­петь и труд­ное что-ли­бо, но зна­ешь, что нет тут сво­ей во­ли, по­лу­ча­ет­ся нрав­ствен­ное об­лег­че­ние и мир ду­ши. Да бу­дет во­ля Бо­жия! Да не пос­ра­мит Гос­подь ве­ры на­шей и пре­дан­нос­ти во­ле Его. Еди­ная на­деж­да на Бо­га. Вот твер­дое ос­но­ва­ние. Ос­таль­ное все неп­роч­но. Со­вер­шен­но не зна­ешь, где луч­ше, где ху­же и что ожи­да­ет. Да бу­дет во­ля Бо­жия! На­ше де­ло — хра­нить се­бя в ве­ре и блюс­ти се­бя от вся­ко­го гре­ха, а все ос­таль­ное вру­чить Бо­гу." преп. Никон - дублирую сегодняшнее поучение с сайта. Это всегда в точку..

Дочь Александра Дугина и Натальи Мелентьевой Дарья погибла. Взорван ее автомобиль. Царствие небесное..