Мария Ш

С воскресным днем!

Пол - физическое, гендер поведенческое и социальное отличие, так? Просто не хожу туда, где "теток не любят".

Спасибо, я об этом не знала. Теперь учту. Обычно хожу к гендерно нейтральному отцу, то есть "ангелу") во плоти. И он понимает без проблем то, что говорю.

Ага. Примириться могут 2 человека, а не 2 идеологии.

Так-то Юрий, о чем мы говорим? Вы мыслите и смотрите шире. Я больше интересуюсь конкретными людьми, которые как-то об'ясняют, чем они руководствуются, какую цель полагают и какими средствами пользуются. Всё не учтешь, конечно, но мы уже по результатам и чуть со стороны узнаем дух того времени. Все его чувствовали. Не все распознавали, естественно.

Да что вы?) Красные-прекрасные. Думаете я не в состоянии была это заметить? Сказала же, что читать надо и тех, и других. И Деникина, и Врангеля. "и отпустих я по начинанием сердец их, пойдут в начинаниих своих" Не планирую)

Да, я и упомянула, что революция пожирает всех. Многие партийные функционеры покинули мир с помощью своих подельников. Единственное число. Верно. Надо дневники читать, воспоминания. И тех, и других. Удивляюсь и М.Шагинян, и какая мама у Окуджавы была... Действующие в одной связке могут иметь разные мотивы. По обе стороны. Вот мы на форуме тоже вместе. Но содержание разное. Сомневаюсь, что это возможно. Нет

Ну, если без лыбиков, то у меня , значит, иное отношение, чем у вас к историческому периоду и к самой истории. Вот, батюшка пишет, что в глазах Божьих "красные" достойны были хозяйствовать. Ок. Очевидно, это так. Только я это вижу как подобие отдания человеков бесам во измождение плоти, дабы претерпев, спаслись. Все в одном супе варились. Известно, как революция пожирала своих детей. Так что да, в тот исторический период Бог счел полезным отдать власть в эти руки.

Духа..) ну все.

А откуда тогда это?

А правду, стало быть, любили больше).

Гнилостность элиты очевидна (бросается в глаза) по естественной причине. Их меньше, они богаче/образованнее/влиятельнее в идеологическом смысле. Они на виду. (В том числе для нас . Ретроспективно. ) А основная масса - чувствительная среда. Санитарную функцию выполнила. Как можно сравнивать, кто тут больше подгнил? Народ непосредственнее? Более искренний? Но это не их нравственное завоевание. Последнее может быть только личным, на мой взгляд, а масса обладает теми или иными особенностями. Которые тоже играют историческую роль. Степень такой приверженности идеалу прямо пропорционально соотносится со степенью жестокости. Это общее наблюдение. В частности это касается и красных. Коммунисты и сейчас выражают готовность заняться этим. Известными методами. Они не думают, что окончательно. Подбешиваете вы их все больше. Это заметно по общению в сети. Я в этом общении только наблюдатель. Может пару реплик тестовых кинула. Довольно вежливых по тону. Убедилась. Юрию ранее вроде ответила, что не являюсь приверженцем белых или красных. Есть еще версия, что родина наша сохранилась благодаря подвигу и предстательству новомучеников. Говорю это не забывая и не умаляя подвига простых людей. Какого бы цвета ни был их флаг. Это в кино они кричали " за родину, за сталина", а в жизни это был обильный мат, да разное было. И молитва, конечно, была.

А для меня понятна симпатия к личности в истории. Красные/белые - абстракция. Что вам понятно и симпатично в красных?

На чем-то эта симпатия же основана? Без ружжа и жизнь не та))

Вы ошибаетесь на мой счет. А по поводу своей позиции можете пояснить. Если это "почему-то" можно выразить яснее. Непогода "натворила дел", которые выглядят как знаковые события. Самый большой флаг уркаины разодран надвое, стелла с лениным рухнула, и вот этот красноармеец рухнул. А апостол Андрей, установленный в более уязвимом для удара стихии месте - стоит.

Там еще памятник "примирению" белых с красными крену дал. Красноармеец рухнул вниз головой. Коммунисты в сети прямо беснуются. Мол нынешняя власть все на соплях строит. "По мощам и миро". Слава Богу.

Так это Сам Бог сказал. А то шатаются:" люби меня, а не умеешь, так я тебя научу". Не побежал... Я не зря вспоминала место, где описана рекомендация апостолам останавливаться там, где примут и покидать место, где не примут. Это и есть маркер, указывающий на нормального наставника, который послушен Богу не на словах, а на деле. это может быть и благословение церковного священноначалия : не уходить, а остаться на месте и молиться там, где не видишь перспективы. Есть традиция просить священника быть духовником, но вроде нет традиции самому священнику предлагать себя в качестве духовника. Даже Христос стоит у двери и стучит, не впустят ли..

Благодарить надо за все, ясно же. А не ясно, как относиться к тому, что при отсутствии диагноза "бесплодие" у супругов нет продолжения рода. Не благословляет Бог детьми. Похоже, что так.

Основная религиозная цель неизменно одна. Я о нюансе. Бездетные христиане иногда уподобляются бездетным ветхозаветным верующим, то есть уж очень скорбят по поводу своего положения. Прикладывают большие молитвенные и финансовые усилия, чтобы изменить положение. Это адекватно? То есть стоит ли воспринимать такое положение как болезнь, отклонение (наподобие глухоты и немоты, результата воздействия беса глуха и нема), или спокойно воспринять, как особую норму, усмотрение Божье, который даст в свое время, или не даст и принять со смирением и благодарностью любой результат.. Об этом много в Евангелии говорится. На поверхности. Тут наставники появляются время от времени. Больше на самоудовлетворение похоже их занятие, или на насильственные действия. Как на Ваш взгляд? Может мы не понимаем?

Тоже сказал.То же. Народ челюсть уронил. Социальная концепция РПЦ озвучена. Она основана на известных христианам местах св.Писания и пересмотру не подлежит. Человек начинается с момента зачатия. На аборт ни один священник не благословит. Разговаривать в такой критической ситуации имеет моральное право лишь тот, кто готов вовлечься - разделить житейские тяготы этой семьи по возможности. Или священник. Он должен наставить. Что мы имеем в данном случае? Праздный вопрос. Праздный в смысле отсутствия у вопрошающего означенной жизненной ситуации. Моментальный ответ священника, что для верующего это вообще не вопрос. И продолжение. Некий оратор увлеченно уговаривает рожать. Кого? А поговорить? А народ где, который бы спрашивал и внимал. Вопрос к Батюшке. Тут где-то выложили текст о том, что смысл брака, определенный Творцом, в детях и никакие контрацептивы недопустимы. Ну, в Ветхом завете это так. Помимо природного стремления тут еще была сверхидея. Ждали Мессию. А теперь? Ведь есть историческая разница в восприятии этого вопроса? Мне знакомы христианские семьи, где нет детей. При всем стремлении. При отсутствии диагноза. Вот семья священника, там вообще нельзя об'яснить грехами молодости, абортами. У них давний честной брак. Скрепленный Таинствами. Значит дети не единственный смысл брака, как утверждалось выше? Может я какие-то банальности говорю.. раньше особо не задумывалась, пока не прочла в той длинной статье, что брак только для детей. Вел.кн. Елизавета Феодоровна бездетна, БлКсения тоже.. есть примеры.

Личность избыточная. Везде она, хоть и "крайне редко бывает". Не ваша, это во-первых. Вопрос, на который вы так усердно отвечаете, не имеет под собой реальной ситуации в жизни того, кто его задал. Спросите в личке, если этот человек вас еще не заблокировал. Снова подступает. Это остальным: заметила, что чем чаще мирянин поучает, чем елейнее, тем менее сам склонен слушать и понимать, что мешает оценивать ситуацию и свою в ней роль. Есть такая закономерность? Вещают про участие в Таинствах ( чем чаще, тем лучше), и сами собой представляют "ходячую антирекламу" для внешних. Один затихнет ( уйдет демонстративно на молитву), другой возбудится.

Пустословием. Священник дал ясный ответ, вполне достаточный для человека, стоящего перед реальной проблемой. Тем более достаточный для человека, который смоделировал возможную ситуацию. У Силуана Афонского был случай, где он уговаривает солдата принять жену и ее будущего ребенка от другого как своего без упрека, указывая на то, что и сам перед ней не свят. Важно, кто говорит, когда и кому. Цитаты сами по себе мало весят. Поймите уже.

Разбойник первым вошел в рай. Как-то не так вошел? Он каялся. "За дело страдаем". А не вменял себе в заслугу или праведность, что когда-то воздержался от греха. "Что сделали меньшему, то сделали мне" Если накормили, напоили, посетили.., это сделали Ему. В притче эти благодеяния совершаются без претензии на спасение. "Когда мы посетили Тебя?..", но Бог учитывает все.

Так ее вся страна поет при живом авторе) классная песня. Мои знакомые не сговариваясь, (как усилились сложности с "западными партнерами", ) на 9 мая даже гимн России разучили и поют.