Иерей Алексей

Ну, это же не так просто... Нужно богословское обоснование. Чуть ли не новая сотериология. Лоно Авраамово в аду тоже интересное место, но ад остается адом, и это не спасение. Создавая чин, мы должны хотя бы как-то в среднем по больнице определить (вынести суд) о участи загробной душ самоубийц, а потом все это облечь словами нового чина. В рамках схоластики, я думаю, все эти проблемы будут решены, но вот нужно ли принимать и брать в использование такое решение....

Если врагов подорвал, значит, не только, чтобы в плен не попадать. Вообще для военного честь является краеугольным камнем, который культивируется с первых дней, как для монаха послушание. Если у монаха теряется послушание - это трагично. Так же и у военных с честью. Разумеется, бывают и перегибы, и у монахов с послушанием, и у военных с честью, о которых вы упомянули, типа пули в висок. Тут уже никакой доблести. Перегибы нужно исправлять, но честь продолжать культивировать. Без этого никак.

"церковь" специально с маленькой буквы написана? Есть чин освящения территории кладбища, так как там потенциально тела будущих святых почивают. Самоубийцы в святые не попадают... Хотя... Если мы почитаем четь-минеи, то увидим, что это не так... "В чем застану, в том и сужу". Итоговое деяние как бы намекает на то, что святости у самоубийц быть не может, соответственно, их тела на кладбище пребывать не должны. Ну, это уже икономия, когда мы договариваемся, что ради оставшихся живых, которые в печали, нужно что-то почитать, но "со святыми упокой" как-то особенно не в тему... И тут да, возникает мысль о необходимости какого-то чина. А раз мысль возникает, значит чин будет. Вот будут ли его использовать... Ведь и без него тыщу лет как-то обходились - и живем и далее.

Что есть красота? Сосуд она, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде? Все ИЛИ-лькаете? Вот в рекламе тарифов ТЕЛЕ2 были слова: выгода - понятие личное. Так и фильмы. Как в пословице: что русскому хорошо, то немцу - смерть. Пока еще не надоело приводить к общему знаменателю?

Уже лет 20 как успешно работают программы распознавания рукописного текста. Это ИИ, потому что он сам решает какую букву-цифру написал человек. На православных сайтах полно текстов, с которыми патриарх Никон начал бы войну, так как они были созданы с помощью ИИ, но имели опечатки распознавания, аналогичные ошибкам переписки от руки книг. И это безобразие еще долго там будет обретаться... Только, если мы ищем "золотой ключик". Тут зависит от целей. В случае распознавания рукописного текста существует таблица допустимых символов (метаданные, которые только человек может контролировать и редактировать), а алгоритм пытается в почерке распознать что там написано, то результат все равно должен попасть в таблицу метаданных - начать соответствовать поставленным целям. А вот если мы ищем "золотой ключик", то есть, "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что", то с метаданными серьезная проблема. Либо они неактуальны (потому что их не успевают корректировать люди), либо, если ИИ разрешили их менять самостоятельно, там начинается хаос... Это, типа, как в гендерных вопросах, уже насоздавали несколько десятков "мусорных" метаданных, и никого нет, кто бы это безобразие оттуда бы вычистил...

Да, в этом случае вы говорите именно о ИИ. Это - басни. Компьютеры слишком тупы для самообучения в качестве самодостаточной системы. Поэтому обучение контролируется человеком, и только он управляет процессом обучения, но на уровне метаданных. Это можно сравнить с селекцией и выведением новых сортов. Нужно дождаться плода, вкусить, ненужное сжечь. Точно также ИИ вбирает в себя всякое заочное, что совершенно непродуктивно и бесцельно. И задача человека - окультурить хаос и навести порядок. Другое дело, что этим занимаются в темную - используют людей в таргетовых группах, чтобы они принимали решения, и потихому вводят их в ИИ как метаданные. Потому что те, кто действительно могут генерировать правильные метаданные, уже не успевают анализировать хаос ИИ. В этом смысле мы уже , действительно, на пороге - те, кто создал ИИ, уже не успевают следить за метаданными, и в этом случае ИИ может уже идти к другим целям - не тем, которые заложили создатели.

Понятно, что за лесом деревьев не видно. На самом деле, главное прозвучало, хотя на него не сделали акцент: Это, на самом деле, лукавство, потому что данный принцип (изначальный) как раз и определяет ИИ: мы передали ему права принимать решение и действовать. Если права не передали, то это не ИИ, а ИС (информационная система), то есть, калькулятор, который толькосчттает, а что делать на основании его расчетов, решает только сам человек. Отсюда, good ai society это те, хм... Как бы это помягче сказать... Которые позволяют собой управлять ИИ. И тут, как мы видим, Китай борет.

Со святителем Николаем Чудотворцем все нормально. Бог может прославить любого человека, через разные ситуации, в том числе и подкарауливание. Наличие такой опасности избавляет ли от обязанности спасти гибнущих? Отнюдь. Для человека, недугующего тщеславием, гордынею и превозношением Господь никаких подкарауливаний не организует. Господь дает только то, что способствует спасению души, а еще иногда по Своему промыслу, дает то, что не мешает спасению души. Святителю Николаю подкарауливание не помешало. Большинству людей неизвестна дата их смерти, так как такая информация губительна для их души (в связи с эффектом "пуститься во вся тяжкие"). И только тем, кто твердо стоит на пути спасения собственной души, такая информация предоставляется, как не мешающая спасению души. А для остальных Михаил Булгаков словами Воланда сказал: Страшно не то, что человек смертен, а то, что он смертен внезапно. Сами эти слова характеризуют писателя как человека обычного, для которого такая информация не полезна. Вы уверены, что ответ на ваш вопрос будет полезен для спасения вашей души? Тогда вопрошайте к Тому, у Кого есть все ответы.

Никаких новых опасностей я не вижу. Китай очень дружественно к России относится, но это не дружба, и не товарищество. Про Экзархат МП был сарказм. Греки в 1913 с Афона русских еретиков вывозили не просто так, так что под наш омофор они вряд ли помчатся. Скорее, как Конанос - и из монашества, и из священства изыдут, если родной Вселенский Патриарх окончательно перестанет устраивать, либо пойдут куда поближе: Иерусалим, Кипр, Антиохия.

Я ответил, что никакого расширения на восток нет. На восток бегут единицы, которые не хотят жить на западе. А по факту это восток идёт на запад. Но меланхолично, по принципу "а чего сразу резать, резать... Само отвалится!" Ну и о мусульманах у вас слишком идеалистическое мнение... Для тех, кто бежит с запада на восток - любое лучше, чем западное. Только я не пойму чем это вас так тревожит. Радоваться за людей надо!

Это невнятное бормотание является попыткой оправдаться. Раз оправдывается, значит, кто-то обвиняет. Но мусолить эти жалкие реплики нет ни малейшего желания. Ну вот этот намек уже конкретный. Так как архиепископия Фанара, то судить должен Патриарх Фанара. Соответственно, если архиереи считают этого иерарха неиерархом, в случае, если Патриарх Фанара его оправдает, в ЭПЦ, скорее всего, будет раскол, потому что Патриарх станет непатриархом. Ну, или будут дальше смиряться. Тоже вариант, я бы даже сказал, более вероятный. Если раскол будет, может понадобиться Элладский (но это мелко, лучше Балканский) Экзархат.

Не только восток. Это верно лишь до того момента, пока не встретишь человека, которому с радостью свою душу доверишь. Ваши слова лишь констатируют ваш личный опыт - в вашей жизни такого человека не встретилось. Но это не означает, что и в жизни всех остальных людей - все так же печально. Вы смешали в одном флаконе и светскую национальную патриотичность, и христианство со Святым Духом, а это вещи, на самом деле, несовместимые. Но их скрещивают, так что результат будет. Над этим работают. Вера в делах. Чего спрашивать "како веруеши"? И так все видно... *Владислав* категоричен, назвал вектор, что все идут на восток. Не все... Скорее, это Азия идет на запад. Вообще, раскол - это плохо. "Монастырь - это не стены. Монастырь - это люди". "Кадры решают все". Но... Чтобы признать власть некоторых кадров, им необходим статус. А статус подразумевает "стены", то есть, структуру, независимую от конкретной личности. Это узкое место, и тут всегда будут очень большие проблемы, которые никогда не решатся никакими канонами.

Обоснование. Увы, если хайпите, значит, уже соблазнились. Прощают кающихся. Вы прощения не просите, значит, оно вам не нужно. Ну и мне - тоже. Я считаю это сообщение вбросом, а греков жалко... Под очередную раздачу попали. Но с таким Патриархом это не в первый и не в последний раз... Хотя... Может, они попросят создать балканский Экзархат под управлением МП? Ну и эти... Которые под управлением Елпидофора... Американского Экзархата у нас тож пока не наблюдается... Где зилотствующие канонисты? Спят? Хайпа мало... Но есть те, кто бодрствует... Не так однозначно, еще в этом уравнении нет крестных. Но, в целом (грядущего ко Мне не изжену вон) вывод правильный.

Греческого архиерея не было при Крещении.

Вот ответ на мой вопрос - таинство Крещения = не зло. Вообще-то, и по данному случаю нет никакой информации - сколько детям лет, кто крестные, кто этот архиерей, имя которого "скромно" умалчивается (ясно дело, потому что это не вброс!), и которому нужно было в синод послать сигнал, почему-то ведет себя еще скромнее, и никаких сигналов не посылает... Гы-гы-гы Хорошо хайпите. Хотя бы доплачивают сребренников 30-ть?

Где? Какое опровержение? Чего опровержение? Таинства Крещения? Кто-то (может, лично вы?) хотите сказать, что таинство Крещения = зло?

Подобная новость является вбросом для зилотствующих, так что не надо ее транслировать, чтобы хайпы не нагнетать. Конечная цель - урегулировать получение Таинств. Уже с вакцинацией было, теперь с другой стороны заход. "Но на происки и бредни, сети есть у нас, и бредни..." (C) В.С. Высоцкий

Не творите себе кумиров, да еще и со сложно произносимыми именами. Опыт показывает, что даже 5 минут сна могут прибавить бодрости на несколько часов. Недостаток сна может иметь при определенных заболеваниях очень тяжелые последствия. С другой стороны, Господь может все восполнить. Но решимости так жить у топик-стартера не наблюдается, так что и восполнения ожидать не приходится...

И то, и это. Скорби требуются для справедливости и вразумления, прощения грехов без милости не бывает, разумение = дар Духа Святого, но разумение даруется не только за покаяние, но и верность, а верность проявляется в исполнении воли Божией (заповедей), так что без дел никуда, без покаяния ни с места, а без скорбей каяться сложно (но возможно). Так что, опять же, все в одном флаконе. Обычно Господь нам дарует все, что необходимо для спасения нашей души. Наша проблема, чаще всего, в том, что мы отказываемся это принимать, и не хотим умудряться.

Вы здесь пытаетесь противопоставлять три предложения, претендуя на то, что только одно из них истинное (имеет право на существование). А на самом деле, все в одном флаконе. Во-первых, обмануть легко того, кто обманывает сам. Тут зеркальный эффект (справедливость). Во-вторых, как и духовное возрастание, так и бесовщина тоже убивает постепенно, мелкими шажками, фактически занимаясь демагогией (в истину добавляет ложь). И нагнетает, убирая истину и добавляя ложь, оставляя правдоподобие (вашу веру в преподносимую ложь), пока для вас это станет неприемлемым, не сработает ваша принципиальность (нежелание менять собственные координаты и ценности). В-третьих, "по делам их узнаете их". "Не делающие беззакония в путях Его ходиша". Пока человек не делает зла, он легко отфильтровывает ложь. Когда же начинает уже делами грешить, способность отфильтровывать ложь испаряется... Все это, перемешавшись в одном флаконе, имеет очень даже интересные эффекты, часто с побочными действиями.

Добрый день. Выбирать вам нужно самостоятельно. Современные издания свт. Димитрия Ростовского претерпели изменения по разделению на месяцы. Если старые издания использовали старый стиль, то новые используют новый стиль. Всех святых в этих изданиях вы найти не сможете, так как свт. Димитрий уже давно покинул земную юдоль. Поэтому вам нужно самостоятельно решить нужно ли вам покупать именно эти книги, и, если нужно, выбрать самостоятельно конкретное издание. За вас могут выбрать, но вас вряд ли устроит этот выбор.

Точно. Сначала нужно создать идола (вещь, ценную "саму по себе"), а потом уже стать идолопоклонником (погрузиться в прелесть).

Формально, если восстанавливать дореволюционное, то Промысл будет с большой, а промысел с малой. Но оглушение в современном языке не в моде, так что это будет серьезное нововведение...

Это же не в первый раз. Когда Греция освободилась от турков в 1913 году, на Афоне сразу возникла ересь Имяславия, и все руссские были вывезены с Афона. Ну а теперь, чисто политически, без ереси, поэтому и не своими руками, а власть предержащих. ...не имамы царя токмо кесаря... (Ин. 19:15)

Вот это и прекрасно. А я как раз вижу, что это было добавление к малому повечерию. Разумеется, в случае, если малое повечерие служилось не келейно, а в храме, то это правило представляется самостоятельным (с учетом места действия). Но по содержимому - нет, не самостоятельно. Самостоятельным оно становится, когда его расширили и сделали достаточно многогранным. Вполне возможно, что во времена Петра I. Поэтому, хоть статья и пытается опровергнуть возникновение этого правила как самостоятельного еще и ранее (ранее петровских времен), но выглядит это неубедительно. Для меня неубедительно. Для вас, Юрий, я понял, что выглядит это убедительно. Это вполне нормально.