Перейти к публикации

Иерей Алексей

Пользователи
  • Публикации

    736
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    22

Все публикации пользователя Иерей Алексей

  1. Когда я пребывал в возрасте, в котором имеют обыкновение посещать школу, у меня был очень серьезный нигилизм по отношению истории как науки. Наука в моем понимании должна быть непредвзятой и объективной, и в истории я этого никак не наблюдал. С возрастом, я смягчил свое отношение к истории, но все равно считал ее недонаукой. Уже совсем недавно, начав читать четырехтомник Болотова по Церковной истории, в качестве вступления прочел его рассуждения о том, что же это за наука история. Очень они мне понравились, потому что эти рассуждения каак раз выявляли те проблемы, о которые и я в свое время спотыкался. Мне, Алексей_, импонирует ваше трепетное отношение к Афону, но мое отношение к Афону очень многогранное, и не каждая грань является трепетной. То же касается и чудес - чудеса всегда очень индивидуальны. Можно было бы даже сказать - субъективны, но, по факту, они как раз фиксируются объективно, без какой-то предвзятости, их поэтому назвать субъективными неправильно. Но все же восприятие чуда глубоко субъективно. Поэтому вас не должно расстраивать, если ваши повествования о чудесах будут "в упор" не понятыми. И, даже более объективное название, вынесенное в топик (Современный Афон) останется таким же. Даже при личном посещении Афона каждый там увидит лишь то, что должен увидеть, и ничего более. Кто-то просто каких-то монахов, гоняющих на джипах, видит. Ну, то есть, практически то же самое, что мы видим каждый день у нас на дорогах России. А у кого-то чудеса случаются... Хотелось бы только напомнить, так как в словах не слышно уверенности, что чудом мы называем событие, при котором нарушается закон объективной реальности, в которой мы живем, и есть еще знамение, которое тоже является таким же нарушением, но объявленным заранее (например, выпадение снега летом). Если нарушение было объявлено заранее, а позже по факту и происходит, то это не чудо, а знамение. Если же происходит неожиданно для наблюдающего такое нарушение - тогда это и есть самое настоящее чудо. Например, рождение Саррой Исаака было знамением, потому что об этом было заявлено заранее.
  2. Пример допустим для тех, кто сам так живет (или жил). Для остальных - как помои. Сплошная мерзость и хлам.
  3. Я не согласен, что Господь отделил Иуду в погибель. По мне, даже предложение 30-ти сребренников является рукой помощи, протянутой Господом - ведь это цена раба, никчемного, и Господь, творящий чудеса, исцеления души и тела. Такой разительный контраст должен был бы остановить от продолжения предательства... То есть, по мне, так Иуда окончательно предал Христа, когда согласился с ценой в 30 сребренников. Остальное тоже было предательством, по это были отдельные ступени. И по всем им он сам прошел. Про Нила мироточивого интересно, книжка давно лежит на полке, попробую прочитать в обозримом будущем...
  4. Я долго молчал, потому что до сих пор не могу это выразить словами. Любовь Божия в душе создает совершенно другое устроение. Слова апостола о том, что любовь изгоняет страх, пожалуй, самые правильные. Долженствование уходит, как потерявшее актуальность, и недействительное (или недейственное).
  5. Иерей Алексей

    Беседка

    Сложно сказать... Протестанты оградили себя только Священным Писанием. И в этом смысле, их "охранный круг" безукоризненный... Однако, все таки понимание нужно, и начинается поиск толкователей... То есть, святых отцов... А от них уже и не к святым отцам... Ну и так далее, в зависимости от понимания или отсутствия такового. Либо, как у протестантов, создается собственное понимание... Тут вообще... Если мы из заведомо истинных данных (Священного Писания) начинаем свои собственные выводы делать, и, в связи с близостью истины, их постулировать, как истину, тогда тут сразу... Мрачно все становится... И получается "начали за здравие, закончили за упокой". Мертвящий прах прелести обволакивает и погребает...
  6. Иерей Алексей

    Беседка

    Этот момент я помнил, но мне казалось, что там было и приведенное выше... Ошибся. Ну да, никто и нигде. Нет, неправильно. Я вообще в детстве был к пище очень строг, и всегда новому блюду говорил: "я это не люблю". На резонный вопрос как я могу это не любить, если я этого даже никогда не пробовал, мне нечего было возразить, тем не менее, я оставался непреклонен, и со словами "я это не люблю" не вкушал незнакомых яств. Однако, мыслительные процессы немного иные. Понять не идентично принять. Если вы поняли о чем пишут, но вам это не приемлемо, вас это не обязывает к принятию и усвоению. Или вы заглатываете без анализа все, на чем стоит гриф "пригодно к усвоению"?
  7. Иерей Алексей

    Беседка

    Не читал, но осуждаю (C) Собачье сердце
  8. Бог не только милостив, но еще и справедлив, и это одновременно все происходит. Прощать правильнее того, кто кается (просит прощения). Тот, кто не кается, если мы ему прощаем, и на отношения это никак не влияет, получается, мы начинаем потакать ему в его грехе, фактически его принимаем и одобряем. А это неправильно. Правильнее уже не иметь с таким человеком дел, потому что он был неверен в малом, и в большом будет неверен. Доверия такому человеку нет, дел с ним вести нельзя, то есть, на отношения это влияет. То есть, должно влиять. Вот и с Богом так же. Мы тут во грехах живем, с Богом в Его Царствии Небесном быть не хотим, не каемся. Ну и Он от нас отдаляется, вместе со Своим Царствием Небесным, и оно нам становится недоступно. А любовь здесь в том, что нам дано время передумать и изменить свою жизнь, в том числе начать молиться, поститься, кланяться (но лучше каяться), то есть, проявлять к Нему свою любовь. Ну а если любви нет, то, как говорится в рекламе Газпрома: Мечты сбываются... Не хочешь попасть в Царствие Небесное - не попадешь, Господь твое нежелание исполнит.
  9. Считаю формулировку, в которой одновременно присутствуют долженствование и любовь, крайне неудачной. Винегретом несъедобным. Конечно, посыл понятен... Обобщения не истинны. Жажда власти, впрочем, как и любая другая страсть, с любовью мало совместима. Проявляется в привязке к артефактам с раннего детства (волшебная палочка), ну, позже можно прочесть и Евангелие, и заменить волшебную палочку Христом, но в данном случае Он не является личностью, и мы Его не любим, нам просто нужен артефакт по управлению вселенной. А в сказках обычно рассказывают о несметных сокровищах, которые ждут того, кто их заберет. Но только это может сделать человек с чистым сердцем (блаженны чистые сердцем ибо они Бога узрят). Так что объединять любовь к Богу с фразой о жажде власти - тоже винегрет несъедобный. Но посыл тоже понятный...
  10. Это - мудро, одобряю. У всех у них была благодать Божия в свое время, из-за чего, собственно, они и стали известны. Как и все остальные известные служители Божии (без исключения). Но правильную оценку можно дать, только оценив все действия, всю жизнь. То есть, посмертно. И здесь часто слова Господа "в чем застану, в том и сужу" очень бывают актуальны. Игумен Петр приводил об этом даже такую афонскую, но довольно мiрскую и прагматичную пословицу: Хорошо начал. Посмотрим, как закончит. Время покажет. Цитату сам нашел, комментарии дал. Могу только добавить, что священнику, как человеку, не принадлежащему себе, легче от всего оторваться и прилепиться к Богу. Но это не означает, что мiрянину это не возможно. Сложнее - не значит, что вообще никак.
  11. Добавляю комментарии, так как они были востребованы: В Евангелии, про саддукеев, про бездетную вдову семи мужей, когда Господь говорит о Царстве Небесном, Он говорит, что в ЦН живут ангелы. А ангелы - это существа, которые свою волю полностью предали в руки Божии и творят только Его волю. Все наши желания практически всегда эгоистичны. Чего-то хотеть - практически 100% нарушать волю Божию. Если это понимаешь - как к этому можно стремиться? Это же безумие. Польза... Мы уже говорили на эту тему... Вернее, на другую, про духовный рост, и цели, которые в текущем состоянии верны. Польза является такой же целью - она допустима на определенном этапе, но является ложной. Так же, как и спасение собственной души. Тоже ложная цель. Спасение нашей души - это побочный эффект соединения с Господом в Его Царстве Небесном. Если же мы из спасения собственной души продолжаем делать цель, когда она уже стала ложной, мы творим идола, и уже не исполняем волю Божию. Большая опасность, и повсеместное идолопоклонство, в том числе и среди православных, является в накоплении опыта. Этот багаж мы считаем непогрешимым, и самым верным инструментом, ведущем нас в ЦН. Но это не так. На определенном этапе нужно понять, что наш опыт не истинен, и заменить его на живое общение с Богом. Прилепиться к Нему. Стать ребенком. У ребенка нет опыта. Но он умеет прилепляться. Если не станете, как дети, то не войдете в ЦН. Я просто стараюсь обрести живое Богообщение, потому что все остальное для меня очевидно, как ложное. Ну... Я толстые книжки, если и читаю, то не перечитываю - некогда. Так что мне сложно с точки зрения святых отцов оценить на каком участке пути я нахожусь... Я был бы рад, если бы и для вас подобная проблема стала бы актуальной. Но всему свое время. По лествице нельзя перепрыгивать через ступени. Нужно по каждой пройти, и исполнить делом то, что требуется. А пользу предать забвению...
  12. Не надо с себя на других перекладывать ответственность и действия. Не поленись и дай цитату полную, я не запоминаю кому и что я говорю, так как живу здесь и сейчас.
  13. Я тоже не знаю... Ладно, подождем еще лет 8...
  14. Да, примерно так и было. Мано, о чем ваше сообщение? Вы сообщили какую-то информацию, которая была кому-то неизвестна? Жизнь виртуальная всегда происходит от безделия. Либо от реального, когда у человека нет особых проблем, либо от искусственного, когда он игнорирует или перекладывает на плечи своих ближних собственные обязанности. У меня был опыт такой виртуализации. с Божией помощью я его "похоронил". Чего и вам желаю. Иначе периодически не только у Марии, но и у других форумчан тоже терпение будет заканчиваться, и вас будут обвинять в графомании. И это будут справедливые обвинения. В интернете жизни нет. Но есть общение. Всему свое место и время. Общаться тоже лучше вживую. Но иногда не с кем... Из людей. Зато можно всегда и везде общаться с Богом.
  15. Да если даже в примитивных упрощениях и обобщениях непонятно, то на каком языке с вами еще разговаривать? Да и я по факту: Вы предъявили обвинение Бикукле, что она говорит гадости: Сами ей гадостей и наговорили: То есть, вам можно гадости говорить, а ей - нет. Как вы это называете? Тут где-то промелькнуло слово "справедливость"? Это вы намекаете, что мысль, которая затесалась вам в голову, была рождена от меня? Ну и зачем ваше собственное желание всем гадости говорить перекладывать со своей головы на мою? А вы с какой целью интересуетесь? У Господа 1000 лет, как 1 день, и 1 день, как 1000 лет. Пытаетесь и мне гадости говорить? Это не ново. Я на этом форуме уже лет 8, а вы все не научились обходиться без гадостей в своих сообщениях. Периодически у разных форумчан заканчивается терпение, и они пытаются вас как-то приструнить, хотя бы на время... Впрочем, для этого сначала нужно ее, эту гадость, в своих сообщениях увидеть, а потом еще и покаяться... А иначе, как говорит Алексей Ильич: "Каким я был, таким я и остался"... И это тоже надо увидеть. Сложно это... Милость Божия нужна.
  16. А я все время вспоминаю: " А о себе, любимом - взахлеб". (C) Конечно, без личной интерпретации не обойтись, но, к сожалению, чаще всего она сводится к двойным стандартам: "Все, в чем я вас обвиняю, является моей сутью!!! А что мне можно, вам не позволено!!!" Одно из достоинств печатного слова - его можно перечитать. Собственные сообщения являются просто кладезем бесценной информации о собственной душе...
  17. Хорошо у вас тут... Тихо... Пост все-таки благотворно влияет, все тайное становится явным...
  18. Я уже забыл как было до рукоположения... Но сейчас это иначе, чем раньше - факт. Во-первых, ничего не хотеть, так как это не полезно для спасения души. В том числе - не хотеть и пользы. Не думать о будущем, в том числе - о пользе, и как ты ее в свои житницы штабелюешь. Не думать о прошлом, в том числе о том, как было хорошо до скорби. Жить настоящим, то есть, оставаться верным Господу, и, если скорбь пришла, значит, "в терпении стяжите души ваши", нужно терпеть, потому что таким образом остаешься верным Господу. Или, как сказал апостол Павел в вышеприведенной цитате, "все делайте в славу Божию". И оно -да, как-то обтекает, и малозаметно бывает (но не всегда).
  19. Это все равно не конкретно. Напоминает цыганку из х.ф. Ширли-Мырли: "В больнице тебя вижу. С переломами большой и средней тяжести". (С) не буквальная цитата Думать полезно, когда поступает новая информация. Если 2 противоположных ответа ее содержат - хорошо бы и подумать. А если нет, то нужно не думать, а делать то, что должен, и будь что будет.
  20. Тут, кстати, тоже нужно уточнять - каких именно. Если 5 богослужебных, включая Агнца, там один состав должен быть, вплоть до пропорций используемой муки. Если мелкие, которые раздаются мiрянам, и... так может получиться... долго ждут своих хозяев, то там другой состав... Попышнее и помягче, рыхлее... Все, как обычно, сложнее, чем в простом вопросе.
  21. Так часто бывает - тебе задают вопрос. Простой. Ты даешь ответ - простой. Тебе возражают - "но ведь..." и при этом сообщают новые данные, которые в первоначальном вопросе отсутствовали. И данные таковы, что ответ, данный ранее, очевидно является неправильным, его надо корректировать. И ты его корректируешь. А тебе снова "но ведь..." и сообщают новые данные. И ты снова корректируешь ответ. И так, постепенно, мы приходим к частной индивидуальной ситуации, которая требует частного решения, своей правды. После чего все, усспокоившись и обрадовавшись, расходятся "во своя си".
  22. Здесь... На счет того куда монах может ходить - не подскажу, этот вопрос вне моего фокуса внимания (по крайней мере - пока). Искуси учителя своего, прежде чем вверять себя ему - это в толстых книжках написано. Так что целесообразность преподающих... э... а... "истину"... если ты себя ему еще не вверил (не выбрал духовником) можно и нужно. И исполнять навязываемое совсем не обязательно. Цитата, Мария, из Евангелия про фарисеев, была к месту. А если себя вверил, тогда надо терпеть... Но намекать на какую-то неадекватность "истины" при этом не запрещается. Скорее даже наоборот. Всем же надо учиться. Нет предела совершенству. А Промысл великолепен тем, что каждому дает те данные, которые полезны для его собственного спасения. Поэтому, на разном наборе данных разные люди делают разные выводы,вплоть до противоположных. При этом они формируют правильный вывод. Но эта правда - субъективная, индивидуальная,ее не надо транслировать на всех, потому что это для кого-то будет ошибкой, "не правдой". Ответ можно узнать только лично, и, как отметил отец ЛостШип, часто спустя продолжительное время (но, на самом деле, зависит от развития, роста. если развитие быстрое, время будет непродолжительным).
  23. Не могу сказать, что статья цепляет, но увидеть мышление нового поколения, выращенного в условиях отсутствия целей, конечно, несколько неожиданно. С названием статьи не согласен, человек не хочет выбирать сам, но уже привык, потому что за него ничего не определяют. Он вынужден, как слепой котенок, сам что-то выбирать, и эта методика становится в поведении доминирующей. Так как систематических данных (в том числе и культурных) ему не передано, он "пустой". Из-за этого его решения очень хаотичны. И эта мера хаоса накладывается на всех, то есть, хаос увеличивается везде. Нет ничего твердого, надежного, хотя бы дружелюбного. Все подозрительно и враждебно, и можно надеяться только на себя. В общем, удручающе. Так как решения принимают не профессионалы, то они ошибочны, нужно многое переделывать, много суеты, траты времени и других ресурсов впустую, изматывающе, пусто, безперспективно. Их жаль, но их такими вырастили, и они уже вряд ли станут другими, потому что у них нет времени на это - им это время просто не дадут. Но статья, с точки зрения показа нового поколения, показательна. В этом - согласен.
  24. Комментарии под этой новостью по ссылке хорошие, вполне здравые. С другой стороны, про коронавирус в начале писали то же самое. Так что сдерживать этот штамм никто не будет (я так думаю). Ну и слова о том, что этот вирус "недооценили", фактически, говорят, что так и было. Не удивлюсь, если вдруг появятся горящие путевки в Африку для всех желающих, и совсем без QR-кодов.
×
×
  • Создать...