Иерей Алексей

Я уже забыл как было до рукоположения... Но сейчас это иначе, чем раньше - факт. Во-первых, ничего не хотеть, так как это не полезно для спасения души. В том числе - не хотеть и пользы. Не думать о будущем, в том числе - о пользе, и как ты ее в свои житницы штабелюешь. Не думать о прошлом, в том числе о том, как было хорошо до скорби. Жить настоящим, то есть, оставаться верным Господу, и, если скорбь пришла, значит, "в терпении стяжите души ваши", нужно терпеть, потому что таким образом остаешься верным Господу. Или, как сказал апостол Павел в вышеприведенной цитате, "все делайте в славу Божию". И оно -да, как-то обтекает, и малозаметно бывает (но не всегда).

Это все равно не конкретно. Напоминает цыганку из х.ф. Ширли-Мырли: "В больнице тебя вижу. С переломами большой и средней тяжести". (С) не буквальная цитата Думать полезно, когда поступает новая информация. Если 2 противоположных ответа ее содержат - хорошо бы и подумать. А если нет, то нужно не думать, а делать то, что должен, и будь что будет.

Тут, кстати, тоже нужно уточнять - каких именно. Если 5 богослужебных, включая Агнца, там один состав должен быть, вплоть до пропорций используемой муки. Если мелкие, которые раздаются мiрянам, и... так может получиться... долго ждут своих хозяев, то там другой состав... Попышнее и помягче, рыхлее... Все, как обычно, сложнее, чем в простом вопросе.

Так часто бывает - тебе задают вопрос. Простой. Ты даешь ответ - простой. Тебе возражают - "но ведь..." и при этом сообщают новые данные, которые в первоначальном вопросе отсутствовали. И данные таковы, что ответ, данный ранее, очевидно является неправильным, его надо корректировать. И ты его корректируешь. А тебе снова "но ведь..." и сообщают новые данные. И ты снова корректируешь ответ. И так, постепенно, мы приходим к частной индивидуальной ситуации, которая требует частного решения, своей правды. После чего все, усспокоившись и обрадовавшись, расходятся "во своя си".

Здесь... На счет того куда монах может ходить - не подскажу, этот вопрос вне моего фокуса внимания (по крайней мере - пока). Искуси учителя своего, прежде чем вверять себя ему - это в толстых книжках написано. Так что целесообразность преподающих... э... а... "истину"... если ты себя ему еще не вверил (не выбрал духовником) можно и нужно. И исполнять навязываемое совсем не обязательно. Цитата, Мария, из Евангелия про фарисеев, была к месту. А если себя вверил, тогда надо терпеть... Но намекать на какую-то неадекватность "истины" при этом не запрещается. Скорее даже наоборот. Всем же надо учиться. Нет предела совершенству. А Промысл великолепен тем, что каждому дает те данные, которые полезны для его собственного спасения. Поэтому, на разном наборе данных разные люди делают разные выводы,вплоть до противоположных. При этом они формируют правильный вывод. Но эта правда - субъективная, индивидуальная,ее не надо транслировать на всех, потому что это для кого-то будет ошибкой, "не правдой". Ответ можно узнать только лично, и, как отметил отец ЛостШип, часто спустя продолжительное время (но, на самом деле, зависит от развития, роста. если развитие быстрое, время будет непродолжительным).

Не могу сказать, что статья цепляет, но увидеть мышление нового поколения, выращенного в условиях отсутствия целей, конечно, несколько неожиданно. С названием статьи не согласен, человек не хочет выбирать сам, но уже привык, потому что за него ничего не определяют. Он вынужден, как слепой котенок, сам что-то выбирать, и эта методика становится в поведении доминирующей. Так как систематических данных (в том числе и культурных) ему не передано, он "пустой". Из-за этого его решения очень хаотичны. И эта мера хаоса накладывается на всех, то есть, хаос увеличивается везде. Нет ничего твердого, надежного, хотя бы дружелюбного. Все подозрительно и враждебно, и можно надеяться только на себя. В общем, удручающе. Так как решения принимают не профессионалы, то они ошибочны, нужно многое переделывать, много суеты, траты времени и других ресурсов впустую, изматывающе, пусто, безперспективно. Их жаль, но их такими вырастили, и они уже вряд ли станут другими, потому что у них нет времени на это - им это время просто не дадут. Но статья, с точки зрения показа нового поколения, показательна. В этом - согласен.

Комментарии под этой новостью по ссылке хорошие, вполне здравые. С другой стороны, про коронавирус в начале писали то же самое. Так что сдерживать этот штамм никто не будет (я так думаю). Ну и слова о том, что этот вирус "недооценили", фактически, говорят, что так и было. Не удивлюсь, если вдруг появятся горящие путевки в Африку для всех желающих, и совсем без QR-кодов.

Все определяют в какой-то мере. Но мера эта у всех разная. Вы хотите найти волшебную палочку, которая будет всегда работать со 100% предсказуемостью? Ее не существует.

Картинка "ниочем". Действительно, спорить не о чем. Мы уже на данных Англии потренировались. Что за смерти они тут считают - я не в курсе. Вон как в SK хорошо - вакцинация 54%, а смертей как в BE с вакцинацией 89%.

С этим никто не спорит, вакцинация поднимает у слабых возможность противостоять болезни, у сильных не меняет, но у всех повышает чувствительность к другим инфекциям. Количество заболевших после вакцинации уменьшается. Поэтому медики будут продвигать вакцинацию, так как они устали. Это - понятно. Но на смертность не влияет.

Ошибка в союзе "или". Нужно всех слушать.

Угу... Особенно, если увлечься математикой по формуле "если от Наше отнять Ваше, то уже будет Мое", то из таблички мы получим 51281 - 458 = 50823. И потом слушаем все эти сказки про бессмертие привитых. Но это не так. Продолжаем падать в глазах? Я понимаю, нужно время для осмысления. С другой стороны, что хотел сказать - я сказал.

Это как Бог даст. Смиряться и нести ответственность за свой выбор приходится всегда. Но и мозг зачем-то в голове-то есть, и он может думать, и для этого даже не нужен QR-ход. Есть мнение, что коллективного иммунитета не будет. Но я в этом не специалист. Лучше, как советуют святые отцы, обратить внимание на собственный иммунитет, и, по крейней мере, не угробить его раньше времени.

Не болезней, а болезни. А именно - ковида. А вот от других, как раз, наоборот... Поэтому и растет смертность нековидная среди привитых. И дальше будет только хуже. С каждой ре-вакцинацией.

Это не я говорил, но - да, я постарался смягчить первоначальные формулировки. Про вкус - только ваше, ничего моего. Официальная пропаганда, утверждающая, что вакцинирование спасет от смерти - тоже лукавство. Люди, продолжающие это утверждать, тоже теряют в моих глазах. Так что наши потери взаимны.

С математикой, конечно, неуд. К своим 458 еще не забудьте + 182 + 7289 + 4388. И есть кандидаты медицинских наук, которые и сказали, что так и будет. И, с учетом этой информации, те оголтелые и беспочвенные утверждения, которые были в начале компании по вакцинации, что вакцинированные через пару лет нас покинут навсегда, обретают очень даже сочную плоть и реальность. Не 100%-ю, конечно, как было заявлено, но весьма заметную. Так что лично для меня эта статистика была очень интересна, так как добавляет фактов, и эти факты не противоречат той картине, которая уже сложилась к настоящему моменту.

Я тоже не вижу смысла что-то комментировать. Цифры даются в расчете на 100000 населения, и это такие крохи. Да, в абсолюте смертей у привитых меньше, но у непривитых их тоже не много. Так что сыр-бор с прививками затевать вообще смысла особого нет. И уж тем более, с принудительными. Для меня очевидно, что как "вакцина от смерти", прививки неудачны. Остальное пока под вопросом.

С этим не соглашусь.

Ну, цифры больше смертей невакцинированных среди детей, потому что их не вакцинировали. Тут я соглашусь. В остальном - нет, не соглашусь. Привитые умирают, и очень активно. Почему-то вы не выделили жирным самые важные слова.

*Владислав*, вы читаете то, что цитируете? Светлана сказала то же самое, но другими (своими) словами. Напрашиваются вопросы, но, после вышенаписанного, уверен, что они останутся без ответа. То есть, цитаты, в которых ответ будет, может, и появятся, но это не будет Вашим ответом...

Прекрасные рассуждения для темы с наименованием "Коронавирус и посещение Богослужений".

Начали заздравие, закончили заупокой... Как же так? Архангел, вкладывающий меч в ножны... И вдруг смешиваете в одном флаконе чистую воду заповедей Божиих и идолопоклонство рукотворной вакцине. Этим занимаются только ультра-модернисты. Вакцинация не имеет никакого отношения к заповедям Божиим. Это вопрос кесаря. Подавать в суд кесаря претензию о религиозной дискриминации - просто безумие. Конечно, ультра-модернисты вам расскажут, что в Евангелии есть заповедь о вакцинации. Очень возможно. Например, адвентисты, сделав из Елены Уайт идола, для того, чтобы Священное Писание не расходилось с ее пророчествами, пошли путем коррекции Священного Писания в пользу слов Елены Уайт. Возможно, что скоро вам в руки дадут "Евангелие", где будет написано об обязательности вакцинации для вхождения в Царство Небесное... Хм... Опять я о будущем... Вопрос о необходимости/невозможности вакцинации вам нужно решать с врачом. Если такие остались... Да-да, скоро не с кем будет общаться... Так что поторапливайтесь, Грегор, иначе ваше собственное медицинское образование достигнет невиданных высот тех, кого наберут на места ушедших (которых "ушли") врачей.

Вот у нас очередная демагогия. Господь сказал кесарю кесарево, а Богу Богово. Эти две части противопоставляются как независимые и отдельные друг от друга. Господь не говорил " и нашим, и вашим". А вы, Андрей, уже смешали 2 в 1. Некрасиво. И не первый раз. Вся эта риторика, лжива, потому что в ней всегда есть демагогия.

Кесарю - кесарево: это когда все работники скорой помощи пишут заявление об увольнении. Ведь их попросили либо привиться и работать далее, либо увольняться при отсутствии прививки. Они и увольняются. Полное подчинение власти. Буквальное. А некоторые их чуть ли не в преступники записывают... А виноват-то кто? Правильно. Тот, кто такой выбор предлагает.

Очередная история из серии "бабло побеждает зло". И выполнено то, что должно было быть выполнено, и карман лишние деньги не давят... А у нас статистику сообщают другую - россияне не платят по долгам каждого второго займа...