A Lost Sheep

Здесь весь секрет заключается в словах Христа "во имя Моё". Во имя Христово могут собираться только люди, которые безупречно выполняют заповеди Христовы и основанное на них учение Церкви. Прочие же сообщества, отпавшие от Христовой Церкви в разные эпохи, уже собираются не во имя Христово, а во имя страстей, породивших эти расколы. Как раз протестанты, которых уже около 30 тысяч разных видов расплодилось, постоянно приводят эту цитату из Писания. В их понимании, собрались двое или трое, назвались христианами - и готово, живи по своему разумению. Нет, это так не работает. Сейчас это постоянная популярная тема - Бог один, значит и все веры надо соединить в одну религию. И конечно же, она находит горячую поддержку у тех, кто не любит истину, кому свои представления о ней дороже самой истины. Красивых словес можно наговорить вагоны о любви и единстве. Но Истина Христова от этого нисколько не меняется, либо ты с ней, либо вне. Кстати, E pluribus unum это старый масонский девиз, очень в тему )

а вы случайно не путаете убийцу и самоубийцу Владислава Рослякова и убиенного оптинского иеромонаха Василия Рослякова, погибшего от рук сатаниста? Может это о последнем в чатах пишут с гордостью? Если не путаете, то молиться, конечно, нам подобает о всех умерших, в том числе и о самоубийцах. Но о самоубийцах церковная молитва не совершается, записки в храм подавать нельзя, только келейная молитва и милостыня.

Очень важно. Как сказано "Вера от слышания, а слышание от слова Божия" (Рим. 10, 17). Слово Божие это и есть Св. Писание. Без него и верить непонятно во что будет. Из каких других? Я других источников Слова Божия, кроме Писания не знаю.

Римская, вообще-то, но не суть... Иисус Свой крест нес лично и на том кресте был распят. Да, носить крест на груди придумали благочестивые люди, но эта традиция была освящена в Церкви Святым Духом, и потому крестное знамение получило свою силу и стало Священным Преданием, и потому сейчас бесы от креста убегают. Крест для христианина это как погоны для солдата. В общем, для христианина будет грехом не носить на себе крест, если такая возможность у него есть. В некоторых странах из за гонений христиане и сейчас кресты не носят, но зато делают татуировки.

Простите, но вы очень неправы. Вот немалая такая табличка, где в Писании говорится о Троице. Не просто много, а очень много таких упоминаний, в том числе и слова Самого Иисуса там во множестве. Иисус говорил об Отце и Духе много раз. https://azbyka.ru/svyataya-troica-v-biblii

Противоречия нет, кланяться и поклоняться это разные вещи. В христианстве нет и никогда не было почитания икон как кумиров. А вообще тема избитая донельзя, вы хоть погуглили бы для начала... https://azbyka.ru/ikonopochitanie

Иисус это Сын Божий, воплотившийся Бог, пришедший на землю, чтобы основать Церковь, в которой действует Святой Дух, и дать людям путь к спасению и вечной жизни. Магомет, появившийся спустя 600 лет после Христа, к этому всему не имеет никакого отношения, кроме того, что создал свою религию и уводит людей с пути истины. То, что ислам признает Иисуса пророком (и только человеком-пророком), это по сути унижение воплотившегося Бога. Не вижу ни одной причины, по которой христианство должно хоть как-то признавать и почитать Магомета.

Святому Духу почему не имеем, самый древний вариант Писания называется Пешитта и написан на языке, близком к арамейскому. Читайте сколько угодно. этот вопрос я не понял совсем. Что значит виды Библий, Писание одно, как откровение Божие, просто оно переведено на разные языки. А так суть и содержание у него одно.

Традиционно акафист является как бы дополнением к канону, который читается на утрене или на молебне, который по сути и представляет собой подобие утрени. Церковного устава по соединению акафистов точно нет. Лично я бы не стал несколько акафистов соединять в один, ну по крайней мере, читал бы их в разное время дня. Но это действительно надо согласовать с духовником, который на это вас благословил.

С момента творения, наверное так. Я специально этим вопросом не занимался, у меня о другом голова болит... )

Я бы не стал в отношении человека употреблять слово "животное" вообще, ни с какими прилагательными. А то получится, как у Платона: человек есть существо двуногое, лишенное перьев. ) Человек и животные - это принципиально разные творения Божии, хотя и созданные для существования в одном и том же мире.

Такого момента не было, как и не было никакого животного, которое стало человеком. Сначала не было человека, а потом он появился. Животных произвела земля, а человека сотворил лично Бог особым действием, между человеком и животными есть вот эта самая принципиальная разница.

если рассуждать не смиренно, то конечно есть

Считаю ) Именно поэтому тут не надо особо ничего выдумывать, есть учение Церкви, вот его и придерживаться. Иначе - перед глазами пример протестантизма, где все толкуют Писание, как кому захочется. На текущем учении Церкви достигли святости многие тысячи и тысячи людей, того что у нас есть, с лихвой достаточно для этого. Это от врага такие помыслы, когда человек пренебрегает имеющимся и ему прямо чешется раскопать что-то новое.

Преп. Ефрем Сирин говорит вот такое: «Растения во время своего творения были порождения одного мгновения, но по виду казались порождениями месяцев и годов». И еще: «Земля по Божию повелению немедленно извела гадов, зверей полевых, зверей хищных и скотов, сколько нужно их было на служение тому, кто в тот же день преступил заповедь Господа своего». Так что, пока я не вижу никаких подтверждений поэтапности творения человека. Это ваша интерпретация. Равно как и этот вопрос на мой вопрос не отвечает. Даже если дни творения шли один за другим, это никоим образом не означает, что человек был сотворен поэтапно.

а почему только потом, а не сразу, этому есть какие-то подтверждения?

художник человек возможно так и делает, но Бог творит все сразу - и сосуд, и содержимое. Зачем Ему распыляться по времени, да еще и учитывая, что само время Он создал тоже.

ну так, что вы хотите, монашеские розовые очки - это вам не шутки. Кажется это новый тренд сезона у нас )

ну всё, "...пропал дом" (с) С одной стороны, вроде бы кажется, что "создал человека" - это привел его в состояние бытия в законченном уже виде, а "дал человеку" - только часть этого процесса создания. С другой стороны, творение человека Бог совершил одномоментно и сразу, поэтому о каких-то частях процесса говорить не приходится. С третьей стороны, создание человека и заключалось в том, что Бог ему дал вообще все, и тело и душу, и образ и подобие Свое. Так что, вот такие размышления напрашиваются... И Бог - не Ум. Точнее, Ум у Него есть, но не только Ум. Вот, нашел немного по этой теме https://azbyka.ru/um-bozhij

в общем, "сыны громовы" тут у нас обосновались ) что нам вселенские заботы, нам Бог предлагает заняться именно тем, что рядом конкретно с нами. а, ну да...

Ну, во всяком случае уже то, что мнение группы православных людей отличается от его, ему уже известно. Пусть думает, делает выводы, посмотрим на его прогресс. Владислава вот долго терпели, но забанили только когда он уже стал себя четко противопоставлять православию. Вспомните притчу о плевелах, там тоже ангелы хотели все сорняки вырвать разом, но Господь не дал, ибо Его Промысл может очень неожиданно сработать. Как часто приводил в пример покойный архим. Венедикт, отец великомученицы Варвары был злостный язычник, но не было бы его - не родилась бы и Варвара, и не пострадала бы, и не стала бы звездой на небе Церковном.

Ладно, давайте тоже негатив не нагнетать раньше времени... Человек спросил, ему дали много ответов, пусть переваривает, а дальше как-нибудь посмотрим ) Лучше давайте поучимся общению с такими людьми, их не случайно сюда приносит, напомню ) И помолиться за них тоже подобает по заповеди Божией.

уже хотя бы потому, что ум Бога несотворен, а человеческий и ангельский ум - сотворен. Разница качественная и совершенно несравнимая. Очень примитивная аналогия: сравнивать ум Бога и человека - это как уподоблять программиста программе, им написанной. Я как вижу, Виктора заклинило на том, что образ Бога Отца уподобляется уму в человеческой природе. Но, как совершенно правильно заметили выше, в обратную сторону это работает не так, и это не значит, что Бог Отец это подобие человеческого ума, только с большой буквы. Вот, пример неправильного владения простейшей логикой. Все пираты - моряки, но не все моряки - пираты )

В Богословии отождествляется понятие "лицо, личность" и "ипостась". У Бога три Лица, три Личности, которые существуют неслитно и нераздельно, у человека одна личность, сотворенная Богом по Его образу и подобию. Очевидно, вот это уникальное индивидуальное сочетание духовных и телесных сил в каждом человеке это и есть его личность. То, что может о себе сказать "я", что обладает личностным бытием, образом и подобием Божиим и бессмертной душой, способной жить вне тела. Св. отцы кроме всего прочего говорили, что человек, будучи подобным Богу, так же как Бог и непознаваем, несет в себе тайну.

Да, мы созданы по образу и подобию Бога Троицы, и св. отцы действительно усматривали в строении души человеческой некую троичную схожесть, как вы написали, ум, слово и дух. Но разумеется, эта схожесть не буквальная. У Бога три полноценные Личности-Ипостаси, у человека всего одна.