Мария Ш

Виктор, если Вы называете официальное учение Церкви,- а другого внутри Церкви нет, - христианским официозом, то Вам диалог не нужен. Поэтому странно отвечать на вопросы, которых по сути нет. При этом ваши представители, будучи гостями, ведут себя так, будто их позвали и устроили дотошный расспрос на тему "Како веруеши". У христиан нет потребности в революционных истинах книги Урантии. Если Вы эзотерик, то Вам, конечно, мало Евангелия, которому чужд эзотеризм. Христос не создал никакого тайного учения. Если в вашей литературе можно столкнуться с контаминациями разного порядка, это совершенно не значит, что она гомогенна нашей. У нас тоже есть разные уровни познания и то, что Бог дает нам, хватает для возрастания от веры в веру. То, что дал нам Иисус Христос вполне достаточно для спасения. По поводу похожестей, которые встречаются в разных учениях... Ну, похоже было "райское яблоко" на другие яблоки, и что... Вы сами отметили, что не готовы мы принимать то, что приемлемо для вас. Дубовый официоз! Знаете, есть у нас святая Мария Египетская. Она удалилась в пустыню для покаяния и была в стороне от официальных представителей Церкви, которые могли бы "засорить" ... Дух Божий сам научал её истине, которая вполне совпадала с евангельской. И еще. Хорошо ли огульно обвинять верующих в реинкарнацию в отсутствии стремления к духовному совершенству, ведь кабы не оно, быть бы вам забиту возможно ногами, но рвутся оне из колеса перерождений на волю)) Могла бы я перечислить литературу, которая помогла бы закрыть ваши пробелы в плане знания нашей традиции. Но это ведь не интересует? А быть навязчивым неучтиво и бесполезно. Умудри Вас Бог.

Виктор, действительно номер 606? голова кругом идет! Уж какая разница, что в Откровении ИБ никакого Иерусема нет. Что все это значит именно для Вас. Имя, номер, неполная стыковка, то, как заявлена тема... Рады ли вы Рождеству и почему .. считаете ли вы молчание золотом и добродетелью не сыпать бисер воопче.. не примите за недружелюбное отношение. На сайте оптинском более продуктивно бы попытаться восполнить свои пробелы в плане знания православной традиции. Если вас они не беспокоят, идите с миром, если это возможно. Если кого-то зацепила Ваша информация, тот уж поищет, но не здесь уже)

http://m.youtu.be/kJeWOdlBblY

Спасибо великим, иначе - далеко не очевидно(

Нет, Андрей, не закружилась. Это была попытка пошутить. Но чтиво - то еще. Жалко людей даже. Не хотят Евангелие, хоть Пушкина бы читали что ли в качестве антидота, но не будут.. требуется совсем уж чудо)

Наташ, это у кого как со скачком то.) Как почитала книгу урантии, подскочила прям, только не в развитии, боюсь, - просто..Вот, чем отвлечься можно - Чаббчаббы

Поскольку это притча, будем учитывать её метафоричность и не принимать "талант" за денежную единицу. То что нам дается - потенциал. Реализовывать - нам. кто не собирает - расточает, а надо бы и преумножить. В христианстве отношения человека и Бога выстраиваются как соработничество - синергия. Так просто. И в сети ответы есть, если интересует. Да и собственная версия имеется, наверное. Если Ваш вопрос вызван моей репликой о том, как трудно войти богатому.. = речь не об отказе от задатков, а о том, как с ними быть)

Значит это 2 притчи! Спасибо. Ваша - хорошая))

Алексей Геннадиевич, за нас никто ничего не решит. Наша воля - следовать пути, или свой торить. Наше согласие с тем, что мы следуем православию не ограничивает свободы, а является способом её реализации. То, что кто-то слелует тем же курсом не лишает нас (тех, кто первый раз живёт:-) новизны. Есть анекдот: дом. мухи влетают и вылетают через окно. одна бьется головои о стекло. - муха, ведь рядом с тобой форточка открыта. - Так, как вы - любой может, а вы попробуйте, как я. Не примите за стеб. Проблема-то серьезная. Всех благ.

Разбудили! бросаюсь искать в себе то, что заложено, а Вы уж терпите теперь. Судя по пунктуации, Вы берёте фальцетом. Это напоминает, как Черчилль, готовясь выступать и просматривая текст, помечал некоторые места так: "Довод слаб. Повысить голос." То, с каким пренебрежением Вы отзываетесь о рядовых и не рядовых членах Церкви, заставляет удивляться, почему Вас вообще волнует наше отношение к Толстому. Вы ведь уверены, что графу ни тепло, ни холодно оттого, что он не имеет отношения к рпц. Главное, что он имеет отношение к Создателю. Так? На ваши вопросы, читали ли вообще, - да. Оба Завета, комменты и даже Толстого. То, что Толстой гениальный художник, не означает, что он правильно понимал св. Писание. Моралист в нем плохо уживался с художником и угашал озарение. То, как закончилась его жизнь, не лишает надежды тех христиан, кто жалеет его и желает, чтобы Господь простил и принял его с миром. Вспомнила слова из "Смерти Ивана Ильича": "Он хотел сказать еще "прости", но сказал "пропусти" и, не в силах уже будучи поправиться, махнул рукой, зная, что поймет тот, кому надо.." А надо как раз - Тому. Говорить, что кто-то неверно понимает учение Христа имеют право те, кому Христос же его и дал. Апостолы и их преемники - священники. "Что свяжете на земли, то будет связано на небеси.".. Если Вы потрудитесь полистать Св. Писание еще раз, или хотя бы нажмете пару клавиш, то увидите, что понятие греха все же есть и в Ветхом, и в Новом Завете. Это очень важно. Остальные Ваши высказывания даже критиковать лениво. Не наказывает? не одаряет? Помните эпиграф к одному из главных толстовских сочинений:"Мне отмщение, и Аз воздам" Рим 12:19. то, что у нас есть Символ Веры не означает, что нет самой веры и живого опыта общения с Богом. В ЛНТ может привлекать помимо художественной одаренности такое качество как искренность- необходимое для спасения, но не спасающее . Сам о себе он говорил: "Я злой старик". "Трудно богатому войти в ЦН" - может значить и это: когда человека так много, ему трудно совладать с собой, ослабить свой пыл и прийти к внутренней тишине, без которой не расслышать,что кроткий Господь хочет донести до каждого из нас. Этот же пыл вдохновляет Вас писать такое:"..Иисус тоже не просто верил..". т.е. Иисус знал Бога так же хорошо, как Вы - на сто процентов. Срезали. Просыпайтесь тоже и пусть это утро будет добрым. (от ответа мне можете воздержаться)

Так надо было ответить,что граф уже переехал)

Как все затянулось! Зашли якобы с вопросом о св.Андрее, сообщили о том, что христиане распяли Христа и многое другое. Вы перевыполнили задачу. Навязчивость и многословие - плохо. Христос говорил своим ученикам проповедовать, а если где не примут, отрясти прах с сандалий и следовать дальше. Дальше. Понимаете? Наши учения чужды по духу. На поверхностном уровне это можно назвать стилистическими расхождениями. Труд иером.Даниила отвечать вам благороден, но, похоже, напрасен. Хотя "нам не дано предугадать, чем наше слово отзовется".

Да, многое зависит от пользователя. Не важно, столкнётесь ли Вы с неожиданностью, перешагнув черту. Если человек утратил способность удивляться, что ж... Завсегдатаи сайта, будьте добры, не нападайте на книгу Урантии, иначе удовольствие общения не прекратится никогда)

Что значат четкие научные данные, полученные сначала путем откровения (пользовались ли ими тогда?), а потом добытые и подтвержденные научным путём (как вы ими пользуетесь сейчас?) Кроме того, что вселенная разумна.. Библия не учит тому, как устроен космос, а тому, как нам оказаться в должном состоянии, отвечающем призванию человека - быть совершенным, как Отец небесный. К совершенству стремитесь и Вы приемлемым для Вас способом. Зачем Вы здесь?

О.к, Андрей, речь о развитии. Только не "лишь переход", не подобен он перелёту Москва-Мельбурн. В нашем писании сказано, что сейчас мы видим все как сквозь тусклое стекло, тогда же (после перехода) - лицом к лицу. Т.е. это явный скачек в развитии, который состоится не благодаря нашим собственным усилиям, это апгрэид не в специфически нравственном смысле. И ещё. Не кажется ли вам, что диалог, который начат, фиктивен? Ну, не доросли мы до вопросов уровня Вашей книги. Все, что могли, Вы сделали. Спасибо, если это доброе устремление. Будьте здоровы.

http://www.youtube.com/user/klusmanp - о.Виталию для праздника)

Наташ, сказочно) это "стеклянный" мульт, похоже

Андрей, зла абсолютного действительно нет, т.к. оно паразитической природы. (Это не просто отсутствие добра, как и наш св.Августин полагал, а его искажение.) То, что человек может совершить грех, находясь под чьим-либо влиянием, конечно, не освобождает его от ответственности и от последствий. Как люди, переходя в духовный мир, остаются ровно на том же уровне восприятия, если условия при переходе существенно меняются?

Если сведения из Библии устарели уже 1000 лет назад, то она не была нужна Вам ни на каком этапе. Если мы для Вас люди, которые взбираются по лестнице евангельской, то мы делом заняты, а перескакивать с одной на другую... Если Вы считаете, что перед нами долгий путь и открытий уйма, - о, да! На простые вопросы вы длинно отвечаете, т.к. не понимаете, наверное, зачем этот "диалог" вообще пытаются поддержать. Будьте здоровы)

Onehalf! как дела? интересно узнать, как Ваши удивительные знания влияют на Вашу повседневную жизнь? есть ли у Вас основная цель?