Vаlentinа

Долго думала, чем продиктован такой вопрос конкретно ко мне и какова его цель? Изобличить меня в тайных злохитростях? Я утверждала, что прививаться может кто угодно? Я писала, что противопоказания, перечисленные в инструкциях, лживы и их не надо бояться? Я призывала прививаться всем подряд, не смотря ни на что? Ольга, не пора ли перестать придумывать злоумышленников и немилосердных врагов и изобличать несуществующих монстров?

Вы сказали. Дело за малым: перестать переходить на личности, додумывать о людях злое и выносить это на словах вовне. Никто здесь Вас лично не обвинял в смертных грехах. А Вы чего только не написали, и о немилосердии, и о том, что я считаю других глупыми и безграмотными и пр. и пр. Обратите внимание: без малейшего повода и слова с моей стороны. Чистые фантазии, исходящие из сердца, как Вы и написала. Клевета, Оля. (

То есть доказательств того, что вирус сибирской язвы и другие рукотворны, у Вас нет. Вы хоть на годы посмотрите, когда была выявлена бактерия сибирской язвы. В учебнике медицины хотя бы. И, повторю, Вы предлагаете не защищать человечество от болезней, если кто-то где-то напишет, что их создали люди? Я Вам привела две ссылки на такую статистику из Сан-Марино, где сейчас не болеют ковидом после вакцинации, и из Аргентины. Они прививались Спутником и опубликовали результаты исследований. О них Вы, надеюсь не сможете написать, как пишете о нашей стране, что информация о смерти после прививки - "Официально упомянутое (каким-то чудом прямо) событие", как будто идёт антинациональная кампания правительства по уничтожению населения вакцинацией. Или для Вас это тоже не статистика, как наша отечественная? "Беграмотных и трусливых людей", "безоблачное спасение" и прочите многозначительные выражения, как и прежние додумки, а по сути клевета на несогласных с Вами, по-прежнему дело Вашей совести.

Ошибка врача, конечно есть. Но ведь все эти материалы даются - вообще в инете, на множестве площадок - не в контексте критики легкомыслия врачей, а в темах по обсуждению побочных эффектов от прививки. Если бы было заключение врачей, что человек умер от прививки, конкретно от действия вакцины - это было бы уместно при обсуждениях побочек вакцин. А так это всё выглядит как недобросовестный подбор фактов. Запугивающий многих, да.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11876707?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1626171819000 https://zakon.ru/blog/2021/01/26/otchet_minzdrava_argentiny_o_nyashkah_sputnika_v

1. В смысле защиты людей от болезни её происхождение не имеет значения. Или Вы полагаете, что если сумасшедший учёный захочет убить человечество, ему надо разрешить сделать это беспрепятственно? 2. Это "пробирочное происхождение" ни в каком случае не доказано. "Сибирская язва. Возбудитель заболевания был почти одновременно описан в 1849—1850 годах сразу тремя исследователями: А. Поллендером, Ф. Брауэллем и К. Давеном. В 1876 году Р. Кох выделил его в чистой культуре..." https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирская_язва Ну и так далее. Вот это и были признаки болезни сердца. Если кто не знает. От неё он и умер. Как тут уже, кажется, писали, "после" не значит "вследствие". Накручивать ситуацию у нас столько умельцев, горе просто... (((

Да ведь не особо загадочная наука, вакцинация. Мне в 17-летнем возрасте на лекциях очень доступно и внятно объясняли, что от прививки заболеть нельзя, но зато можно получить защиту от болезни. И все мы прекрасно и ясно это поняли. Не представляю, что там может быть такого загадочного и непостижимого. Качественно убитый вирус у Чумаковской вакцины, у других - вообще или кусочки вируса, или только отдельные белки, - которые ни в каком случае размножаться не могут, как не может, например, произвести на свет нового человека кусочек его волоса. А если вирус не размножается, он не атакует организм человека и болезни возникнуть не может. А Ваши обвинения меня в немилосердии неизвестно за что мне, простите, не понятны. Что-то Вы там додумали и придумали обо мне, но это уже дело Ваше.

Ольга, я помню, что обещала Вам подумать, как ответить на один Ваш вопрос. Пока я думала, на него ответил отец Георгий Максимов в этом ролике: он, напр., говорит, овёс растёт из земли, но когда мы едим овсянку, мы не едим землю: в зёрнах земли нет (1:11:12 ролика). К этому добавлю только недавно прошедшую информацию от института Гамалеи, что причиной того, что после Спутника нет такой тяжёлой побочки как тромбоз (как у зарубежных вакцин) потому, что у него исключительная, 4-этапная очистка. Вакцина содержит только вакцину.

Я тоже не врач, чуть-чуть медсестра по боковому образованию, но мне объяснял высококвалифицированный врач. По-простому, для меня, чайника. Всё это - реакция иммунной системы на прививку - на то подобие вируса (не сам вирус никогда и ни в коем случае), которое содержится в ней. И это хорошо, когда иммунная система реагирует, и даже, чем сильнее иммунитет, чем чаще и сильнее бывает её реакция на вакцину, и тем выше может быть защитный ответ организма в виде выработки антител. Поэтому таких реакций не надо бояться, они естественные. Ведь что такое выработка иммунитета? Это распознавание организмом чего-то (напр., белка, или убитого насмерть вируса) как чужеродного и выработка клеточек, которые освобождают организм от этих чужаков. Только в прививке чужаки - не живые вирусы, а как бы их фотки. И от фоток он освобождается тоже, так, что потом сможет освободиться и от оригинала. Когда учится освобождаться - мы и чувствуем температуру и пр. Сколько я в жизни делала прививок от всяких экзотических и не очень хворей, и от холеры, и от энцефалита и пр., всегда есть ответ организма в виде температуры, ломоты, слабости и под. явлений. Ничего особенного и плохого в этом нет.

Ничто не ново ) Из истории оспопрививания в России Священник Георгий Максимов Из Указа Святейшего Синода от 10 октября 1804 г.: «Спасительное изобретение прививания коровьей оспы младенцам для отвращения безвременной смерти их произвело полезнейшее действие… через сохранение жизни всех тех, кто… решился заблаговременно, оставив предрассудки, существующие в одном только воображении, воспользоваться сими средствами. А потому, убеждаясь сим изобретением, Синод предписывает всем Епархиальным Преосвященным, дабы приходские священники, как более могущие иметь влияние на крестьян и другого звания людей, внушали им о безвредности сего способа и отвращали их от несоглашения к принятию оного... старались, исполняя тем долг свой, доставить соблюдение жизни народной». Несмотря на подобные распоряжения (а были таковые и от самих самодержцев-императоров), часть священников не исполняли их, называя прививки «неслыханным фармазонством», либо исполняли формально, а многие верующие не слушались ни Церкви, ни Государя из-за страхов и предрассудков относительно прививок. О том, каковы они были, пишет, например, В.И. Даль: «Мужик не верит предохранительной оспе (т.е. прививке от оспы), а готов верить, что предохранительную оспу пустил на свет антихрист». Для образованной публики были свои страшилки, в том числе и приходящие из Европы. Например, английский врач Лискомб писал: «У одного ребенка в Пэкгеме организм до прививки был нормальным, после прививки он превратился в скотский: ребенок стал бегать на четвереньках, мычать по-коровьи и бодаться головой. Дочь одной леди начала кашлять как корова и вся обросла волосами». Другой автор, Роулей, писал, что вакцинированный «мало-помалу утрачивает черты человека, и лицо его превращается в морду, подобную коровьей». И этим фейкам многие верили. Как результат, несмотря на доступность прививок на протяжении всего XIX века, лишь меньшая часть народа прививалась, коллективного иммунитета не появлялось, а оспа продолжала уносить множество жизней. Ситуация исправилась только в ХХ веке, когда власти провели массовую обязательную вакцинацию. После этого оспа исчезла в нашем народе. https://pravoslavie.ru/140435.html

Заявление пресс-службы Псковской епархии. 09 июля 2021 В последнее дни в интернете активно распространяются следующего рода сообщения: «Из Псково-Печерского монастыря ушли отец Таврион, отец Мефодий, отец Хрисанф, отец Никон и ещё кто-то из братии, один семинарист. И когда братию привезли на автобусе на прививки ещё три человека ушло….». Что на это можно ответить? Архимандрит Мефодий, как и каждый год в летние месяцы, помогает во время сельскохозяйственной страды в женском монастыре во Владимирце. Архимандрит Таврион недавно отъехал в лечебный отпуск. Игумен Хрисанф скоро возвращается после лечения. Схиархимандрит Никон находится в монастыре. Никого из братии и сотрудников, конечно же, не принуждали прививаться, предоставив решение свободному выбору каждого, как митрополитом Тихоном и было подчеркнуто в его обращении к Псковской пастве. Часть братии сделали прививки. Часть не захотели. Часть ждут ответа своих врачей или других вакцин. Теперь хотелось бы обратится к людям, дерзающим распространять клевету. Помните ли вы, что «клеветники Царствия Божия не наследуют» ( 1 Кор. 6:10)? Или для вас ничего не значат эти слова святого Апостола? Что же, и слова Спасителя для вас тоже – ничто: «Ваш отец — диавол; Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи» (Ин.8:44). Кстати, сегодня же распространялась клевета и в отношении митрополита Илариона, якобы в Дивеево он отказался причащать непривитых прихожан. Конечно же, это тоже полная, абсолютная ложь. Очевидно, в православную среду кто-то рьяно забрасывает ядовитые плевелы. У новой антицерковной кампании две серьезные цели. Первая – не больше не меньше как раскол в Церкви Христовой. Вторая цель – безжалостно погубить множество православных христиан, понуждаемых под любым предлогом отказаться от профилактики смертельно опасной инфекции. Вспомним, как совсем недавно, в начале эпидемии те же голоса исступленно кричали, что никакого «ковида» и опасности от него нет и в помине. О реальности гибельных для Спасения и для жизни людей действиях отца лжи каждому из нас необходимо отдавать себе трезвый отчет. Ответственность поистине велика. Пресс-служба Псковской епархии http://pskov-eparhia.ru/archives/30058

Это то, что в литературе называется пасквиль: "сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п. Пишется в публицистической или беллетристической форме, близкой памфлету". Содрогаюсь, читая. Как люди могут принимать и рассылать такие наглые тексты? Как можно не бояться греха до такой степени? Если только полностью забыться, залюбовавшись своей "праведной" борьбой? Архимандрит Иоанн (Крестьянкин) - осуждающим священнослужителей: "Господи, мы все почти поголовно безграмотные или полуграмотные в вопросах вероучения, правил церковных, церковного Устава, ни за что не отвечающие перед Господом, кроме спасения своей души, не имея ни малейшего морального права, привыкли постоянно осуждать священнослужителей и добрались в своем осуждении уже до иерархов церковных и даже до Патриарха. Кайтесь! Таковые есть неразумные дети церковные и по положению своему в Церкви, как пасомые, и по своему духовному разуму, не имеют ни малейшего понятия о глубине трудностей и величайшей ответственности перед Богом тех, коим Господь вручил пасти овцы Своя. Наша святая обязанность от всего сердца помогать им своей молитвой, а не кидать в них камнями осуждения. И без вас найдутся толпы людей, желающих побить служителей Христовой Церкви "камнями". Господи, прости нас, грешных! Святитель Иоанн Златоуст говорит: "Если оскорбление, причиненное слугам земного царя, исполняющим его волю, навлекает великое наказание на оскорбителей царских слуг, то какому наказанию подвергнутся те христиане, которые не только не уважают, но даже оскорбляют служителей Царя Небесного!" Помните всегда – где нет уважения к священническому сану, там нет уважения к религии. Безнравственные люди всех времен и ни о чем так не заботились, как ослабить клеветами и злословием уважение к священному сану. Вот кому мы способствуем, осуждая и злословя служителей Церкви! И воображаем, что ратуем за правду!" Архимандрит Иоанн (Крестьянкин). Опыт построения исповеди

И ещё объяснюсь, вдогонку ) Ничего подобного я не имела в виду. Я говорила о кампании по подрыву авторитета российских учёных и вакцин. Вот, как Юрий здесь процитировал слова митрополита Илариона: "они же заинтересованы и в том, чтобы развивалась антипрививочная кампания". Те, кто заинтересованы в подобных явлениях, выделяют организаторам их немалые деньги, это общеизвестная всемирная практика "цветных революций", переворотов и т.п.. Но, конечно, никто при этом не говорит и не думает, что каждый человек, по какой бы то ни было причине разделяющий взгляды, продвигаемые теми людьми, недобросовестен, что он получает какие-то деньги и тому подобное. Это была бы уже паранойя, когда в каждом видят злоумышленника. Мне такое прочтение и в голову не пришло. Говоря "антипрививочники" я имела в виду, конечно же, инициаторов и нечестных двигателей этой кампании, а отнюдь не простых нормальных людей. Но, конечно, технология информационных войн такова, что они затягивают в себя, как ураган, множество людей, не понимающих, на чьи мельницы они льют воду... (

Георгий, я никого конкретно здесь не обвиняю. Я даже специально об этом написала. И более того, я писала, что человек вправе выбирать сам, прививаться ему, или нет. Не надо приписывать мне то, что вам показалось и чего я и не думала говорить. А что касается депутатов Гос. Думы, которые открыто и публично говорят, что нестроения в нашей стране, касающиеся прививок, финансируются из-за рубежа, то я это не придумала, и это отнюдь не мои обвинения: мне прислали аж 2 видео конкретно об этом, но я их здесь помещать не буду, даже чтобы оправдаться перед вами. Мне запретил Одинокий волк.

Какая конспирология?! Спуститесь на землю. Или вы не знаете, как против нашей страны и против нашей вакцины борются в мире всеми методами? Или как финансируют всё и всех, кто только может помочь разрушить Россию? Навального кто финансировал, тоже не знаете? https://riafan.ru/1218699-fbk-navalnogo-poluchal-dengi-ne-tolko-iz-ssha-i-ispanii Заметьте, что я ничего не утверждаю и никого не обвиняю, а просто перечисляю варианты исходников проигрываемого перед нами сценария.

Есть и ещё варианты. Ревность не по разуму стимулируется и подпитывается лукавым, вот уж кто заряжает энергией не по-детски. Старообрядцы сжигали себя и своих, что уж говорить о таких вещах, как прививки. И ещё варианты. Сегодня даже из Гос. Думы можно услышать голоса, что антипрививочники оплачиваются из-за рубежа. Такие люди тоже не останавливаются, если даже по сто раз приходится повторять одни и те же заезженные аргументы, точно они боты.

Юрий, да, конечно, такие сожаления остаются у многих. Но я писала не об этом. Одно дело - сожалеть, что что-то не успел, что, может быть мог бы сделать. Другое дело сожалеть о том, что запрещал то, что могло спасти от страданий и от смерти. Запрещал даже вопреки воле ближнего, как та бедная женщина. Это совсем, совсем другое. Одно дело - дать информацию, чтобы человек мог сам разобраться и решить, делать ему прививку, или нет, и совсем другое - пугать, давить, манипулировать, осуждать и приговаривать, запрещая принимать защиту во что бы то ни стало. Поэтому мне просто страшно читать сейчас инет, и борцы с медициной, не думающие о том, какой груз ответственности они взваливают на себя, вызывают во мне просто ужас.

Я их много раз читала. И я умею читать и анализировать документы, это часть моего образования. А вот то, что вы не научились ещё понимать то, что читаете, я уже давно поняла. Жаль, что и учиться не хотите. Очень жаль, это вам же во вред, поверьте.

Вы помните неверно. Церковь декларирует, что сама по себе трансплантация это вполне допустимая помощь больным людям, и лишь высказывается против различных злоупотреблений и греха, которые могут присоседиться к этому медицинскому действию. https://azbyka.ru/otechnik/dokumenty/osnovy-sotsialnoj-kontseptsii-russkoj-pravoslavnoj-tserkvi/#0_12_7

Это ужасно. Просто ужасно... Как с этим жить? ...Не понимаю, как люди не боятся стать, по сути, убийцами? Добавлю и я свою копеечку из гудящего интернета.

Не ожидала от такого человека, как Вы, Ольга. Совсем некрасиво. Ни в чьи побудительные психологические причины вдаваться желания нет, хотя и можно было бы поговорить о мотивации, но вот христианского отношения как-то невольно ожидаешь от зрелых христиан.

Да, не всегда такая свобода благо. Вспомнилось, как в 1960 году подвигом и чудом властям и врачам удалось победить чёрную оспу. Если бы тогда было со "свободой", как сейчас, просто страшно подумать, сколько могло бы быть смертей, страданий, ужаса. Бывают ситуации, когда хорошо здравого смысла, доверия специалистам и властям - побольше, а криков о правах и свободе - поменьше. Для всех хорошо бы. https://fishki.net/3300583-kak-za-mesjac-predotvratili-jepidemiju-chernoj-ospy-v-moskve-v-1960-godu.html

Прочитала одну статью, и вспомнила эпизод моего детства. Я это так хорошо помню, потому, что удивилась, что прививку принесли домой :-) Мне было лет пять, наверное. Я была дома одна. В дверь позвонили. Я спросила, кто там - женский голос назвал меня по имени и сказал, что это мед.сестра из поликлиники, с прививкой. Я отворила. Мы тогда не очень-то боялись Она дала мне круглое, сладкое драже, проследила, чтобы я его проглотила, поставила галочку в своей тетрадке, - всё это, не заходя в квартиру, на пороге. И ушла. Благодаря этому драже я не заболела тогда полиомиелитом. А двум моим ровесникам так не повезло, болезнь их искалечила А вот, собственно, как это всё было в мире тогдашних взрослых: КАК СОВЕТСКИЕ УЧЕНЫЕ ПОБЕДИЛИ ПОЛИОМИЕЛИТ В середине ХХ века мир постигла новая катастрофа – полиомиелит. Около 10% заболевших погибали и еще 40% становились инвалидами. От него пострадали президент США Франклин Делано Рузвельт. Писатель-фантаст Артур Кларк, режиссер Фрэнсис Форд Коппола. В Советском Союзе первые эпидемии начались в 1949 году в Прибалтике, Казахстане, Сибири. Болезнь ежегодно уносила около 12 тысяч жизней. ... Испытания вакцины проводились на коллегах, родственниках, на детях и внуках разработчиков. И никто из родственников не был против, все понимали опасность полиомиелита и верили, что вакцина защитит детей от болезни. Но с разрешением в Минздраве возникли большие сложности – чиновники сомневались, почему американцы отказались от вакцины, а мы должны ее испытывать? Разорвать этот замкнутый круг помогла случайность: оставленный без присмотра телефон кремлевской связи. Михаил Чумаков набрал номер Анастаса Микояна, курировавшего здравоохранение. Микоян спросил: «Это хорошая вакцина?». Чумаков ответил – «Хорошая». «Прививайте». У Микояна тоже были внуки… За 1,5 года с эпидемией в стране было покончено. В 1960 году этой вакциной в СССР были привиты 77,5 миллионов человек. КАК КОНФЕТЫ СТАЛИ ЛЕКАРСТВОМ В 50-60-е годы на кондитерской фабрике имени Марата выпускали конфеты против полиомиелита. Михаил Чумаков искал лучший способ доставки вакцины в кишечник, чтобы вирус не терялся во рту, где он не размножается, а в большей степени попал по назначению. В итоге он придумал сделать вакцину в форме драже. Уже в марте 1959 года было изготовлено по заказу института антиполиодраже – капсулы из сахара и крахмальной патоки с восковым покрытием. Конфеты весили один грамм и хранились в холодильнике. Дети их полюбили, а квалифицированный персонал для введения вакцины теперь даже и не требовался. Такие конфеты-вакцины выпускались на фабрике Марата вплоть до конца 60-х. К 20 октября 1968 года (это - День работников пищевой промышленности) в журнале «Огонёк» была помещена заметка «Конфеты против болезни». В ней опубликовали фото работниц и рассказали о самой интересной продукции фабрики – конфетах-лекарствах, а фабрика стала монополистом в производстве противополиомиелитного драже. В 1963 году Михаил Чумаков и Анатолий Смородинцев получили Ленинскую премию. На ежегодный симпозиум в Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов АМН СССР приезжали ведущие ученые мира из США, Японии, Европы и Китая. Вакцину, произведенную институтом, импортировали более 60 стран. http://cgon.rospotrebnadzor.ru/content/33/3706

Спаси Господь, Юрий! Замечательная проповедь, глубокая, мудрая, своевременная. Владыка Тихон ответил всем и на всё. И о пользе и смысле прививок, столетиями защищавших людей, и о помощи людям посредством трансплантации, не осуждаемой христианством, и о происхождении Спутника, и о замечательных учёных из института имени Н. Ф. Гамалеи, и об ответственности распространяющих фэйки, агитирующих против прививок. Многие сейчас говорят, что антипрививочное движение происходит от агентов зарубежья, направлено против России нашими ненавистниками. То, что распространители этих теорий действуют как зомби и безответственные агенты влияния закулисы, работают на врагов Отечества и ответственны за распространение смертей и болезни - это совершенно так и есть, как сказал владыка.

Это само собой, Владислав. Но душа возмущается дерзости некоторых, и тут уж ничего не поделаешь... (((