Jump to content

Vаlentinа

Пользователи
  • Content Count

    411
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13

Everything posted by Vаlentinа

  1. Георгий, я никого конкретно здесь не обвиняю. Я даже специально об этом написала. И более того, я писала, что человек вправе выбирать сам, прививаться ему, или нет. Не надо приписывать мне то, что вам показалось и чего я и не думала говорить. А что касается депутатов Гос. Думы, которые открыто и публично говорят, что нестроения в нашей стране, касающиеся прививок, финансируются из-за рубежа, то я это не придумала, и это отнюдь не мои обвинения: мне прислали аж 2 видео конкретно об этом, но я их здесь помещать не буду, даже чтобы оправдаться перед вами. Мне запретил Одинокий волк.
  2. Какая конспирология?! Спуститесь на землю. Или вы не знаете, как против нашей страны и против нашей вакцины борются в мире всеми методами? Или как финансируют всё и всех, кто только может помочь разрушить Россию? Навального кто финансировал, тоже не знаете? https://riafan.ru/1218699-fbk-navalnogo-poluchal-dengi-ne-tolko-iz-ssha-i-ispanii Заметьте, что я ничего не утверждаю и никого не обвиняю, а просто перечисляю варианты исходников проигрываемого перед нами сценария.
  3. Есть и ещё варианты. Ревность не по разуму стимулируется и подпитывается лукавым, вот уж кто заряжает энергией не по-детски. Старообрядцы сжигали себя и своих, что уж говорить о таких вещах, как прививки. И ещё варианты. Сегодня даже из Гос. Думы можно услышать голоса, что антипрививочники оплачиваются из-за рубежа. Такие люди тоже не останавливаются, если даже по сто раз приходится повторять одни и те же заезженные аргументы, точно они боты.
  4. Юрий, да, конечно, такие сожаления остаются у многих. Но я писала не об этом. Одно дело - сожалеть, что что-то не успел, что, может быть мог бы сделать. Другое дело сожалеть о том, что запрещал то, что могло спасти от страданий и от смерти. Запрещал даже вопреки воле ближнего, как та бедная женщина. Это совсем, совсем другое. Одно дело - дать информацию, чтобы человек мог сам разобраться и решить, делать ему прививку, или нет, и совсем другое - пугать, давить, манипулировать, осуждать и приговаривать, запрещая принимать защиту во что бы то ни стало. Поэтому мне просто страшно читать сейчас инет, и борцы с медициной, не думающие о том, какой груз ответственности они взваливают на себя, вызывают во мне просто ужас.
  5. Я их много раз читала. И я умею читать и анализировать документы, это часть моего образования. А вот то, что вы не научились ещё понимать то, что читаете, я уже давно поняла. Жаль, что и учиться не хотите. Очень жаль, это вам же во вред, поверьте.
  6. Вы помните неверно. Церковь декларирует, что сама по себе трансплантация это вполне допустимая помощь больным людям, и лишь высказывается против различных злоупотреблений и греха, которые могут присоседиться к этому медицинскому действию. https://azbyka.ru/otechnik/dokumenty/osnovy-sotsialnoj-kontseptsii-russkoj-pravoslavnoj-tserkvi/#0_12_7
  7. Это ужасно. Просто ужасно... Как с этим жить? ...Не понимаю, как люди не боятся стать, по сути, убийцами? Добавлю и я свою копеечку из гудящего интернета.
  8. Не ожидала от такого человека, как Вы, Ольга. Совсем некрасиво. Ни в чьи побудительные психологические причины вдаваться желания нет, хотя и можно было бы поговорить о мотивации, но вот христианского отношения как-то невольно ожидаешь от зрелых христиан.
  9. Да, не всегда такая свобода благо. Вспомнилось, как в 1960 году подвигом и чудом властям и врачам удалось победить чёрную оспу. Если бы тогда было со "свободой", как сейчас, просто страшно подумать, сколько могло бы быть смертей, страданий, ужаса. Бывают ситуации, когда хорошо здравого смысла, доверия специалистам и властям - побольше, а криков о правах и свободе - поменьше. Для всех хорошо бы. https://fishki.net/3300583-kak-za-mesjac-predotvratili-jepidemiju-chernoj-ospy-v-moskve-v-1960-godu.html
  10. Прочитала одну статью, и вспомнила эпизод моего детства. Я это так хорошо помню, потому, что удивилась, что прививку принесли домой :-) Мне было лет пять, наверное. Я была дома одна. В дверь позвонили. Я спросила, кто там - женский голос назвал меня по имени и сказал, что это мед.сестра из поликлиники, с прививкой. Я отворила. Мы тогда не очень-то боялись Она дала мне круглое, сладкое драже, проследила, чтобы я его проглотила, поставила галочку в своей тетрадке, - всё это, не заходя в квартиру, на пороге. И ушла. Благодаря этому драже я не заболела тогда полиомиелитом. А двум моим ровесникам так не повезло, болезнь их искалечила А вот, собственно, как это всё было в мире тогдашних взрослых: КАК СОВЕТСКИЕ УЧЕНЫЕ ПОБЕДИЛИ ПОЛИОМИЕЛИТ В середине ХХ века мир постигла новая катастрофа – полиомиелит. Около 10% заболевших погибали и еще 40% становились инвалидами. От него пострадали президент США Франклин Делано Рузвельт. Писатель-фантаст Артур Кларк, режиссер Фрэнсис Форд Коппола. В Советском Союзе первые эпидемии начались в 1949 году в Прибалтике, Казахстане, Сибири. Болезнь ежегодно уносила около 12 тысяч жизней. ... Испытания вакцины проводились на коллегах, родственниках, на детях и внуках разработчиков. И никто из родственников не был против, все понимали опасность полиомиелита и верили, что вакцина защитит детей от болезни. Но с разрешением в Минздраве возникли большие сложности – чиновники сомневались, почему американцы отказались от вакцины, а мы должны ее испытывать? Разорвать этот замкнутый круг помогла случайность: оставленный без присмотра телефон кремлевской связи. Михаил Чумаков набрал номер Анастаса Микояна, курировавшего здравоохранение. Микоян спросил: «Это хорошая вакцина?». Чумаков ответил – «Хорошая». «Прививайте». У Микояна тоже были внуки… За 1,5 года с эпидемией в стране было покончено. В 1960 году этой вакциной в СССР были привиты 77,5 миллионов человек. КАК КОНФЕТЫ СТАЛИ ЛЕКАРСТВОМ В 50-60-е годы на кондитерской фабрике имени Марата выпускали конфеты против полиомиелита. Михаил Чумаков искал лучший способ доставки вакцины в кишечник, чтобы вирус не терялся во рту, где он не размножается, а в большей степени попал по назначению. В итоге он придумал сделать вакцину в форме драже. Уже в марте 1959 года было изготовлено по заказу института антиполиодраже – капсулы из сахара и крахмальной патоки с восковым покрытием. Конфеты весили один грамм и хранились в холодильнике. Дети их полюбили, а квалифицированный персонал для введения вакцины теперь даже и не требовался. Такие конфеты-вакцины выпускались на фабрике Марата вплоть до конца 60-х. К 20 октября 1968 года (это - День работников пищевой промышленности) в журнале «Огонёк» была помещена заметка «Конфеты против болезни». В ней опубликовали фото работниц и рассказали о самой интересной продукции фабрики – конфетах-лекарствах, а фабрика стала монополистом в производстве противополиомиелитного драже. В 1963 году Михаил Чумаков и Анатолий Смородинцев получили Ленинскую премию. На ежегодный симпозиум в Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов АМН СССР приезжали ведущие ученые мира из США, Японии, Европы и Китая. Вакцину, произведенную институтом, импортировали более 60 стран. http://cgon.rospotrebnadzor.ru/content/33/3706
  11. Спаси Господь, Юрий! Замечательная проповедь, глубокая, мудрая, своевременная. Владыка Тихон ответил всем и на всё. И о пользе и смысле прививок, столетиями защищавших людей, и о помощи людям посредством трансплантации, не осуждаемой христианством, и о происхождении Спутника, и о замечательных учёных из института имени Н. Ф. Гамалеи, и об ответственности распространяющих фэйки, агитирующих против прививок. Многие сейчас говорят, что антипрививочное движение происходит от агентов зарубежья, направлено против России нашими ненавистниками. То, что распространители этих теорий действуют как зомби и безответственные агенты влияния закулисы, работают на врагов Отечества и ответственны за распространение смертей и болезни - это совершенно так и есть, как сказал владыка.
  12. Это само собой, Владислав. Но душа возмущается дерзости некоторых, и тут уж ничего не поделаешь... (((
  13. Подписываюсь. Меня тоже смущает, что сайт Оптиной пустыни делают площадкой для распространения недостоверных документов и сомнительных призывов.
  14. Разные, Вы верно подметили. С сайта Патриархии у меня она не открывается: Касперский не пускает. По другой ссылке захожу свободно, но удовольствия не получаю. Тьма сомнительных публикаций, включая открытое письмо неизвестно от кого, в недостойных выражениях адресованное священноначалию и основанное на фэйке.
  15. Оригинальное эссе от врача, о наболевшем. "...15. Зачем вы прививаетесь сегодня? Чтобы спасти нас от четвертой волны. Она будет. Всенепременно. Осенью. Может зимой. С такими темпами – и пятая будет и шестая. И от мутации спасти нас всех. Родителей наших. Мутация тоже будет. Всенепременно. В рамках полуиммунизированной популяции – еще много интересных мутаций будет. От этого грустно. И немного страшно. Страшнее чем перспектива вакцинации. 16. Я болел, а тут пишут, что переболевшие почти не заболевают. Мне прививаться? Ключевое – почти. Хотите поиграться с этими вероятностями в рамках новых штаммов? Welcome. Только потом не вините себя. Примите ответственность. 17. Что будет с моей репродуктивной функцией от вакцины? А я вам вопросом на вопрос: не смущает что вирус обнаруживается в репродуктивных органах? Это еще в августе 2020 в журнале анналов внутренней медицины. Австрийцы нашли, когда вскрыли трупы от макушки до пяток. Вирус тогда и в почках, и в печени нашли. И тромбы везде. Не? Не пугает? Неразмножающаяся вакцина с кусками вируса страшнее, да? Мне вот нет. Да и рожали уже после вакцинации. Дети родились нормальными. Дети как дети. 20. Обязательная вакцинация – нарушение моих прав. Тут хитро. Я не сторонник того, чтобы добиваться целей силовыми методами, запугиванием, штрафами и прочими атрибутами давления на человека. Но тут, в ситуации с пандемией - на позитивном подкреплении, похоже, не получится. Давление, похоже, неплохо работает, глядя на опыт Израиля, Европы. Там, на непривитых - никакого давления. Им просто жить неудобно. Сдавай мазки постоянно за свой счет. Проблемы с использованием общественного транспорта, фитнеса и т.д. Но в целом – никакого давления. Это просто позитивное подкрепление привитого населения) Вопрос лишь с какого угла смотреть. Но воплей и истерик нет. Степень коллективной осознанности другая. 22. Поможет ли мне вакцина от болезни? Похоже да. Вероятность умереть снижается. В т.ч. от новых штаммов. Вы же помните, что мы в зоне вероятностей тут обо всем размышляем. И за вероятности боремся. Поэтому прививаться – хорошая стратегия. Жизнеспасающая. Я осознанно написал эти 22 пункта простым человеческом языком. Может так будет понятнее разобраться. Хоть кому-то. Основной вывод: прививаться надо. Приваваться надо не для сегодня. Для завтра. Не только для себя – но для всех нас. И для наших родителей. И их родителей. Грустно будет, если для осознания этого простого факта – придется заплатить цену стоимостью в жизнь одного пожилого близкого человека из каждой семьи в нашей стране. Все шансы для этого есть. Но… Если таков ваш слажный путь. Если такой ваш выбор. Если такую цену вы готовы заплатить. И если такую ношу вы готовы нести – что ж. Удачи Вам на этом пути. Привитый. Привьюсь. Буду приваться". Василий Купрейчик Терапевт в настоящем. Реабилитолог в прошлом. https://www.facebook.com/kuprey.vaso
  16. Это не совет Апостола поспорить, а предсказание. Горестное. Свт. Иоанн Златоуст прямо так и толкует: "В самом деле, если в виде совета Павел говорит: надлежит быть и разномыслиям, то вводители ересей не виновны. Но это не так, не так; это – слова не советующего, но предсказывающего будущее. ...изречение его ...есть пророчество, а не совет, предсказание, а не увещание; и слово: дабы означает следствие, а не причину". "Когда ты слышишь это изречение: «надлежит быть и разномыслиям между вами», то не думай, что он говорит это в смысле приказания или законоположения; совсем нет, но он предсказывает этим будущее..." http://bible.optina.ru/new:1kor:11:19
  17. Ольга, все люди предопределены ко спасению, конечно. Но это не значит, что вся наша жизнь и смерть предопределены. Это даже совсем не так. Наша жизнь и смерть - в очень большой части - это плод наших поступков, наших выборов, наших заблуждений или - незаблуждений. Строго говоря, предопределение это "предведение Божие и предуготовление благодеяний Божиих, которыми непреложно спасаются все спасаемые, избрание к благодати и славе, предопределение есть сочетание воедино божественной благодати и человеческой воли, благодати Божией, которая призывает, и воли человеческой, которая следует призыванию" (св. Илия Минятий). Преп. Иоанн Дамаскин пишет о роли нашей воли, что "Следует иметь в виду, что Бог все предвидит, но не все предопределяет. Так, Он предвидит то, что находится в нашей власти, но не предопределяет этого; ибо Он не хочет, чтобы явился порок, но не принуждает силою к добродетели". Меня когда-то поразил человек, который довёл такую вот мысль о предопределении всего, о том, что все смерти происходят по воле Божией, до логического конца: он утверждал, что и все аборты совершаются по воле Божией. Ведь Бог же не останавливает их? Бог не останавливает и убийц, начиная с Каина. Можно ли отсюда сделать вывод, что убийства происходят по Его воле? Очевидно же, что нет. Есть прямая воля Божия, а есть - попущение. Если человек упорно выбирает грех, это не значит ведь, что он предопределён к аду, как рассуждают кальвинисты. Это только значит, что наша воля свободна, и Господь попускает нам делать не те выборы, которых Он хочет от нас... И мы молимся о защите нас от напрасной, безвременной смерти тоже не потому, что Бог нам её предопределил. Наши, или чужие выборы определяют такое...
  18. Светлана, я очень мало что поняла в ролике Водовозова, но одно поняла совершенно чётко: сколько бы я ни читала статей по генетике, я никогда не достигну уровня понимания любого высококлассного специалиста. На то она и специализация, что доступна лишь профессионалам. И нам критиковать их слова, не будучи в теме, а мы все не в теме, по меньшей мере наивно.
  19. Вот это - объяснение проблемы геномов и пр. как раз от специалиста. Алексей Валерьевич Водовозов — врач-терапевт высшей квалификационной категории. Ведёт просветительский блог «Смотровая Военврача», отмеченный различными наградами. "Обзор коронавирусных новостей прошедшей недели, включая разбор основных ляпов круглого стола под управлением Марии Шукшиной".
  20. Дорогие друзья. Позвольте внести в эту тему маленькую инструкцию о защите от демагогии и манипуляций от специалиста. Чёрная риторика. Часть одиннадцатая. Демагогия, основа манипуляции, сила призыва "Заключительный урок цикла чёрной риторики посвящён демагогическим приёмам, основам манипуляции в публичном выступлении и специальной технике доминирования в разговоре, которую Бредемайер называет призывом. Демагогия – набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Бредемайер же даёт в свой книге определение из Дудена (немецкий словарь): «искусство политического совращения посредством страстных публичных выступлений». Вот 18 признаков этого политического (и не только) совращения. Признаки демагогии и её особенности Простота и ясность изложения. Даётся чёткая ориентация и руководство к действию. Ход мыслей слушателей направляется демагогом. Происходит деление на «своих» и «чужих». Последние, естественно, тут же получают ярлык «враги». «Свои» обретают исключительно положительную характеристику, «чужие» – максимально негативную. Послание зиждется на ударной фразе, которая описывает проблему, нависающую над «своими». Дальше «своих» и «чужих» разделение не проходит. Всё одобрение или осуждение относится сразу ко всем представителям группы. Различия людей внутри них и наличие подгрупп игнорируется. Индивид относится к «чужим» или «своим» в зависимости от аудитории. Если авторитет человека нужно понизить, то к первым, если повысить – ко вторым. Демагог и/или организация, которую он представляет, относится к разряду «суперсвоих». То есть они самые-самые «свои» и всей душой борются за благополучие остальных членов их группы. Демагог никогда не признаёт своих ошибок. Максимум он допускает неверную интерпретацию суждения. Точка зрения, которую защищает демагог, защищается вымышленными фактами, которые не подлежат проверке. Достоверные же факты опровергаются статистикой, взятой из воздуха, и лживыми доводами. Выносятся обвинения в адрес козлов отпущения. Ими могут быть бюрократы, иностранцы и другие из категории «чужих». Аргументация фокусируется на эмоциональных тезисах, к которым сводятся агитационные приёмы демагога. Активная визуализация при эмоционализировании. Слушателей заставляют рисовать в своём выражении определенные картины, чтобы вызвать нужные демагогу чувства и реакции. Широкое использование ярких образов, впечатляющих сравнений и красочных аналогий. «Чужих» регулярно поливают грязью. Грубые выражения помогают подчеркнуть различие между двумя группами и вызвать отвращение или ненависть к людям, занесённым в другую категорию. В том числе в вербальных атаках на «чужих» используются физические параметры оппонента («толстяк», «дылда» и т.п.). «Чужим» приписывается желание перейти к насильственным действиям. «Своих» уговаривают не ждать удара и защищаться (бить первым). Все действия «чужих» объясняются дурными мотивами. Любой поступок толкуется как направленный на притеснение «своих». В противостоянии демагогии главное понять, что вами управляют, и на вашу волю воздействуют. Если вы поняли, что вас к чему-то склоняют, то оратору уже вряд ли удастся это сделать. Поэтому перечитайте ещё раз список признаков демагогии и постарайтесь его запомнить. Не поддавайтесь влиянию демагогов, будьте бдительны". Автор: Игорь Болтовнин https://diplomilirist.ru/samorazvitie/chyornaya-ritorika-chast-odinnadtsataya-demagogiya-osnova-manipulyatsii-sila-prizyva.html (По книге: Карстен Бредемайер. Черная риторика. Власть и магия слова. http://loveread.me/view_global.php?id=61715)
  21. Ну и что? И на Вселенских соборах не было людей с улицы, но сколько там бывало еретиков? Одни без исключения святые - только в раю. Я привела для читающих две статьи с разбором взглядов Чеснокова, чтобы люди знали, с кем имеют дело. У него именно в этих вопросах биоэтики куча заблуждений оккультного характера. Не знаю, что тут было без меня, но я уже второй день жалею, что вернулась. Тяжеловато мне это, все эти споры... Ольга, я постаралась в этой теме изложить мою точку зрения и ответить на Ваш конкретный вопрос. Как говорилось на круглом столе, грех убийства того младенца (или выкидыша) не может перейти на других людей, невиновных в его гибели и в чьей бы то ни было другой гибели. Это считаю основным в нашем вопросе. Об остальном, подумаю, как Вам ответить.
  22. Ольга, я только показала, что понимают сами учёные, работающие в этой области, под терминами. Для них "абортивный материал" - это конкретно этот самый материал. А тот "компот", клеточная линия, среда для выращивания аденовируса - это вообще другое, это выращенные и размноженные в лабораторных условиях клетки среды. Они не требуют пополнения от убийства младенцев, это самостоятельная лабораторная культура. Чтобы Вы поняли терминологию и отношения к этому учёных , могу поделиться тем, что мне как-то сказал один знакомый: ему однажды пришлось столкнуться с производством чего-то там непосредственно из абортивного материала. Вот непосредственно. Там чем больше этого "материала", тем больше косметики или лекарства. Чем больше нужно косметики, тем больше нужно убийств. И те, кто пользуется такими средствами омоложения, реально стимулируют аборты, о чём и написано осуждающе в Основах соц. концепции: "Осуждая аборт как смертный грех, Церковь не может найти ему оправдания и в том случае, если от уничтожения зачатой человеческой жизни некто, возможно, будет получать пользу для здоровья. Неизбежно способствуя еще более широкому распространению и коммерциализации абортов, такая практика являет пример вопиющей безнравственности и носит преступный характер". В случае же генетиков, то учёные не стимулируют аборты и не отвечают за убийства. И ещё важно, как мне сказали специалисты, почему в очень большом количестве лабораторий используют именно эту клеточную линию - потому, что это делает вакцину более безопасной, более эффективной, сводит к минимуму побочки и тому подобное. В большинстве случаев, если аденовирус не выращивают в такой среде, то потом её всё же используют на этапе тестирования, ради безопасности и качества вакцины.
  23. Знакомые всё лица. Если человек не может отличить оккультные идеи от христианства, можно ли доверять его оценкам? По мне, точно не стоит. Можно ведь следом за ним поддаться "тенденции прибегать к лженауке и оккультизму Нью Эйдж в биоэтических дискуссиях". https://sektainfo.ru/po-povodu-prosvetitelskih-i-metodicheskih-materialov-izdavaemyh-ano-za-zhizn/ https://iriney.ru/okkultnyie/nyu-ejdzh/novosti-o-kultax-nyu-ejdzh/po-povodu-nedavnego-otkryitogo-pisma-liderov-ano-«za-zhizn».html
  24. Ольга, думаю, учёный имел в виду другое. "Процессы", которые упомянуты в цитате - это полное изменение, обновление клеток с течением времени, точнее - многих лет. Он говорит, что это нейтральная клеточная среда. Вот в этом интервью об этом говорится точнее: В связи с распространяемыми ковид-диссидентами и ревнителями не по разуму в социальных сетях и на некоторых сайтах ложной информации о содержании в российской вакцине от covid-19 Спутник V абортивных материалов (например, публикация: «Клирик, который прививается вакциной с тканями абортированных младенцев, достоин извержения из сана»), основанной на некоем исследовании Института США, Межрегиональным Общественным Движением в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки» направлен соответствующий запрос Директору ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» Минздрава России А.Л. Гинцбургу. «Уважаемый Александр Леонидович! Православное сообщество в целом, религиозные граждане России с озабоченностью восприняли распространяющуюся в социальных сетях информацию как об использовании при производстве вакцины “Спутник V”, так и о содержании в составе самой вакцины абортивных материалов, что может стать препятствием для вакцинации миллионов российских граждан. Осознавая важность вакцинации в России от коронавирусной инфекции covid-19, просим Вас дать развернутый ответ, либо подтвердив эту информацию, либо опровергнув. Заранее благодарим за Ваши разъяснения. С уважением, председатель МРОД “Пчелки” Н.Н. Бондаренко» Движением был получен ответ следующего содержания: «Уважаемый Николай Николаевич! В ответ на Ваше письмо сообщаем, что при разработке вакцины “Спутник-V” абортивный материал не использовался и не мог использоваться. В настоящее время работа проводится с трансформированной клеточной линией без какого-либо абортивного материала. При производстве векторных вакцин, предназначенных для профилактики вирусных заболеваний, во всем мире используется клеточная линия НЕК 293, которая была получена в 1973 году трансформацией аденовирусом абортивной культуры клеток эмбриональной почки человека. Нам неизвестно, что послужило для нее исходным материалом. В ФГБУ “НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи” Минздрава России она поступила в 1981 году из Института генетики Университета г. Кельна, ФРГ. В соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали, и утверждение о связи этой линии с абортивным материалом равносильно утверждению о ее происхождении от неандертальца. Оба утверждения абсурдны, не говоря уже о том, что в конечном продукте под названием “Спутник V” какой-либо человеческий материал полностью отсутствует и не может там присутствовать по определению. С уважением, Директор ФГБУ “НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи” А.Л. Гинцбург». https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14702383.html
  25. И более свежая статья о нём же: Правда и ложь в высказываниях профессора Воробьёва о вакцинах, COVID-19 и постковидном синдроме Подробнее - https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/pravda-i-lozh-v-vyskazyvaniyax-professora-vorobyova-o-vakcinax-i-covid-19/.
×
×
  • Create New...