*Владислав*

Не понял ответ в контексте вопроса. Прошу пояснений.

Давайте еще раз внесем ясность. Перестаньте передергивать и множить неправду. В этой теме никто, никого, ни разу не заставлял идти делать прививку. Ни единым словом. Как никто и не связывал никого из отказывающихся прививаться с грехом. Собственно, непосредственно о самих прививках разговор происходил в разрезе информирования, разоблачения фейков, рассуждения об ошибках, о пользе и вреде вакцин. Но вопрос о самих вакцинах был не главный. Он, как минимум, вторичен. Главный вопрос заключался в следующем. Что должен делать православный человек в сложившейся пандемийной ситуации. Почему он должен вакцинироваться - именно с христианской точки зрения. Или почему человеку нельзя (не нужно) ставить прививку, опять же - именно с христианской позиции. Вот, на самом деле, в чем был вопрос. По сути дела, он и остался. Потому что объяснения того, почему христианин должен пойти и привиться многократно, разными словами и с разными аргументами было озвучено, и лично мне понятно. А вот почему человек не должен идти прививаться, объяснений с христианских позиций, ответ так и не был представлен, ни в каком виде. Совсем и до сих пор. Я, отчасти, понимаю страх перед таким ответом... Вы начинаете забалтывать и тараторить какое-то невообразимое количество, не относящихся к делу, слов; Георгию начинают мерещиться жареные ужики...) Но самого ответа-то, как не было, так и нет. А мне кажется, он в таком разрезе приобретает принципиальный характер. "Потому что все, что не по вере — грех." Рим 14:23 Святой Златоуст учит: "настоящая жизнь есть поприще; на всяком шагу нужно иметь множество глаз, — и не должно думать, что для оправдания достаточно неведения. Будешь, непременно будешь наказан и за неведение, если оно не простительно". Ещё раз повторю. Главный вопрос, как мне думается, не в вакцине, а почему вакцина/не вакцина. "Отсюда благовестие всех благовестий: Все, что не по вере, грех, то есть все, что не от Богочеловека и не по Богочеловеку — грех." Прп. Иустин (Попович)

Микроисследование. У меня жена и дети привились. На работе много. Наверно, суммарно я лично знаю человек 60, которые привились. Все живы здоровы. Я почти у всех у них спросил, скажите, только те кого вы лично знаете, живы после прививки, рога ни у кого не выросли?) Все живы, говорят. Пропорции по лично знакомым примерно те же. Итого 60 помножить на 60 получится 3 600 человек точно живы и немодифицировались.) (Примерно процентов 30 перенесли с температурой и небольшим ухудшением состояния максимум 1,5 суток) Заболела после вакцинации только одна женщина 70 лет. После, где-то 7-8 месяцев после вакцинации. Это, так сказать, народная социология)

И в этом случае вы не правду говорите. По сотне раз порой повторяли с обьяснением и аргументацией. Стучались и в сердце и в голову. Не достучались, увы. При этом никакой безапеляционности, только аргументы. Супротив же только капризное: "Не хочу, не буду, не надо..."

А не пойдет так.)) Слухи и сплетни будут названы слухами и сплетнями. Манипуляции манипуляциями, паника паникой. Обман обманом, ошибка - ошибкой. Так же будет говориться, что подозрительность не является христианской добродетелью, а мнительность, фантазии и предположения заведут фантазера в грех осуждения.

Ольга, вы не своему пониманию ищите подтверждение у святых отцов, а правильное понимание в согласии святых отцов. Перед Концом света все узнают о Христе и Евангелии. Поэтому Спаситель и сказал: во свидетельство всемъ народамъ. Значит: все народы будут иметь достаточно многочисленные свидетельства о Христе как Спасителе рода человеческого, так что никто не будет иметь извинения для своего неверования во Христа в день Суда. И тогда прiйдетъ конецъ. Чего? - Мира. Ибо он завершит миссию, определенную Богом. Прп. Иустин (Попович) Заметьте особенно эти слова. Не сказал Спаситель: когда уверуют все люди, но: когда будет всем проповедано. Потому-то Он и прибавил: «во свидетельство всем народам», давая чрез то знать, что Он не будет отлагать пришествия Своего дотоле, пока все уверуют. «Во свидетельство» здесь значит: в обвинение, в обличение, в осуждение неверовавших. Свт. Иоанн Златоуст Признак пришествия Господня тот, что во всем мире будет проповедано Евангелие, чтобы никто не мог считать себя заслуживающим - снисхождения [по неведению]. Блж. Иероним Стридонский

"Выбирать выражения" это означает, как я понимаю, что надо соглашаться с вами во всём.) Коммуникативная проблема с вами, как и с эМсергом, Дионисием, Георгием состоит в том, что вы ни на один прямой вопрос, обращенный к вам, не отвечаете. Только глубокомысленно закатываете интернет-глаза... и продолжаете гнуть свою повестку. Как пропагандисты, просто продавливаете свою повестку. А так не пойдет.

Может тому, кто в зоне риска имеет смысл прививку от энцефалита сделать?

Мф.24:14 И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец.

Георгий, помогите пожалуйста найти какую-нибудь кривляющуюся рожицу символизирующую безответственность за произнесенные слова и обязательно, чтобы была с длинным языком без костей.))

Никто из святых отцов не считал, что печать антихриста сможет магически повлиять на человека и заставить его отречься от Христа помимо его воли. Все они понимали ее как «знак, закрепляющий сознательное отречение от Христа». Вот что писал, например, святой Ипполит Римский: «та печать будет гласить: “Отрекаюсь от Творца неба и земли; отрекаюсь от Крещения; отрекаюсь от служения моего Богу и присоединяюсь к тебе и в тебя верую”». Никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу и поругания веры, резюмировал Священный Синод, однако призвал власти дать людям возможность пользоваться альтернативными технологиями без двусмысленных обозначений. https://foma.ru/samye-zagadochnye-prorochestva-biblii-pechat-antihrista-i-chislo-zverya.html

К сожалению, это не фейк. Пока, наверно, просто не ведают, что творят... Но это пока. МОСКВА, 16 июл - РИА Новости. Около 400 человек оформили заявку на получение татуировки с QR-кодом для посещения ресторанов и кафе в Москве, в случае отказа от заказа магазин готов вернуть деньги, сообщили РИА Новости в пресс-службе сервиса доставки еды Delivery Club (проект экосистемы Сбера), одного из авторов проекта. Сервис доставки сообщил в среду, что вместе с интернет-магазином Everink Tattoo запустил опцию создания временных татуировок с QR-кодами для москвичей, которые вакцинировались от коронавируса или переболели им за последние полгода, чтобы они смогли пройти в ресторан или кафе, показав такое тату. "Около 400 заявок было оформлено на производство тату с QR-кодами. Если клиент примет решение отказаться от производства своего заказа, Everink Tattoo вернёт ему деньги", - сообщили агентству в пресс-службе. https://ria.ru/20210716/tatuirovka-1741579010.html

Свежее с передовой Никого ни за что не агитирую. Просто для информации... Позавчера вечер продуктивно провёл с двумя докторами "ковидоборцами". Точнее, борец был один, а второй патологоанатом. Ничего принципиально нового не узнал. Скорее просто уточнил для себя "картину" и позадавал вопросы. Собственно, цитирую: - Какой процент соотношения госпитализированных к заболевшим? - Примерно от 20 до 27%. (Постоянной статистики у них нет. Но по отдельным дням, когда они работали и поступали данные по Москве есть.) Так, 14 июня заболело 6600, госпитализировано 1705, 22 июня заболело 6500, госпитализировано 1800, 11 июля заболело 5400, госпитализировано 1470. Ещё цифра из их докладов. С 15 июня меньше 1500 человек в сутки не госпитализировали ни разу. - Почему у нас такая высокая смертность от "Ковида"? В той же Англии на 48 тысяч 67 умерших. Франция на 11 тысяч 10 умерших, Германия на 1400 заболевших 20. А у нас на 25 тысяч 790. - Наша смертность от ковида и их совершенно разная по структуре. Все эти страны имеют процент привитых более 50%. При этом, в группах риска и "контакта" (старики, соцработники, сфера обслуживания) привито больше 90%. Индийский штамм "бронебойный", пробивает любую нестойкую или ослабленную защиту, поэтому болеют даже вакцинированные, что при "уханьском" штамме было чрезвычайной редкостью и всех расслабило. Не мутируй он в «дельту» и сегодня пандемия бы перешла в стадию угасания. Теперь же (статистики нет, но по их наблюдениям) доля заболевших после прививки в общем потоке до 5 -10%. Но главное другие - среди заболевших привитых доля заболевших тяжело и средне-тяжело менее 5%. При этом среди непривитых доля заболевших "средне - тяжело - очень тяжело" достигает сегодня 20 - 25% Иными словами говоря, процент заболевших в средне-тяжёлой форме среди вакцинированных примерно в десять рез меньше чем среди не вакцинированных. Отсюда и число смертей. Поэтому ответ на вопрос, работают ли вакцины - однозначный. Работают! И прежде всего в процентах тех, кто болеет тяжело очень тяжело! Скорее всего, смертность вырастет и в упомянутых странах - эпидемия "Дельты" там только начинается, а значит через две - три недели он начнёт свою "жатву" по умершим, но всё равно умерших будет на порядок меньше чем у нас. - Смерть о Ковида жуткая. Медленно нарастающее удушье, которое невозможно остановить. Искусственная кома и ИВЛ это акт гуманизма. Процент тех, кто из неё выходит очень небольшой (какой - отказались говорить, потому, что прочтут и родственники больных) ИВЛ может работать на полную, а процент кислорода в крови стремительно ползти вниз. Это называется "острый респираторный дистресс-синдром: (ОРДС) – крайне тяжелое проявление дыхательной недостаточности, сопровождающееся развитием отека легких, нарушением дыхания и гипоксии. Проще говоря - поражённые ткани лёгкого перестают транспортировать кислород. Крайняя мера - экстракорпоральная мембранная оксигенация (ЭКМО, ЭМО) - искусственное (через аппарат) насыщение крови кислородом. Но быть на этом аппарате можно только ограниченное время, потому, что это лошадиные дозы антикоагулянтов и очень высок риск осложнений и самих аппаратов немного. В общем, на каждого кто после двух недель на ИВЛ выкарабкивается, смотрят как на героя. На памяти моих друзей привитых на ИВЛ было трое и все с тяжелыми побочками не ОРДС. Хотя они и допускают, что могут оказаться и привитые, если иммунитет не сформируется. - Помогают ли антитела? - Безусловно! Но заболевают и с ними, правда, крайне редко в тяжёлой форме. Но сегодня врачи больше ориентируются уже не на них, а на клетки отвечающие за «память» иммунитета. «Ти» клетки и ещё какие-то(на слух не хватил) - Можно ли заболеть с высоким титром? - Вероятность есть. Вопрос в количестве "дозы" вируса. Если ты нос с к носу с носителем проехал минут тридцать в метро или он тебе чихнул в лицо, то атака вирусная будет очень интенсивной. Но иммунитет должен будет справиться и скорее всего будет лёгкая форма и непродолжительная. - Как учитывается смертность от «ковида»? - Есть прямой диагноз – при фатальном развитии ОРДС и есть смерть вследствие заболевания, если человек скончался в медучреждении с поставленным диагнозом, но, к примеру, от инсульта, инфаркта, отказа органов, то это считается «летальным исходом» диагноза «ковид». Как сказал патологоанатом: «Я бы всех, размышляющих над тем делать вакцинацию или нет, приводил бы к нам рано утром на «экскурсию», когда нам свозят всех, кто умер за ночь. Почти мгновенно мозги встают на место, когда эту колонну каталок видят» - А ковиддиссидентов? - Тех, у кого врождённый иммунитет бессмысленно убеждать. А остальных жизнь очень скоро во всём убедит. Все переболеют! У нас таких тысячи прошли. Каждый день с такими общаюсь! Заходишь в бокс – лежит, дышит как рыба на песке и это на кислороде! Спрашиваешь, почему же вы не привились? Сипит – глотка кислородом высушена, с одышкой, как на Памире, мол, меня убедили, что это вредно, что вакцина не проверена, что иммунитета здоровому человеку должно хватить, что я спортсмен, мастер спорта… - а в глазах такой ужас, как, наверное, в камере смертников. Ему жить хочется, а никто ему ничего пообещать не может. У него три дня назад КТ2 было, а сейчас уже впору в реанимацию перевозить. И жалко его и злость берёт! Ведь сам себя сюда отправил! И совершенно не факт, что выберется с такой динамикой. Я бы Машу Шукшину приводил бы вот к таким несчастным лекции читать про вред прививок. Дорого бы дал, чтобы увидеть это зрелище. Вот только такие люди за свои слова не отвечают. И это неправильно. Потому что из-за них вчера только в нашем центре умерло ровно столько же, сколько во всей Франции и госпитализировано в одной Москве в пять раз больше чем там. (Владислав Шурыгин) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3835680073227459&id=100003565117796

Действительно, это какой-то очень детский аргумент. Вот вы объясните мне бестолковому, почему вы между академиками, профессорами и никому неизвестными выбираете неизвестных? Чем вы руководствуетесь в выборе? И еще... До сих пор никто не смог (или не захотел), может у вас получится объяснить ваш отказ от вакцинации с христианской позиции.

Моя научная степень, это профессор Гинцбург, признанный во всем мире авторитет. Также главный врач Коммунарки Денис Проценко, все профильные врачи и ученые эпидемиологи, 80% российских врачей, которые просят людей помочь победить распространение болезни и привиться. Вот моя ученая степень. А вы мне каких-то кузь все приносите.

Ой, да хватит уже про "всех людей". Надо привыкать только за свою позицию говорить. Почему приваешься/не прививаешься и почему, и опять таки, как эта позиция согласуется с духовной составляющей. Ну и желательно после того, как откапризничаешь... мне вот так, мол, не надо, и вот так тоже не надо, и вот это тоже не надо, предложить что-нибудь конкретное - как надо, и что делать и какими средствами с этой пандемией.

Дослушал до 3,09 минуты, где он начал говорить про изменение ДНК... После этого полез смотреть индекс цитирования этого дохтора (а надо было сначала посмотреть). Так вот нет у него никаких научных статей. Очередной болтун с вопросами наперевес. И это я даже не выдвигаю никаких гипотез по поводу того, что у него там какие-то проблемы по работе в Омске, и сто ему, возможно, сейчас нужен хайп. Людей которые по вашей ссылке в коментариях об этом пытаются сказать, простро трут и банят зачем-то.) Все же помнят про бога Кузю. Он сидит сейчас. Казалось бы, абсурд же полный и явный, но тоже ведь паству себе насобирал. Вот этот и ему подобные врачи и есть такиеже врачи-кузи. Как вы на них ведетесь, ума не приложу. Да дело, в данном конкретном случае, не в самом Романове, а чтобы понимать откуда ноги растут.

Ну вот... Очень часто важны именно мелочи. Вы долго уходили от ответа на этот вопрос. Теперь ясно. Заповеди о любви к ближнему не попадали вам в сердце, потому что голова занята исключительно собой. Осталось только услышать об отношении к Сергию Романову, чтобы совсем стала видна глубина беды, вас постигшей.

Из Лондона вестимо, англосакс, слышишь, рубит, а я отвожу...

Появился очень полезный ресурс: автоматические богослужебные указания. Готовая служба любому святому на любой день. Незаменимое подспорье для служащих (священников, регентов и проч.) WebTypikon автоматически формирует службу на любой день года в виде богослужебных указаний и полного текста последования. https://webtypikon.ru/

Самоцитирование в индекс Хирша не включается.) Не очень понятно, почему вы настойчиво избегаете подтверждать свои "размышления" ссылками на кого-нибудь более известного в научных кругах, чем вы?) Иерей Георгий Максимов Царствие Небесное р.Б. Петру! Очень жаль, что ковид погасил свечу жизни талантливого человека и нашего брата во Христе. Многие сегодня высказались об этом трагическом событии, но почему-то никто не говорит о том, что это - жертва пропаганды антипрививочников и ковид-диссидентов. Несколько дней назад в эфире "Спаса" Ольга Мамонова рассказала, что предлагала мужу вакцинироваться, но он категорически отказался и при этом объяснял свой отказ ссылками на распространяющиеся в сети утверждения о том, что вакцина будто бы вредна. В другом издании сообщается, что «жена музыканта отметила, что они с мужем не вакцинировались, о чём очень пожалели». Увы, пожалели когда уже было поздно. Кровь Петра Мамонова на руках тех, кто придумывает и распространяет эти фейки. И не только его кровь. Сколько ещё людей вот так же доверились этим фейкам и решили не вакцинироваться, чтобы сохранить здоровье от "вредной вакцины", а в результате умерли ужасной смертью, задыхаясь от нехватки воздуха! Но пропагандисты продолжат как ни в чем не бывало распространять эти страшилки, даже не задумываясь о последствиях своих действий. И не неся никакой ответственности.

Только кесарь заговорил с теми, кто по хорошему не понимает на понятном им языке, Россия тут же вышла на второе место в мире по количеству прививающихся. 672 800 человек в сутки прививается. 30,5 млн человек полностью привиты. 50 млн доз поставлено. Появился шанс пройти осенне-зимнее ухудшение ситуации с серьезно меньшим количеством похоронок.

Давайте ещё раз. 1.Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat (лат.) - Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает. В вакцине Спутник человеческих клеток нет. Это научный факт, подтверждаемый разработчиком и не оспариваемый другими учеными. Все словесные "выкрутасы" и попытки использования для доказывания обратного, философию, сослагательные наклонения, астрологию и извлечённые мысли из своей головы - ущербны. Потому что физически человеческие клетки в Спутнике отсутствуют. Современный уровень техники позволяет полностью разложить весь состав вещества - почему медицинские философы не используют для доказательства электронные микроскопы, молекулярные и биохимические методы , а вместо них втягивают в угадайку-отгадайку "если бы, да кабы"... Или они не умеют микроскопами пользоваться? Или они, на самом деле, всё-таки знают правильный ответ? Или мы напрасно не допускаем того, что они действительно просто невежды и шарлатаны? Quod gratis asseritur, gratis negatur (лат.) — Что утверждается без доказательств, может быть отброшено без доказательств. 2. Многократно было сказано, что этическая проблема из-за создания вакцины Спутник есть. Эту проблему никто не замалчивает и не уходит от нее. Самое простое решение - привиться другими вакцинами, которые такой проблемы не имеют. Это "КовиВак" (Разработана и производится ФНЦ исследований и разработки иммунобиологических препаратов имени Чумакова РАН) и "ЭпиВакКорона" (Разработана и производится ГНЦ вирусологии и биотехнологии "Вектор" Роспотребнадзора). (Кстати, вы эМСерг, вместо "вакцины" лучше говорите "вакцина Спутник", потому что смешивая все в одну кучу вы тем самым клевещете на вакцины КовиВак и ЭпиВакКорона.) Теперь про Спутник... Этическую проблему истории Спутника мы все-таки должны решать православными методами, а не базарными. Первым методом, как уже не раз здесь наш отец говорил, надо этот вопрос решать с духовником. Здесь и обсуждать нечего, духовный отец знает наше устроение, как скажет, так и делать. Те у кого нет возможности общения с духовником, должны действовать в согласии с Церковью. И Патриарх и епископы благословили по заповеди Божьей о любви к ближнему вакцинироваться, в том числе и Спутником. Я лично еще что по этому поводу думаю. Благословение священника... "Благословение – это призвание благодати на дела и жизнь человека; освящение, прежде всего, самого человека. На благословение надо смотреть как на священнодействие" (архимандрит Рафаил Карелин) Ин.20:23 Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся. "Господь дал Петру то самое обетование, которое чуть позднее дал всем Своим ученикам; которое теперь, в день Своего Воскресения, и исполнил по отношению к ним всем в равной мере. Эту силу и власть апостолы позднее переносили на своих преемников, епископов, а чрез них – на священников, так что сила и власть сии и до нынешнего дня действуют и правят в Церкви Божией" (Свт. Николай Сербский) Вот человек грешит, в том числе и по отношению к своему телу (наркотики, алкоголь, татуировки...), потом идет на исповедь, кается... и священник отпускает ему эти грехи. До исповеди и после отпущения грехов священником, это все один и тот же человек или всё-таки это уже разные люди? Опытно мы знаем, что разные. Так же и с вакциной Спутник. Церковь преодолела, как мне кажется, это нестроение при её создании. Благословение Патриарха и епископа... Таинство свершилось. Это уже другая вакцина. А "если ваши намерения Богу неугодны или вам неполезны, то благословение воспрепятствует их совершению" (архимандрит Рафаил Карелин)

Честно скажу... впал на какое-то время в ступор.)) Я такой реакции на русские поговорки ещё не встречал.)) Хорошо, что по смыслу не подходила, к примеру, поговорка - "У семи нянек дитя без глаза".)) Объясняю. Значение "Как уж на сковороде" - употребляется к людям, которые изворачиваются, лгут, пытаются каким-то образом выкрутиться. Связано с тем, как бы вёл себя уж, теоретически, на сковородке.

Я, вообще-то, другой вопрос задал. - Почему в интернете информации о м. Александре, как о профессоре Кириличевой абсолютный ноль? Зеро. Что же это за профессор такой? Если вы не поняли - объясню. Общеизвестный факт, чтобы врачу сегодня оставаться в профессии необходимо минимум четыре часа в день тратить на самообразование. И делать это ежедневно. Без чтения и изучения новых разработок, исследований, новых форм лечения и новых лекарств человек просто выпадет из профессии. И при этом он должен оставаться практиком. Это первый спотыкач для вышеименованной матушки. Она уже давно выпала из процессов. Затем нужно определить уровень, собственно, самого эксперта. Мы с вами сделать это не в состоянии, согласны? Но механизмы такие есть, просто вы о них не знаете, поэтому вам "достаточно и сомнений нет". Но не все такие наивные и легковерные. Помните необходимые свойтва эксперта? Он должен быть известен и авторитетен в своей профессиональной среде. Ещё раз повторюсь, мезанизмы проверки есть. Это и защита от появления выскочек из ниоткуда претендующих на роль гуру и открывателя глаз человечеству. В какой-то мере этот мезанизм можно сравнить с принципом согласия святых отцов у нас в православии. Так вот, цитирую: Что такое индекс цитирования? Индекс цитирования – это не число. Это - большая база данных научных статей. Такая база данных индексирует библиографические списки каждой статьи – и, соответственно, знает, какие статьи цитируются чаще, а какие – реже. То есть принципиальный механизм очень прост и логичен. Первый автор написал статью и указал в списке литературы статью второго автора. Значит, в индексе цитирования к статье второго автора прибавится единица. Зачем нужны индексы цитирования? Прежде всего для расчета наукометрических показателей. Иными словами, с помощью индексов можно как-то оценить деятельность ученого. Ведь это очень тонкая материя – оценка научных достижений. Как понять, хорошо работал ученый или нет? Эффективно ли израсходовал средства гранта? Имеют ли его исследования широкую известность? Эти и другие вопросы совсем не просты. И, конечно, точного ответа на них просто не существует. Более-менее приближенную оценку могут дать эксперты – но настоящих специалистов в каждой сфере науки очень мало, и привлекать их для оценки каждого кандидата наук или даже аспиранта – не вариант. Остается единственный способ оценить работу ученого – численные показатели, основанные на индексах цитирования. И самый главных из них – это… Индекс Хирша или h-индекс. В двух словах, индекс Хирша – это число, по которому можно оценить продуктивность каждого ученого." Так вот - индекс цитирования и индекс Хирша у доктора наук Кириличевой - ровно ноль. Т.е. она неизвестна и неинтересна никому в своей среде. Ведь, как действует ученый? Он выдвигает гипотезу и потом доказывает ее экспериментом, исследованием и описывает ее результаты в научных работах... а не в блогах, интервью и круглых столах.