О браке и семейной жизни

[АлександрIV 379]

Я не совсем понятно выразилась видимо "в старину". Имела ввиду до революции. Так например жили мои бабушка и дедушка, которые родились в начале 20 века, и весь наш православный народ (не считая нарушение устоев жизни, которое уже в то время начало проявляться у образованной интеллигенции), их родители, родители их родителей и так в глубину лет и веков откуда начинается православное христианство на Руси.

Мне кажется, что по строгим правлам жили и живут многие семьи и раньше и сейчас. Конечно сейчвс интернет и телевидение несут множество искушений, против которых трудно устоять людям. Но все равно при этом существует много людей, противостоящих этим дьявольским уловкам.

[Татьяна812 118]

Здравствуйте!

многое изменилось, если не все, даже во взглядах на семейную жизнь, того что было у наших бабушек, прабабушек  просто не может быть. увы! и ах!

[АлександрIV 379]

Глядя на один и тот же стакан с водой кто-то оценивает его как полупустой, а кто-то как наполовину полный. Особенности мировосприятия в зависимости от уровня оптимизма-пессимизма.

[Ерёмин Андрей 4 737]

Здравствуйте!

многое изменилось, если не все, даже во взглядах на семейную жизнь, того что было у наших бабушек, прабабушек  просто не может быть. увы! и ах!

Это выглядит как оправдание в греховности, типа - "Не мы виноваты, а это время такое, другое. Взгляды изменились...." Однако же для верующего известна истина, что дух формы творит, а не наоборот. По этому оправдания в потере духовности по велению нонешнего времени - это лукавство от бесов.

Александр верно заметил про разные взгляды на один и тот же стакан. Перед Господом будем отвечать не коллективами и временами, а единолично каждый за свою жизнь и свои личные взгляды на семейную жизнь и всю другую окружающую действительность. И не будет иметь ни какого значения каковы были эти взгляды у других людей, как они менялись.

Татьяна, про что именно Вы говорите, что было у наших бабушек и теперь этого просто не может быть? Разве уже практически не возможно почитать своих родителей и слушаться их больше, чем своих хотений? Или не возможно сохранять девственность до замужества, или быть верным, не изменять жене? Разве не возможно носить длинную юбку в то время когда все другие короткие носят? Не курить и не пить, когда все вокруг пьют и курят? Нет и никогда не было у человека ни каких препятствий и к исполнению Заповедей Божьих кроме своей собственной, добровольной склонности к греху по неверию в Бога.

[E Va 1 019]

Я не совсем понятно выразилась видимо "в старину". Имела ввиду до революции. Так например жили мои бабушка и дедушка, которые родились в начале 20 века, и весь наш православный народ (не считая нарушение устоев жизни, которое уже в то время начало проявляться у образованной интеллигенции), их родители, родители их родителей  и так в глубину лет и веков откуда начинается православное христианство на Руси. 

Если бы всё так и было "до революции",как вы описываете,то никакой революции бы и не было,не было бы цареубийства,не было бы стольких лет гонений на церковь.Нарушение устоев было не только у интеллигенции,но и в деревнях-блуд и пьянство и ещё много всего,язычество сплошное.

[Татьяна812 118]

Это выглядит как оправдание в греховности, типа - "Не мы виноваты, а это время такое, другое. Взгляды изменились...." Однако же для верующего известна истина, что дух формы творит, а не наоборот. По этому оправдания в потере духовности по велению нонешнего времени - это лукавство от бесов.

Александр верно заметил про разные взгляды на один и тот же стакан. Перед Господом будем отвечать не коллективами и временами, а единолично каждый за свою жизнь и свои личные взгляды на семейную жизнь и всю другую окружающую действительность. И не будет иметь ни какого значения каковы были эти взгляды у других людей, как они менялись.

Татьяна, про что именно Вы говорите, что было у наших бабушек и теперь этого просто не может быть? Разве уже практически не возможно почитать своих родителей и слушаться их больше, чем своих хотений? Или не возможно сохранять девственность до замужества, или быть верным, не изменять жене? Разве не возможно носить длинную юбку в то время когда все другие короткие носят? Не курить и не пить, когда все вокруг пьют и курят? Нет и никогда не было у человека ни каких препятствий и к исполнению Заповедей Божьих кроме своей собственной, добровольной склонности к греху по неверию в Бога.

конечно МОЖНО и НУЖНО! Быть верным, не пить, не курить, не блудить и пр. 

я о том, что настолько ДРУГОЕ время! традиции забыты, влияние современного социума велико и не всегда оно правильное и т.д. и т.п.

+ люди поставленные в АРХИ тяжелое положение - оторваны от памяти предков, оторваны от земли и пр.

[Елена Якутия 910]

Если бы всё так и было "до революции",как вы описываете,то никакой революции бы и не было,не было бы цареубийства,не было бы стольких лет гонений на церковь.Нарушение устоев было не только у интеллигенции,но и в деревнях-блуд и пьянство и ещё много всего,язычество сплошное.

Жалко, что вы не знаете историю. Это не ваша вина. Но было бы полезно если вы поинтересовались  как делалась революция в России, кто ее идеологи и почему. Это на многое раскроет вам глаза. Революция,свержение действующего режима - это все разработанные западом технологии, которыми  и сейчас  пользуется госдеп и запад разрушая государства, провоцируя там хаос, проливая море крови.  Мы видим в реалии, что госдеп и запад используют все возможные технологии чтобы разрушить и расчленить нашу страну путем наращивая военные силы и используя методы пропаганды и подкупа для подрыва страны изнутри.

        Один из фактических  эпизодов той революционной жизни, которые я слышала от бабушки и своих родителей.

Мои предки были простыми крестьянами. Жили большими семьями и имели крепкое крестьянское хозяйство, благодаря своему трудолюбию и сплоченности семьи, ни кого не эксплуатировали, все своим трудом.  Жили в достатке, терпели и голод во время неурожая, любили царя батюшку, помогали нуждающимся, принимали нищих, как это было принято в России, раздавали милостыню.  И не было у них в мыслях, чтобы что то менять революционным путем. На таких крестьянских хозяйствах держалась вся Россия, все ее продовольственное обеспечение.  Во время революции их раскулачили, выгнали со своего родного гнезда,  погнали по этапу в ссылку. Слава Богу что не лишили жизни. Многих раскулаченных лишали жизни самым зверским путем. В первых рядах, кто раскулачивал стояли те, кто не утруждал себя крестьянским трудом, хотя и жил в деревне, среди них и блудники и пьяницы. Когда началась разруха и голод в стране высланные и выжившие раскулаченные крестьянские семьи вернули назад. Потому что без них невозможно было восстановить сельское хозяйство. Те кто раскулачивал не  умели и не желали трудиться.

 

Наше общество которое было оторвано революцией от своей истории, православной веры и  традиций можно сравнить с могучим деревом, у которого порушили корни и оно страдает и сохнет и упадет, если не дадим ему возродиться.

Изменено 21 сентября, 2016 пользователем Елена Якутия

[E Va 1 019]

Жалко, что вы не знаете историю. Это не ваша вина. Но было бы полезно если вы поинтересовались  как делалась революция в России, кто ее идеологи и почему. Это на многое раскроет вам глаза. Революция,свержение действующего режима - это все разработанные западом технологии, которыми  и сейчас  пользуется госдеп и запад разрушая государства, провоцируя там хаос, проливая море крови.  Мы видим в реалии, что госдеп и запад используют все возможные технологии чтобы разрушить и расчленить нашу страну путем наращивая военные силы и используя методы пропаганды и подкупа для подрыва страны изнутри.

        Один из фактических  эпизодов той революционной жизни, которые я слышала от бабушки и своих родителей.

 

Я знаю историю,вроде мы с вами в одни времена школу заканчивали-в социалистические.С отличием закончила.О истории знаю не только из книг,а из рассказов прадедушки и прабабушек,сама давно занимаюсь краеведением,так что не судите.Впрочем,вы и без суда вынесли свой вердикт:"не знаете историю","не ваша вина","вам было бы полезно".

Изменено 21 сентября, 2016 пользователем E Va

[E Va 1 019]

Революция,свержение действующего режима - это все разработанные западом технологии, которыми  и сейчас  пользуется госдеп и запад разрушая государства, провоцируя там хаос, проливая море крови.  Мы видим в реалии, что госдеп и запад используют все возможные технологии чтобы разрушить и расчленить нашу страну путем наращивая военные силы и используя методы пропаганды и подкупа для подрыва страны изнутри.

      

Наше общество которое было оторвано революцией от своей истории, православной веры и  традиций можно сравнить с могучим деревом, у которого порушили корни и оно страдает и сохнет и упадет, если не дадим ему возродиться.

 При внешнем благополучии, Россия начала 20 века- это страна с умирающей верой. Большевики не с неба упали. Кто бы ни финансировал кучку заговорщиков, революцию делали русские люди. И кресты сбрасывали, и своих собратий расстреливали. И доносили друг на друга.

Большевики не разрушали веру - ее невозможно разрушить. Они воспользовались безверием народа.

[Елена Якутия 910]

 При внешнем благополучии, Россия начала 20 века- это страна с умирающей верой. Большевики не с неба упали. Кто бы ни финансировал кучку заговорщиков, революцию делали русские люди. И кресты сбрасывали, и своих собратий расстреливали. И доносили друг на друга.

Большевики не разрушали веру - ее невозможно разрушить. Они воспользовались безверием народа.

Ну ладно. На этом остановимся 

[Ерёмин Андрей 4 737]

История делится на два самостоятельных понятия. История как гуманитарная дисциплина, которая является по сути субъективным изложением прошедших событий, которую пишут победители, затем становящиеся побеждёнными, и в результате этого она переписывается вновь и вновь. И история как дисциплина Божьего воспитания человека - Божий промысел творения мира, в которой каждый всегда получает достойное по своим делам.

Думаю, что каждая из сестёр о Господе правы - и Елена, и E Va.

[Инна В. 109]

История делится на два самостоятельных понятия. История как гуманитарная дисциплина, которая является по сути субъективным изложением прошедших событий, которую пишут победители, затем становящиеся побеждёнными, и в результате этого она переписывается вновь и вновь. И история как дисциплина Божьего воспитания человека - Божий промысел творения мира, в которой каждый всегда получает достойное по своим делам.

Думаю, что каждая из сестёр о Господе правы - и Елена, и E Va.

С днем рождения,Андрей! Милости Божьей Вам и покрова Пречистой Девы!

[Ерёмин Андрей 4 737]

С днем рождения,Андрей! Милости Божьей Вам и покрова Пречистой Девы!

Благодарю Вас, Инна. Желаю Вам и всем любви и радости.

[Ирина8 1 673]

Андрей вы у нас именинник и молчите?) В такой еще день.. счастливчик! Поздравляю! Пресвятая Богородице спаси и помилуй раба Своего Андрея, покрой покровом чадо от всякого зла и пошли на него Свои милости!

[Prince 1 228]

Пришла на приём женщина. ...
Жаловалась эта красивая женщина на сильные головные боли по утрам, тошноту и рвоту на высоте этих болей, ухудшение зрения. Потом — и того пуще: приключился с ней судорожный приступ с потерей сознания. 
Расспросил я её, осмотрел, выстукал неврологическим молотком.
«Беда!»- думаю.
МРТ- снимки моё опасение подтвердили: правое полушария головного мозга этой женщины поражено опухолью. И , похоже- опухолью злой и молодой. Я бы сказал — юной. А юность всегда склонна к быстрому росту и агрессии. 
Предложил ей госпитализацию и все прочие тридцать три удовольствия на базе нашего нейрохирургического отделения.
Женщина сказала: «Ой, мамочки!», но позвала из коридора, ожидающего её там, мужа. 
По первой реакции мужа на известие о болезни жены, всегда несложно понять, как он к ней относится на самом деле. Этот мужчина свою спутницу жизни явно любил. 
Мне его реакция показалась даже чрезмерной. Он застонал и, сжав голову ладонями, минуты две сидел так напротив меня, закрыв глаза. 
Больная стала его утешать и, укоризненно глядя на меня, сказала:
- Зря вы так, сразу в лоб! Надо было его как- то подготовить. У него у самого голова болит и рука левая- отказывает...
- Что значит- «отказывает»?
- А он ничего ею делать не может: вилку роняет, пуговицу застегнуть не получается...
- И давно? Что раньше случилось: голова заболела, или рука стала отказывать?
- Сначала — голова....

Короче, осмотрел я и мужа. Потом послал его в приёмный покой нашей больницы, договорившись предварительно с КТ. Сделали ему томограмму головного мозга по cito, как экстренному больному.
Как я и ожидал, нашлась у него опухоль правой гемисферы головного мозга. Той же почти локализации и тех же размеров, что и у жены.
Закон парных случаев несомненно существует, но такого его варианта мы никогда не наблюдали!
Сейчас лежат оба в нашем отделении. Трогательно друг о друге заботятся. Веселы и позитивны.
Муж смеётся: 
- Никогда нам раньше не удавалось столько времени быть вместе!
Поодиночке говорят со мною об одном — кто раньше? Ни он, ни она не хотят умереть раньше другого.
Жена только иногда печалится:
- Как же он будет без меня? Но это ведь — не на долго?
Как могу подбадриваю их. Привожу примеры исцеления больных с такими же точно опухолями. Говорю о достижениях современной нейрохирургии, фармакологии и чудодейственных лучах.
Они мне охотно верят. 
Я и сам себе верю, хотя опыт показывает, что чаще всего я — вру.

____________________

Источник http://onoff49.livejournal.com/540808.html

[Трофим 1]

[А Вы думаете, что они родились не по Божьей воле, а по своему собственному желанию? Заметьте, что благословение это есть согласие на производство дела. Следовательно рождение любого человека происходит по воли Бога, по Его благоволению и благословению. Если Бог не пожелает рождения человека, то он не родится.

Если была внематочная беременность, значит Бог не пожелал рождения ребенка?

Но мы сейчас говорим о творении (рождении) людей и Божьей благодати на то. Люди людей не творят. Их творит Бог, а люди соработничествуют Богу в Его творении - рождают детей, но только по воли Божьей.

 

Конечно не все рождаются. Есть на то воля Божия - родится человек, а нет на то воли Божьей - не родится, как бы родители ни старались. Почему Господь благоволит зачатие, но не благоволит рождение - это уже совсем другой вопрос.

Андрей, а в чем на Ваш взгляд вопрос? Почему Бог не благоволит рождение?

[Olqa 13 242]

Вы хотите, чтобы Андрей ответил за Господа? )

[Мария******* 1 957]

Когда бессовестное отношение к женщине объявляется священным

Когда я слышу о том, что Библия утверждает мужское доминирование, злочестивые же либералы с феминистками покушаются на богоустановленный порядок, я думаю, что прежде чем спорить или соглашаться, я должен уточнить, о чем идет речь.

Мироздание иерархично; отношения между разумными Божьими творениями тоже иерархичны. Взрослый поставлен над ребенком, священник – над мирянином, Епископ – над священником, муж – над женой, ангелы – над людьми, Христос – над всеми.

Этот тезис может вызвать как горячее одобрение, так и не менее горячее негодование – причем и то и другое часто связано с непониманием, о чем идет речь.

Мы, как и все жители сколько-нибудь развитых стран, живем в мире, настаивающем на равенстве – то есть какие-то иерархии, конечно, неизбежны, и в любой корпорации есть разные уровни руководства, но они (теоретически) являются ситуативными – хорошо работайте, и вы займете место начальника. Это игра, в которую вы теоретически можете выиграть.
Идея же органической, врожденной, встроенной в саму природу вещей иерархии вызывает негодование – и этому есть серьезные причины.

В падшем мире иерархия – это иерархия эксплуатации и подавления.

Вышестоящие склонны обращаться с нижестоящими крайне дурно. Помещик мог быть добрым и справедливым человеком, который проявлял искреннюю заботу о крестьянах. Но обычно это было не так – неравенство приводило к самым отвратительным злоупотреблениям.

Сильные склонны подавлять и эксплуатировать бессильных, богатые – бедных, представители доминирующих этнических и социальных групп – тех, кому с происхождением повезло меньше. При этом притеснители охотно ссылаются на порядок, установленный Богом (в светском варианте – природой), как будто подавление, эксплуатация, и пренебрежение к человеческому достоинству других – есть нечто, имеющее высочайшее происхождение и оправдание.

Общее место в марксистских и феминистских нападках на религию – то, что религия используется для оправдания эксплуатации и несправедливости. Привлекательность этих нападок для многих людей обусловлена тем, что они отчасти верны – религия может так использоваться. Есть люди, которые используют ее именно так. Есть люди, которые именно так используют науку, и вообще все что угодно – таково уж проявление первородного греха, человек использует все, до чего дотянется, для того, чтобы угнетать своего ближнего.

Легко отмахнуться от бесконечной горечи и гнева, который составляет основной эмоциональный фон феминизма – мол, не встретился бедной женщине достойный мужчина, такие у нее личные проблемы – но это никак не снимает совершенно реальной проблемы.

Обращение мужчин – мужей, прежде всего – с женщинами отмечено тяжким грехом. Грехом, который в православной среде ищет себе оправдания в том, что Библия, несомненно, видит семью как иерархию – «жене глава – муж» (1Кор.11:3).

А с мирской точки зрения, тезис «я поставлен иерархически главой» воспринимается как «у меня есть Богом данное право подавлять и эксплуатировать тебя».

Человек с радостью вцепляется в любую возможность приискать авторитетное обоснование своим грехам.
 
Статью Сергея Худиева целиком можно прочитать тут:
http://www.pravmir.ru/o-ravenstve-suprugov-i-muzhskom-dominirovanii/

[A Lost Sheep 12 109]

Если иерархия встроена Богом в порядок вещей, так надо ей следовать. А если следуют неправильно, не в евангельском духе, то иерархия тут не виновата же. Тем более, что в Писании все обязанности и мужей, и жен прописаны четко. Сколько из-за этого проблем у людей сейчас...

 

Горечь и гнев - так надо своей душой заняться для начала, а не с голым торсом на всех кидаться )

[Мария******* 1 957]

A Lost Sheep

 

О! Не ожидала, что Вы тут что-либо напишите.))

Впрочем статья написана Сергеем Худиевым, а не мной. Но я с ним согласна полностью и жизненный опыт подтверждает все написанное им. Если иерархии следует лишь один, то это не работает, счастья в семейной жизни не будет все равно. Но может венец за терпение будет.)

Изменено 12 ноября, 2016 пользователем Мария*******

[Olqa 13 242]

Маша, подумалось, что венец возможен при терпении в прямом смысле слова, т.е. терплю, скрипя зубами, осуждая, не любя - это нет подходит, венец над таким положением дел не закрепится)). И если тут терпеть, а остальные заповеди не соблюдать...не знаю, среди святых

были, думаю, примеры, но так среди СВЯТЫХ. Лично к Вам не отношу мои слова. Просто о собственных "надеждах" и их развенчании))

[Мария******* 1 957]

Терпение я имела ввиду в христианском смысле, конечно, вместе со смирением.

Если без смирения, то рано или поздно вылезет все наружу в каком-либо виде, может в скрытом, а может открыто прорвет. Но это и не только в семье. Это во всем так.

Изменено 12 ноября, 2016 пользователем Мария*******

[Jelena 515]

Olga, а разве возможно терпеть, не любя?

Вот старец Паисий Святогорец учит, что основание терпения - это любовь.

Отсюда можно сделать вывод, что если нет в человеке любви, то и терпеть он не будет.

[Olqa 13 242]

В моем понимании терпение разное бывает. Если обожгли руку и терпите боль - тут любовь к кому-чему? И человека можно именно терпеть, как боль, которая неизбежна, а не любить. И наоборот, если любишь человека - то терпишь все его фокусы, не из-за безвыходности, а по любви. ))

[A Lost Sheep 12 109]

Если иерархии следует лишь один, то это не работает, счастья в семейной жизни не будет все равно.

 

Вот тут не соглашусь. Если иерархии следует хотя бы один, как по заповедям подобает, то вся ситуация исправляется. Сказано же "неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим". А если есть проблемы, это значит иерархии не следует ни один из супругов. Так же, как в любом житейском конфликте всегда виноваты обе стороны, если бы хоть одна из них вела себя по-христиански, конфликта бы не было.