*Владислав*

У вас совершенно не твердое и не надежное основание для размышлений - ваш ум. Ни к каким верным выводам он вас не приведет. Т.е. если вы, что-то не можете подтвердить святоотеческими авторами, значит велика вероятность того, что вам "помогают" думать те, с кем нам надо бы вести брань.)

Я просмотрел за последнее время, что писал об А.Дугине А.Люлька. Нашел только вот такое его высказывание: "Тест Давайте проведём маленький эксперимент. Прочтите, пожалуйста, небольшой кусок текста (завершающий одну книгу) и ответьте себе на два вопроса, которые задам. Сперва текст: ___ Вместе с тем проникает «темный» Логос и в зону абсолютного мрака ада, в материю и вечную стерильную саму по себе женственность и лишенность..." Все, больше он ничего не говорил в последнее время. Возможно сейчас в интернете "гуляет" его статья о Дугине от 2008 года: "Александр Дугин: Единоверие по-евразийски". Там, да, есть такие слова, но он там их подробно объясняет: В одном из недавних интервью диакон Андрей Кураев сказал о Дугине: «Это враг опаснее любой Блаватской (потому что умнее и образованнее). Как и у Блаватской, это попытка переварить Православие в каббалистику». Зная кураевскую оценку значения жизни и творчества Блаватской, надо признать, что сказанное отцом Андреем – сильный комплимент любому врагу Церкви Христовой. А Дугин несоменно сознательный враг Церкви, умный, деятельный и коварный. По-хорошему следовало бы продемонстрировать это через дугинские тексты, но в настоящей работе это неуместно по причине их чрезвычайного обилия. Серьёзный пересмотр учения Дугина потребовал бы массу времени и занял бы уйму места. К счастью, частичный разбор уже сделан[44] , делается и ныне, так что надеюсь, что с Божией помощью результаты соответствующего исследования скоро станут всеобщим достоянием. В заключении статьи я приготовил особенный сюрприз для читателя, которому хватило сил и упорства дочитать её до конца. Пока же, к счастью, нам не надо и знать в подробностях ни содержание концепций Дугина, ни подлинное их происхождение. И вот почему. Не всегда можно судить о намерениях человека. Чужая душа потёмки. Но иногда это можно, особенно, когда сам человек раскрывает свои намерения и средства их достижения. Говоря в терминах организации или структуры нам в принципе достаточно констатировать, что некоторый её член очевидно является её врагом, внедрившимся «агентом влияния», тогда как откуда он внедрился, чей именно он агент, – не столь важно. Констатации факта вполне достаточно для извержения его вон. https://pro-duginizm.livejournal.com/5809.html Еще встретил очень подробную статью о Дугине Аркадия Малера. Философ разбирает философские установки оппонента. Как раз хорошее подспорье для того, чтобы больше не тратить время и пытаться изучить и понять Дугина.) Июль 2020 г. Не консервативная, не православная, не философия Не философ. У Дугина нет никакой полноценной “философии”. Философия это целостное и внутренне более-менее связанное мировоззрение, имеющее явные позиции в вопросах онтологии, гносеологии, этики, эстетики и т.д. Ничего этого у Дугина нет – есть синтез очень разных философских и идеологических установок, очень сложно сочетающихся друг с другом и часто входящих в явное противоречие. Как человек, прочитавший все книги Дугина и пытавшийся когда-то систематизировать его “философское наследие”, я мог бы сказать, что общей основой всех его установок эксплицитно является учение т.н. “интегрального традиционализма” французского философа Рене Генона, известного также как шейх Абдуль Вахид Йахья, поскольку этот самый традиционализм привел его исламу суфийского толка... Не православный. Будучи не философом, а идеологом, Дугин маркирует себя как православного и консерватора, от чего возможно само название “Центра консервативных исследований”. Поскольку Дугин является членом Русской Православной Церкви, а точнее, единоверческого согласия (единоверцы – это старообрядцы, признанные Московским Патриархатом), то его можно формально назвать православным человеком. С христианской точки зрения, если человек крещен, но всю жизнь прожил атеистом и кем угодно, он все равно отвечает на Страшном Суде именно как христианин. В этом смысле православных у нас действительно очень и очень много. Но именно как идеолог и псевдо-философ Дугин – не православный... http://katehon.ru/ne-konservativnaya-ne-pravoslavnaya-ne-filosofiya/ PS А Александр Люлька, на сколько я знаю, был одним из инициаторов обращения в Богословскую комиссию, благодаря чему получили оценку некоторые высказывания профессора Осипова. Так же благодаря ему получила огласку деятельность Владимира Головина.

Наверно, имеет смысл перенести обсуждение Дугина из темы Синодик форума.

Я несколько раз подступался к Дугину. Всё неудачно.) Какие-то очень сложные и многомерные смысловые построения. В общем, мне он не дался. Так же у меня не осталось впечатления, что его работы пронизаны православием и Христом. Правда, я не буду этого утверждать наверняка. Просто не осталось об этом воспоминания. Ну и очень сильна политизация всего и вся у Дугина. А А.Люлька интелектуал, очень образованный человек и в миру и православию. И несмотря на его порой жесткие и резкие высказывания, говорит он всегда строго по делу и в святоотеческой традиции. Т.ч. надо почитать, почему он так говорит, наверняка же объясняет. Кстати, если правильно помню, у Люльки сложное отношение к Единоверию, а Александр Дугин, как известно старообрядец.

Наш код - не помнить зла. А они все помнят, получается. И если у нас культивировали дружелюбные "Четыре танкиста и собака, а то, что поляков воевало против нас больше 300 000 человек замалчивалось, никто по сути и не знал об этом. Писали стихи, снимали фильмы, восторгались "Нормандией-Неман", а между тем французов воевало против нас 340 000 человек. Румын почти 500 000 человек, они, к слову, не немцы Одессу штурмовали. Итого, воевавших за Гитлера европейцев было более 2 500 000 человек. Очень много при этом было добровольцев. Болгары, хорваты (усташи), голландцы, итальянцы... несть числа им. Ну в общем, вот все они опять и собрались вместе...

Видимо такие же, как и у тех кто кричал и требовал: "Распни". Так и есть. Это же все те страны, которые проиграли во Второй мировой. Т.ч. у них реванш.

По нескольку раз пересмотрел уничтожение статуи Родины-Мать и стелы Освободителям Риги. Завораживает. Потому что не воспринимается, как акт демонстации примитивного человеческого вандализма, а смотрится, как приоткрытое видЕние неотвратимого крушения. Или, точнее, сокрушения... Чего только?

Ясно, спасибо большое, отче. Вот прямо полегче стало...) А то разлом этот между людьми по отношению к ситуации ощущается, как цивилизационный, человеческий. Истина и совесть. А истину и беспокойство от совести ощутить можно только по Благодати Божьей. А отойдет благодать - будешь с Азовом с факелами маршировать.

Спасибо. Значит можно говорить о том, что и с нашей стороны и на Украине люди сражаются за свою страну по заповеди, это понятно. А вот когда в своей стране люди встают на сторону противника твоего отечества - это же уже не нормально?

Отче, большая сложность возникает еще вот какая... Мы все оказались и находимся каждый в границах своих государств. И твое государство воюет с соседним (со всем миром?), и в рамках этой парадигмы нужно принять решение, сделать выбор. За кого ты. Спектр мотивов и вариантов за\против может быть самым различным, но в конечном итоге все все-равно сведется к за-против своей страны. Понятна и заповедь Кол.3:11 "где нет ни Еллина, ни Иудея", но как ее применить конкретно к сегодняшней ситуации? В общем, и вопрос сложный, и сформулировать его оказалось сложно...)

Все зависит от вашего устроения. Желание найти и предать суду маньяка-убийцу разве будет зложелательством? Нет конечно. А желание для отчетности на невинного человека повесить чужое преступление? Ну и вопрос немного не корректно поставлен. Сложно говорить вообще, обезличено. Если про Украину, то я считаю, что нет, не является зложелательством желать поражения этой стране. Но и нельзя предаться ненависти к ней, как выше Инна сказала и о чем в другой теме об этом говорили. Собственно, украинство, читай национализм/нацизм, та же крайня степень заболевания и порабощения гордыней. Больных не ненавидят, больных лечат.

Они все вернутся, когда всё закончится. Ну, разве только кроме тех, на кого уголовные дела заведут. И опять займут свои места, скорее всего.

Я помню вашу аналогию со взбесившейся собакой, которую Бог посадил на цепь в виде безбожной власти. Господь пасет народы... "Сказано: Он пасет их жезлом железным. Ибо пожелал Господь, как самосущая Благость и Милосердие, пастушеским посохом утешения пасти те народы, о которых речь, и вести их к месту злачному и питать их на водах отдохновения (Пс 22:2). Но поскольку они того не хотят, то будут пасомы жезлом железным, то есть острым и смертоносным. Ибо тех, кого не переделывает Слово, ожидает возмездие." (Экумений) И если евреев Бог железной рукой отправил в рабство на 400 лет... (где-то читал) для того чтобы, в т.ч., было где родиться одному цветку - Деве Марии. И если у евреев не было Евангелия, но было обетование о приходе Спасителя. То у нас есть Евангелие, но теперь есть и пророчество о последних временах. В этой связи, когда большая часть россиян ест, пьет, веселится, как во времена Ноя, размышления о путях нашего народа, в свете текущих военных событий против сильных мира сего, больше всё-таки приносят тревожных мыслей и ощущений...

И тем не менее Господь расчертил границы и отделил одних от других. Поэтому я лично молюсь о русской армии и желаю победы конкретно России над государством Украина, за которой уже не таясь торчат рога и копыта, также совершенно конкретных государств. Т.ч. внешний враг имеет вполне конкретные очертания. Можно, как о спасении: "Чаю воскресения мертвых и жизни будущего века".

Мне кажется, не желать победы, как и не говорить об этом не правильно. К тому же и правота наша сердцем ощущается. Просто закончиться все может по разному. Вот это мы должны понимать и принять любой исход.

Бог дал победу в 1945 году государству, которое объявило войну Ему, и которое убивало и продолжало убивать его праведников. А через 10 лет устами очередного правителя пообещает показать "последнего попа". Я это к тому, что у Бога по разному бывает... Может и сейчас всё закончиться, как в русско-японскую, а может, как в 1812. А скорее всего, вообще, как-то по другому...

Так кнопочка же есть. Можно тыкнуть в нее "добавить" в игнорируемые... а потом в нее, как в японскую куклу начальника еще 100 раз добавить, добавить, добавить...) Как святые отцы, чтобы не встречаться с соблазном на другую сторону улицы перебегали. Меня одни люди дико... скажем так, смущали. И их офис находился прямо по дороге из дома на работу. Это, конечно, было мучение несколько раз в день ездить мимо... Бородино ежедневное, ничего не помогало. Я нашел простое решение, стал ездить в объезд, достаточно далеко, почти год так ездил. Помогло. Все утихло внутри, стало равнодушно) Хотя я не знаю можно ли таким образом "сражаться" во внутренней брани. Отец Лостшип, если можно прокомментируйте такой способ.

Не помню где читал о том, что одна из причин охлаждения к вере, это ошибки при её исповедовании. Тут, что-то свое привнес, там придумал... и критичное накопление таких самочинных дел и приводит к тому, что благодать отходит и человек отпадает от Церкви. Ещё кто-то из святых отцов советовал, что пока длится период горения надо побольше и почаще молить "Господи, но или́ хощу́, спаси́ мя, или́ не хощу́". Впрок, так сказать, на период охлаждения.

Нет, конкретно, что читаете? вот, вчера и позавчера, что именно читали? А если вы за мир... то имеет смысл отца Андрея отложить, до поры. В смысле, Предлагаю мир? Это вы стяжите дух мирный. Это вам надо из лесу выходить, вас ловить там никто не будет. И дела любви (мира) надо пытаться делать. Просьбы, обращенные к вам постараться выполнить. Марию уже в покое оставьте. Нет ничего (по мне) ужаснее зубастой, приставучей, настырной женщины. (Про мужиков не надо, сам мужик и все плохое про мужиков сам знаю) ))))

Много времени уже прошло с тех времен, когда закончились мордобои за вас и из-за вас. С тех пор никто не хейтил и не обижал вас. Может быть иногда подшучивают немного... Помните известную притчу про старого монаха и послушника? Когда они возвращались в свой монастырь и перед бурной горной речкой встретили девушку, боящуюся перейти через бурную реку.. Старый монах взял ее на руки и перенес. И они с послушником продолжили путь домой. Уже к ночи подходя к монастырю молодой не выдержал и спросил: - Отче, нам же не только прикасаться нельзя к женщинам, даже разговаривать запрещено. На что старый монах ответил - Сын мой, я перенес девушку через реку и оставил ее на берегу, а ты до сих пор продолжаешь ее нести. Вот так же и вы, увы... Все прошло, а вы до сих пор по лесам бегаете и поезда под откос пускаете. И столько людей вас просят постоянно об одном и том же, что мешает вам исполнить просьбу? Кстати, вопрос такой, а что вы сейчас, в текущем времени читаете? Кроме того, что слушаете отца Андрея Ткачева, кроме него, что?

И опять про забор...) В продолжение того, о чем говорил отец Нил, что после исповеди в нас все-равно продолжают действовать прежние страсти. Святые Иоанн Пророк и Варсонофий Великий говорят, что ограждение будет прорываться по любому. До поры. Ответ Варсонофия. Без болезни сердечной никто не получает дарования различать помыслы. Я молю Бога даровать тебе оное, но пусть и твое сердце поболезнует немного, и Бог подаст тебе сие дарование. Подобно сему разумей и о прочем. Когда Бог, по молитвам святых и за болезнование твоего сердца, даст тебе сие дарование, то всегда уже будешь в состоянии различать помыслы Духом Его. Ответ Иоанна. Брат! Страсти – те же скорби, и Господь не отделил их, но сказал: «призови Мя в день скорби твоея, и изму тя, и прославиши Мя» (Пс. 49:15). И потому в отношении всякой страсти ничего нет полезнее, как призывать имя Божие. Противоречить же прилично не всем, но только сильным о Боге, которым повинуются бесы; если же кто из несильных будет противоречить, бесы ругаются над ним, что, находясь в их власти, он им же противоречит. Также и запрещать им – дело мужей великих, имеющих над ними власть. Многие ли из святых запрещали диаволу, подобно Михаилу Архангелу, который сделал сие потому, что имел власть. Нам же, немощным, остается только прибегать к имени Иисусову; ибо страсти, как сказано, суть демоны – и исходят (от призывания сего имени). Чего же ты хочешь более сего? Бог да укрепит тебя во страхе Своем и да подаст тебе победу. Правда тут новая напасть... знать и ждать, что все-равно падёшь, очередная ловушка для ума. Мимо одной Сциллы несёт под следующую Харибду...

Я использовал это слово только и исключительно в значении - знающий и опытный. Ну, да, я знаю свою веру, знаю базовые и необходимые вопросы веры, знание которых позволяет выдерживать курс без критических отклонений. А современные средства доступа к информации и коммуникаций позволяют максимально быстро прояснить практически любой вопрос. И этим и отличаюсь от неофита, который не знает куда двигаться при каких либо затруднениях. Хотя, конечно, я зря использовал это слово, из-за его многозначности, дал повод ищущим повод. Да, надо было просто сказать - о начинающем и опытном. Вы не наблюдательны, давно надо привыкнуть, что я достаточно коммуникативный человек, но в определенный момент прекращаю всякое движение вперед в разговоре, когда перестаю получать ответы на свои вопросы. Я сторонник диалога, а у стендаперов есть ютуб с рутубом, меня у них нет.) А просто "переть буром" и прицепляться клещуком, чтобы чего-то там из меня вытянуть - без-пер-спек-тив-но.) Также ещё один немаловажный момент. Ваш мозг в основном существует в режиме ксерокса. Поэтому в большинстве случаев разговаривать непосредственно с вами просто бессмысленно, надо воздействовать на другие рецепторы в вашем организме, а иногда надо выискивать и работать с ЦПР. Потому что любой человек (и не только), хоть немного знакомый с оргтехникой, может легко вложить в копир и размножить любые нужные ему материалы в своих целях.)

Кстати, психологическая зрелость формирует навык рассматривать и анализировать недоразумения с осознанием личной внесенной лепты и ответственности за положение дел. Во всяком случае так эта наука учит.

Если что... В моем падении прошу винить Машу Ш.

Хорошо, давайте продолжим... Аргумент - это доказательство, т.е. это рассуждение по определённым логическим правилам, обосновывающее истинность какого-либо предположения, утверждения, гипотезы или теории. Вот, что от вас ожидалось. Еще... возможно вы этого еще не знаете. Эксперту не нужно доказывать свои утверждения. То, что человек является экспертом и авторитетом - он сам и есть уже аргумент. И отсутствие в словах эксперта аргументов совершенно не значит, что он не сможет доказать свои слова. Конечно сможет. А вот вы не приводя никаких доказательств того, что человек говорит неправильно, (также мы помним, что вы не являетесь экспертом) пытаетесь просто ниспровергнуть авторитет. Ну разве, что к предыдущему "фи" вы расширили словарный набор и добавили окрасочно-оценочные "мрак" и "жуть". Я не могу сквозь экран точно определить почему и зачем вы это делаете, но я помню одного "товарища", который тоже ниспровергал авторитет... и без серьезных аргументов решил, что он теперь сам с усам. И "родил" в мир то, что мы называем гордыней. Люцифер его звали. Ну хоть, что-то выходящее за рамки "фи"... Но тоже, так себе. Сегодня только ленивый и вы не знают, что на Николаево-Херсонском направлении сосредотачивается после отдыха и доукомплектования огромная группировка русской армии. А на Слобожанском направлении организуется новая (третья) группировка состоящая из 100-120 батальонно-тактических групп. Что в зависимости от целевой комплектации составляет от 50 до 70 тысяч человек. Также вновь на границах СВО наращена группировка ВКС до 430 самолетов и 360 вертолетов. Это данные объективного контроля, сегодня такого "шила" не утаить. Соответственно и автору реплики все это известно. В т.ч. и на этом основании он строит свои умозаключения. Как и на знании войн и их истории. В контексте статьи "циничное" можно расценить, как холодное и безжалостное (сжав зубы) отношение к киевской власти. Мне так это показалось. Может быть автор думал и иначе. Не знаю. Возможно. Но опять таки, человек не ругается, не матершинник, человек использует крепкое словечко для усиления своей мысли. Обычный прием в литературе. Владимир, не кисейная барышня чай, чего в обморок-то грохаться.) Это, Владимир, совсем некрасиво. Я никогда этого не говорил. Я, вслед за святым отцом говорил, что "расположение (увлечение) к искусствам гибнущего века сего" является грехом. Вот, что я говорил. Это некоторые дамы здесь иногда придумывают человеку какие-нибудь слова, а потом с радостным гневом долго и упоенно слова опровергают и человека вгоняют под плинтус. Не будь, Володя, как дамы - будь мужчиной.) И с логикой у вас проблемы. Искусство лежит в области развлечений и фантазий. А мы обсуждаем реальный мир. Что, кстати, так или иначе, но является видимым проявлением Промысла Божьего. Сопоставляете арбуз с редиской. Нету ничего. Авторитет зарабатываю не словами про себя. Ну, не обладаете вы, видимо, подобным качеством (во всяком случае, пока не видно)... чего пыжиться. Вот и в этот раз. Вышли, как говорится, танцевать Лебединое озеро, но опять "получилось, как всегда"(с) - станцевали гопак.) Пока о том, что вы православный нам известно только с ваших слов. Здесь много было всяких людей, всякое про себя говорящих. Я вам уже говорил... здесь у нас, хоть и виртуальная, но реально много лет существующая маленькая община с духовным наставником. И просто так взять и всем этим людям... настойчиво исполнять поучения в стиле известной песенки "Пришла и говорю!", как-то не очень уместно. Нравится вам здесь - оставайтесь, конечно. Вас же никто не гонит. Обтешем только для начала немного, углы сточим, чтобы хотя бы очертания буратины проявились...)) Правда вы не думайте, что у нас тут райские кущи, мед и нектар... нет конечно. Как говорит наш отец, тут фронт работ каждому обеспечен. Если представляете себе барабанную камнедробилку, в которой песок и мелкие круглые камешки делают. Вращается такой барабан, внутри огромные валуны крутятся, бьются острыми углами друг о друга, скалываются, раскалываются, перемалываются... Вот как-то так. Добро пожаловать.)