Юрий Кур

Игорь, так это ж самое невыносимое - "слушаться в мелочах". Кто бы и меня научил... Наверно, "строгость" - в оценке ситуаций, того, что есть "хорошо" и "плохо", а кротость - в обращении. А вообще, Игорь, Слава Богу, что у нас девочки!

А что, есть похожее толкование у отцов: Правда, это редкая трактовка. Другие отцы трактовали ближе к русскому переводу.

Его вина была не в том, что не воспитал, а в том, что попускал с нерадением совершать служение. Мог бы хотя бы просто "уволить". ... но она совершенно пустая, и это очень быстро выясняется. Сейчас надо молиться, чтобы не затянуло всерьез. Но очень скоро дети почувствуют опустошение от того, что им стало тошно. Вот к этому моменту надо быть самому готовым.

Для отца девочек 12 и 16 лет это проблематично. Да и вообще - уже взрослые, хотя ещё и зависят от родителей. Теперь учить можно только личным примером. И заниматься приведениям себя в порядок. А то оглянуться не успеешь, и лет через 5-7 - вторая смена.

Что могли, Вам сообщили. А что не смогли, объяснили почему не смогли. А Вы считаете, что можно прийти сюда с таким, например, вопросом: "Дайти мне прямую ссылку на матерные слова", а потом возмущаться, что не дают? Ситуация-то похожая. Кстати, думаю, что и сам Ориген не хотел бы, чтобы кто-нибудь читал его ошибочные слова. Пожалейте, уж, Оригена!

Виктор, в этой теме Вас никто не обзывал ни еретиком, ни профаном. А вот Вы назвали нас больными и напыщенными фанатиками. Какой смыл Вам находиться среди таких людей? В сети полно пабликов. Этот форум - одно из немногих мест, где люди, заинтересованные в том, как жить по-христиански, обсуждают связанные с этим вопросы. Вы выпадаете из этого ряда, но тем не менее, продолжаете участвовать. Если Вас все-таки что-то здесь держит, то наберитесь уважения к форумчанам и посмотрите критически на то, что писали. Вы пишете, что форум - это общение людей по заявленной теме. Перечитайте ещё раз тему. Сообщения практически всех форумчан так или иначе были ответами на какие-то ваши вопросы. Но Вы фактически игнорировали всё. Получается, что Ваше общение - это когда слушают(ся) Вас.

Через x-лет Вы будете воспринимать сегодняшнее время как счастье!

Ольга, если это проявляется только "в общении с детьми", то, это необязательно "злоба и жестокость". А "просто" проблема, с которой сталкиваются все родители. Хотя у нас и есть какая-то власть над детьми, но они даже в маленьком возрасте обладают свободой. Как недавно сказал один батюшка: "Дети относятся ко мне как к Богу - никогда не слушаются и обращаются, только когда им плохо". Попытайтесь найти средний путь: избегать абсолютного подчинения и абсолютного попущения. Бог Вам в помощь! А в моменты вспышек ярости прибегайте к Иисусовой молитве, как посоветовал Георгий. И ещё - обязательно следите за своим здоровьем. Спаси Вас Бог!

Виктор, зачем же Вы нас подставляете под анафему?! "Анафема и Оригену, прозванному адамантовым, изложившему это, вместе с его нечестивым, непотребным и преступным учением, и всякому, кто держится этих мыслей, или защищает их, или каким-либо образом осмеливается повторять» (цит. по изд.: Деяния Вселенских соборов Т. 3. СПб., 1994. С. 536 – 537)"

Виктор,в той статье, о которой Вы пренебрежительно отозвались, ведь сказано, что творчество Оригена было столь обширно, что многие его книги так и не были переписаны полностью, так как не нашлось смельчаков переписывать тысячи страниц. В интернете легко найти некоторые произведения. Но скорее всего, это не "сам Ориген", в смысле не "весь Ориген". Да и кто бы озаботился переводом всей этой массы на русский язык? У нас даже святые не все переведены. Так что то, что Вы называете "первоисточник" - это огромный массив обрывочных и, в основном, непереведенных текстов. Выше я дал ссылку на св. Иоанна Дамаскина, который кратко охарактеризовал суть заблуждений оригенистов. В интернете очень много информации по оригеновскому еретическому учению о всеобщем восстановлении.

А кто сказал, что мирянин не может знать, где правда? На этом форуме много говорят о том, где правда, даже ссылки на хорошие книги и другие материалы Вам посылали. Вот и изучайте. А всё, что НЕправда - это ложь.

Зачем лукавить? говорите, уж, прямо: "я хочу". Ориген был учителем великих отцов Церкви (напр. свт.Григория Неокесарийского) и ересиархов. То, что в его учении было истинным, Церковь приняла через отцов; но поскольку иные ошибочные его мнения стали основанием разрушительных для спасения ересей, то Ориген был анафематствован Вселенским Собором. Мы здесь собрались чтобы познавать здравое учение, а не ереси. Поэтому могу Вам предложить только это: Точное изложение православной веры Поступайте в семинарию, их сейчас много. Там профессионально расскажут о ересях и о том, как с ними бороться.

Вы не по адресу обратились.

Ну, логическую неувязку (раз не встретил, значит, не существует) Вы и сами, наверно, видите. Так что Ваше "никого не научил", видимо, является экстраполяцией своего жизненного опыта? А как бы Вы поняли в отношении других людей, что их Дух ничему не научил? А Вам было / есть просто?

Федот, а откуда Вы сами взяли эти утверждения, и почему считаете, что они верны? Каким образом "вера осознанная" поймет, что "найденный" ею ответ правильный? Что будет являться критерием истины (хотя бы, например, тех Ваших утверждений, которые я процитировал)? "Внутреннее ощущение" (="слепая вера", по Вашему)? Соответствие собственным хотелкам?

Значит, Вам изначально был ясен ответ на Ваш вопрос? Зачем же Вы его задавали? Теперь, позвольте задать Вам вопрос: каким образом человек может реализовать свое "предназначение" быть "помощником и соучастником деятельности Творца", если он (человек) не хочет выполнять и не выполняет то, что Творец заповедал? А одна из главных этих заповедей: "Научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем..." (Мф.11:29). И чем меньше в нас смирения, тем больше в нас заблуждений касательно нашего "предназначения".

10^4x10^4=10^8, 100 миллионов. Но думаю, тогда это просто означало бесконечность.

а может не стоит совсем уж прекращать? опомнился, "самоукорился", помолился, и дальше читай, как читается, раз уж три года так идет. У нас же и по жизни - две ноги; можно, конечно, и на одной ноге прыгать, но не всякому дано. И потом, Псалмы ведь по природе - это песня, а песню, может быть, необязательно каждый раз по косточкам разбирать?

А в этом и сила поэзии, в том числе Церковной, что текст содержит множество "отсылок". Поскольку ветхозаветные пророчества так или иначе ведут ко Христу, то и здесь отсылка к Исайе в конечном итоге также возвращается к Нему. И со множеством оттенков!

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. (Быт.1:26) Итак, видим, что Бог сотворил человека, чтобы тот заботился о всех земных тварях.

Тропарь преподобному Евфимию Великому поэтически связан с пророчеством Исаии: "Возвесели́ся, непло́ды, неражда́ющая, воз­гласи́ и возопі́й, нечревоболѣ́в­шая, я́ко мно́га ча́да пусты́я па́че, не́жели иму́щiя му́жа." (Ис.54:1) Сравним: "Весели́ся пусты́ня неражда́ющая,/ благоду́шствуй неболя́щая,/ я́ко умно́жи тебе́ ча́да муж жела́ний духо́вных,/ благоче́стием насади́в,/ воздержа́нием воспита́в доброде́телей в соверше́нство./ Того́ моли́твами Христе́ Бо́же,// умири́ живо́т наш."

Георгий, но ведь в том скрине, который Вы привели, как раз и говорится, что крещеные не от "беглых священников", а от "мужика проста", должны быть крещены заново. И все-таки важно, кто совершает таинство крещения. Часто ссылаются на Василия Великого, который в послании к Амфилохию говорил, что допустимо принимать крещение отпавших, но не впавших в ересь. Но при этом, как правило, умалчивают , что в том же послании он считает оправданным и не признавать крещение раскольников: "Ибо, хотя начало отсупления произошло чрез раскол, но отступившие от Церкви уже не имели на себе благодати Святаго Духа. Ибо оскудело преподание благодати, потому что пресеклось законное преемство. Ибо первые отступившие получили посвящение от отцев, и, чрез возложение рук их, имели дарование духовное. Но отторженные, соделавшись мирянинами, не имели власти ни крестити, ни рукополагати, и не могли преподать другим благодать Святаго Духа, от которой сами отпали. Почему приходящих от них к Церкви, яко крещенных мирянинами, древние повелевали вновь очищати истинным церковным крещением. Но поелику некоторым в Асии решительно угодно было, ради назидания многих, прияти крещение их: то да будет оно приемлемо. " Таким образом, Церковь может как принимать, так и не принимать крещение раскольников.

"Старая еврейка" просто так крестить не станет! Тут вопросов нет.

Георгий, а если крещение по каноническим правилам проведет мусульманин или атеист, это будет крещение? В какой-то особой ситуации может быть - в житиях описан случай, когда актер на ярмарке решил поглумиться и "в шутку" принял крещение, и действительно стал христианином, приняв мученическую кончину. Но это все-таки не правило. А какая все-таки практика сейчас на Украине? Принимают через покаяние?

В ВК обсуждают информацию, появившуюся на "диссидентских" околоцерковных ресурсах, что Каноническая комиссия приняла решение принимать переходящих из ПЦУ, ИПЦ, УПЦ КП через Крещение. А как поступают в УПЦ МП с переходящими из ПЦУ и т.п.?