Юрий Кур

Да откроются помышления многих сердец (Лк.2:35). Митрополит Пловдивский Николай в свое время прогремел радикальным обличением экуменизма, представлял себя как столп православия, противостоящий конформизму. И как красиво говорил: И вот результат - сначала демарш по отношению к визиту митрополита Иллариона в Болгарию, а теперь вступление в общение с раскольниками. Урок всем желающим быть "правее папы римского". Гордыня безнаказанной не остается.

Ну, там же ясно сказано: "Танец пчелы". Чернухи нет. Человек приходит в себя и Слава Богу. А заголовки Валера классные придумывает.

И?

Верую во еди́наго Бога Отца, Вседержителя, Творца не́бу и земли, видимым же всем и невидимым. И во еди́наго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единоро́днаго, И́же от Отца рожде́ннаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожде́нна, несотворе́нна, единосущна Отцу, Им же вся бы́ша; Нас ради человек и нашего ради спасения сше́дшаго с небес, и воплоти́вшагося от Духа Свя́та и Марии Девы, и вочелове́чшася; Распя́таго же за ны при Понти́йстем Пилате, и страдавша, и погребенна; И воскре́сшаго в третий день, по Писанием; И восше́дшаго на небеса, и седя́ща одесну́ю Отца; И па́ки гряду́щаго со славою суди́ти живым и мертвым, Его́же Царствию не будет конца.Очень И в Духа Святаго, Господа, Животворя́щаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланя́ема и ссла́вима, глаголавшаго пророки. ------- Ну, а теперь Ваша очередь дать свои определения.

Не надо объяснять. Дайте определение, из которых бы следовало, чем, по Вашему, одно, отличается от другого: материя от духа, духовное от физического и проч. Иначе всё, что Вы говорите - бессмысленный набор слов. Если Вы не можете дать определение понятий, то как сами отличаете одно от другого? Интуитивно? Ситуативно? Какими частями Вы собираетесь описывать Тело Бога, который, как известно, прост и не имеет частей, о чем Андрей Вам уже очень много раз указал?

А что тогда Вы называете словом "тело"? Если вообще из Ваших рассуждений выбросить слово "тело", то что изменится? "Точное изложение православной веры", которое Вам батюшка посоветовал изучить, говорит по-другому: Дайте, пожалуйста, определения терминов "тело", "духовное", "материя" в Вашем понимании. Иначе получается словесная эквилибристика.

Нет, не поэтому. А потому что Бог, хотя и не материален, открывает нам Себя. Он усыновил нас Себе во Христе, и соединяясь со Христом мы соединяемся и с Отцом, и со Святым Духом. И Дух Святой своей Божественной благодатью пронизывает мир, и поэтому мир причастен Богу. В меру этой причастности мы и весь мир обожествляемся, то есть становимся духовными. Но это даётся чистым сердцем (Мф.5:8). А очищаем мы сердце в таинствах Крещения и Покаяния, и это возможно только в Церкви Христовой. Вот всем этим и объясняется.

С чего Вы это взяли. Не надо путать Дух и духовное. Какой-то у Вас опять дуализм в стиле гностицизма.

Ну вот, видите, как Вы расстроились.Одной грех приписали, другого обличили в том, что пытается раскусить и придумать невесть что, третьего - что разносит в прах. Вы что ожидали, что все будут восхищаться Ваши духовным пониманием? Если Вы читали отцов, то должны были бы видеть, что ваш подход к духовной жизни перпендикулярен тому, что они пишут - в плане обретения смирения, в первую очередь. Или Вас интересовали только их толкования Писания? А зачем познавать Писание, если не исполнять? Не является ли Ваша "духовность" бегством от реальности; когда всё понимается иносказательно, "не физически"? Но пророк Илья заколол жрецов Иезавели физически, а не аллегорически; и медный змей был физический (хотя и символом Креста). И Крест Христов, и гвозди были самые что ни на есть физические... Всё это духовное понимание, о котором Вы говорите, хорошо, если помогает жить по Заповедям Божьим. А само по себе такое чтение - и не хорошо, и не плохо. И миллионы людей стали святыми, вообще не умея читать, а живя по Заповедям в Церкви Христовой.

Тогда Вы просто пытаетесь "измерить" Писание своим собственным духом, и поскольку человек - есть образ Божий, местами попадаете в резонанс и ощущаете "восхищение". Только это "опера" малопродуктивна.

Это опасный путь. Многие, при таком делании впали в прелесть и самообольщение и погибли. "Радость и восхищение" действительно ли от Слова Божия, а не от самого себя? "Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать. Но кто любит Бога, тому дано знание от Него." (1 Кор.8:2-3). То, что Вам какие-то мысли и ассоциации приходят при чтении Слова Божия - это естественно. А судить хорошо это или плохо - не моей меры. Общее же правило такое - если это делается ради того, чтобы узнать Волю Божию и исполнить, то это правильно. Так что рассмотрите себя сами. Да, но это и просто самая настоящая вода из камня, которой Господь напоил людей.

Так духи и духовность разные бывают. Если по своему разумению / рассуждению действовать, то обычно получается лжеименная духовность. У меня создается впечатление, что Вы ставите знак равенства между "понимать духовно" и "понимать не в прямом смысле, иносказательно". А между этим это необязательно так. Духовное понимание - это когда наш дух становится сопричастным Духу Святому; для этого необходимо жить в Церкви и идти за Христом, о чем братья Вам и говорят. Духовное понимание может быть как буквальным, так и иносказательным. Если же наш дух далек от Бога, то и читая толкования не достигнем Духовного понимания.

У меня кстати с родственницей примерно так и получилась. Пришла она в полицию и говорит, помогите мне бывшего мужа заставить сделать то-то и то-то. А они ей отвечают - нет проблем - берите бумагу и пишите заявление, что он Вас преследует. Та, дурочка, села писать, а они ей потом и говорят: "Ну вот, гражданочка, сейчас вас будем оформлять за лжесвидетельство". Конечно, ничего не стали оформлять, посмеялись. Но дальше-то пошла история гулять, как менты не хотят работать, как подставляют и пр.., а на самом деле просто пытались отвадить дурью заниматься.

Это всё печально, но никакого отношения к профилактике домашнего насилия не имеет. А вот то, что написал Владислав, действительно ужасно: сплошной произвол. У меня родственница уже сейчас пишет все разговоры на диктофон. Как примут закон, то эта паранойя примет вселенские масштабы. А как еще докажешь "угрозу" и "попытку"? Пока все аргументы, которые на форуме приводились в пользу закона сводятся к тому, что правоохранительные органы плохо работают. Но, даже сейчас, если бы те "знакомые, которым отказали в полиции, сославшись на показатели", действительно хотели посадить своих мужей, то мер для этого вполне достаточно - начиная с прокуратуры, которой наплевать на показатели полиции. Думаю, что всё дело было в том, что потом сама остыла и передумала. И может быть и полиция поэтому отразила - знали, что завтра всё равно придет и заберет заявление. Сколько раз такое тоже бывало.

Действительно ли нам нужна эта александрийская традиция? В том докладе, в частности, говорится: Но судя по православной энциклопедии, деятельность свт. Мелетия вылилась в то, что фактически александрийский патриарх руководил всей православной ойкуменой: Судя по комментариям в ВК тех православных, которые "со смущением" относятся к разрыву общения с КП, их больше затрагивает не богословская, а каноническая сторона вопроса. Есть, конечно, те, кто выстроил у себя в воображении стройную картину Церкви со Вселенским патриархом во главе, но таких меньшинство; а большинство "условно не вполне согласных" с разрывом боится того, что полное пренебрежение каноническим правом приведет к разрушению церковного организма; и поэтому они хотели бы решений, которые как-то вписывались бы в каноны. Подчас эти усилия приводят к формализму.

какие есть

По-моему, поддержка Собора - только в заголовке СПЖ. Иероним ведь тоже "не против Собора", если Варфоломей созовет. И здесь мы видим: Если Албанский предстоятель действительно говорит о Соборном решении, то этот говорит о том, что все зависит только от двух человек, которые должны между собой договориться либо в одном комитете, либо в другом.

Андрей, да вот подчас и без когнитивного диссонанса люди друг друга не понимают. Что ж поделаешь. Будем стараться услышать друг друга. Мы ж тут не теоремы доказываем.

А с чего они вдруг начнут жить лучше после принятия закона? Семьи это точно не укрепит, а ещё один механизм отжатия квартир создаст. Юристы с риелтерами быстро подсуетятся и наладят конвейер выдачи охранных ордеров "за долю малую". Мне думается подобные советы предполагаются для конкретных ситуаций. В каких-то случаях может быть и так, а в каких-то нет. Всякие есть. Так же как и мужчины.

А содержание там выше написано. В несколько своеобразном стиле.

А что это за механизмы? Я против домашнего (и не домашнего) насилия, только не понимаю, почему сейчас женщина в полиции не может обосновать необходимость защиты, а в каком-то другом месте (суде, например) - сможет. Там что, доказательств не надо будет? Если нет, то что делать с презумпцией невиновности ? И в том законе, как я понял, понятие "насилие" собираются трактовать достаточно широко - экономическое насилие, преследование и пр. И дети могут пожаловаться на родителей... А если папа/мама неродной, то простор для фантазий вообще до самой бездны. А главное, мы же видим, к чему этот мировой опыт за границей привел. Там что, семьи крепче стали?

Вообще-то отвечает.

только не надо выдумывать это знание.

Да, любим мы, любим Ветхий Завет. Только для нас он детоводитель ко Христу, а не "тайное знание". Кстати, Псалтирь - это часть того самого Ветхого Завета, и мы её не то что "изучаем", а вообще всю жизнь поём!

Но вы же сами говорите, что это Ваше мнение. А чем Вас не устраивает учение Церкви по этому вопросу? Оно не противоречит Писанию, и имеет подтверждение в жизненном опыте миллионов людей. Уж это весомее, чем частное мнение.