Юрий Кур

А разве это "нормальность" не была заражена грехом? И так ли уж по-христиански печалиться об этой "нормальности"? Может быть правильнее подумать, для чего Господь попускает этой "нормальности" прекратиться? Ничего такого Церковь не поддерживает. "Не знаю как в транспорте, но в храмах мы точно вводить QR-коды не собираемся." (еп. Савва, https://t.me/kartezianec/2320) Подумалось, кстати, что апокалиптические настроения живут уже много столетий. Иван Грозный, раскольники-старообрядцы,..., С.А.Нилус..., наше время. А ведь апостол говорит: "О временах же и сроках нет нужды писать к вам, братия, ибо сами вы достоверно знаете, что день Господень так придет, как тать ночью. Ибо, когда будут говорить: "мир и безопасность ", тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут." (1Сол.5:1-3) Уже по этому критерию понятно, у нас совсем не тот случай. А вот когда будет "всё хорошо", тогда и жди, бодрствуй и не расслабляйся...

https://vk.com/photo-171054299_457260497

Вот бы все этим руководствовались

Пока мы не поймём, что все мы, какие бы ни были у нас различия во взглядах, члены единой Церкви и что мы нужны друг другу для Спасения, закрывать нельзя. На днях в нашем храме один христианин ударил другого за то, что тот был без маски. И мы здесь лупим друг друга... Закрытие темы от этого не спасет На Украине только такие вакцины и есть, а антипрививочные настроения посильнее, чем у нас.

Если бы один раз прочитать, то, наверно можно как получится. А раз речь идет о "ежедневно", то это уже какое-то правило. Надо бы с духовником посоветоваться. Может он Вам вместо канона другое благословит читать. 17 кафизму, например. И по продолжительности - это "ежедневно" предполагается навсегда, или на какой-то срок? Опять же лучше не самому решать.

а разве есть такие?

Инна, не послушествуй на ближнего твоего свидетельства ложна. Ваше упорное нежелание или неспособность вдуматься в смысл чужих слов приводит к распространению заведомо ложной информации и лжесвидетельству.

К сожалению, система здравоохранения не выдержала и обвалилась, особенно в регионах. Помимо прямого эффекта (трудность или невозможность получения медицинской помощи) есть и такое следствие - недоверие к "министерству", которое дает "такие "комментарии". Единожды солгавший... А тут - не единожды, увы. И пока никто за враньё не ответил. Россия много раз переживала кризисы. Но выход всегда находился только, когда переставали врать, что "всё под контролем". На самом деле, это чудо, что в такой ситуации нашлись силы, которые смогли быстро разработать вакцину. Теперь бы найти тех, кто смог сориентировать людей.

... какие у Вас фантазии! Я уже понял, что Вы думаете. )) Я всегда привожу источники, на которые ссылаюсь. Источники надежные. А Вы, кстати, за весь диалог ни разу не смогли что-то написать по существу исходного положения. Чемпион!

Какое Вам дело, переживаю я за них, или нет? Довольно для Вас знать, что я переживаю за Вас ))

Это у вас (в вашем воображении) превратилось в  Инна, Ваша способность переносить собственное непонимание текстов на личность собеседников меня не перестает восхищать ) Никакого воображения не требуется, чтобы понять, чем занимаются "медработники, принимающие участие в антипрививочной кампании". Воображение нужно, для того, чтобы делать вид, что такое участие никак не связано с предоставлением информации.

"Особое внимание служба поручила обращать на медработников, принимающих участие в антипрививочной кампании. " (из сообщения в Медвестник)

А из циркулярного письма следует, что наказание положено не за любую врачебную информацию, а только за заведомо ложную. То есть не за медицинские факты из истории болезни, а за прямую ложь. Что здесь непонятно, мне непонятно. Валя, но я же не писал "за любую". Инна писала, что любой человек может получит от врача достоверную информацию. Из сообщения Росздравнадзора следует, что это не всегда так; оказывается, есть врачи, которые распространяют не просто недостоверную, а заведомо ложную информацию ... Что здесь непонятно...)

Ну, и в чем противоречие? Разве это циркулярное письмо не о врачах и об их информации?

Во-первых, чтобы знать, что идти нужно к врачу за медотводом, нужна та самая достоверная информация, предварительно и до врача. Во-вторых, как следует из сообщения, которое предоставила Валентина, часть врачей предоставляет информацию, за которую Росздравнадзор готов сдавать их в Следственный комитет. Как же тут разобраться?

Дорогой Дон Кихот, Вы ломитесь в открытую дверь. Речь не о необходимости вакцинации как таковой, а о возможности людям получать достоверную информацию с учетом собственного здоровья, чтобы принять осмысленное решение. Не у всех же папа доктор медицинских наук ))

А кто Вам сказал, что я воюю? Я не против, а за... "всё хорошее " )). Я лишь написал, что в том, как проводиться вакцинация в России есть неотвеченные вопросы, о которых, кстати, писали и епископы Русской Православной Церкви. Вы считаете, что Ваше здоровье принадлежит государству (кесарю)?

Для того, чтобы знать "что должно", нужна достоверная информация; а её-то как раз и не хватает. И "ропот" здесь ни при чём.

Заставило её сдать кровь не "требование прививки" (требующим было наплевать на её кровь, в отличие от Вас и Вашего отца), а боязнь прививки. "Под козырёк" - это обычно у госструктур и госкомпаний. Для частного бизнеса - это вопрос существования.

Не понятно, всё-таки, почему при требовании вакцинации людей определенных профессий никак не учитывается уровень антител. Ведь человек может переболеть, и не раз, без обращений к врачу и без официально поставленного диагноза. Наша процедурная сестра в поликлинике говорит, что переболела уже три раза. Думаю, и медики из скорой помощи переболели не меньше. Но это никого не волнует. Есть разнарядка, иди и выполняй. Помните, как летом грозились уволить сестру Саши Сибиряка, если не привьется, а потом выяснилось, что она в этот момент фактически болела и ей прививаться было нельзя. Почти год назад об этой проблеме писал еп.Савва. А воз и ныне там. Такая глухота и слепота, конечно, не способствует повышению доверия к власти; в том числе и по отношению к вакцинации.

вообще-то в законе сказано "заведомо ложная". То есть человек, который её распространяет, знает, что это неправда. Как бы то ни было, каждый воспринимает реальность по-своему, и "втискивает" её в себя в соответствии со своим устроением. Поэтому и сказано ведь: "Каждый поступай по удостоверению своего ума...". Во Славу Божию.

Отец Алексей! Прежде всего, примите и мои поздравления с праздником Казанской иконы Божией Матери и с днем Вашего рождения! Многая лета! Батюшка, правильно я понимаю, что о мытарствах правильно мыслить, что они есть; а всё, что сверх этой констатации - и есть то, что Вы называете "скрестить с католическим чистилищем"?

Приходы.ру. 02.11.2021. Новгородская епархия в субботу опровергла информацию о том, что в Юрьевом монастыре можно заказать «амулет-щит, заговоренный на богатство и удачу». Тематическое интервью с неким «отцом Сергием», представившимся настоятелем этой обители, появилось недавно на одном из местных сайтов. Мошенник рекламирует заговор на деньги с помощью «сильной молитвы Николаю Чудотворцу». Он обещает, что обладатель дорогостоящего амулета избавится от любых денежных проблем за два месяца, потому что «деньги сами придут к нему». «Сообщаем, что в монастырях и храмах Православной Церкви не совершаются подобные требы. Указанные в интервью лица никакого отношения к Юрьеву монастырю не имеют. Убедительно просим не доверять информации на данном сайте и предупредить о мошенничестве своих знакомых», — говорится в сообщении на официальном сайте епархии. https://prichod.ru/opyt-prihodov/39987/

Если этот метод распространить, то мы только и будем поступать "нехорошо", чтобы объяснить, как этот "нехорошо". Почему бы вместо этого не показать, как "хорошо". на Азбуке вроде как надо:

Я не знаю никакого Ге. Георгия знаю. Зачем хамите? Он Вас ни разу не обидел, а если бы и так, посмотрите в Евангелии, что надо делать. А Вы за собой смотрите, а не за другими. Примените совет священноначалия к себе. Да нет, просто не люблю, когда при мне хамят. Георгий знает этот закон стократно не хуже Вас. Как минимум