Юрий Кур

Хорошая тема. Практически важными (для меня, как мирянина) видятся два последних вопроса, потому что именно они посвящены тому, как поступать. На примере святых отцов видно, что ответ положительный. Например, оптинский старец Нектарий любил искусство, в том числе, поэзию и живопись, старец Антоний был книгочеем, обладал знаниями по многим вопросам. Недавно вспоминавшийся старец отец Павел (Груздев) любил смотреть мультфильмы по телевизору. Так что на вопросы "Можно ли / нужно ли" - ответ, наверно, "Да". Главное - "Как... ?"

У нас на работе сотрудник в декабре переболел ковид с госпитализацией, а потом ещё две неделе в таком центре долечивался (обсерваторий, назывался). Он жил в блоке на 3 комнаты с санузлом, комнаты на 2 чел. Кормили, водили на физиотерапию. Вроде как доволен остался.

Отец Лост Шип недавно, по-моему, высказывался на эту тему в том же духе (неприменительно конкретно к А.П.Ч.) Я не любитель и не знаток творчества Чехова, но насколько знаю, он не был замечен в глумлении над Церковью, столь любимому занятию для интеллигенции конца 19-начала 20 вв.

Да, промашка вышла )) Я хотел спросить, но это был сиюминутный вопрос. Если его там где-нибудь вверху найдете, можете игнорировать.

Зачем мне догадываться и плодить недопонимания? Почему бы вам самой не написать, что Вы имеете в виду?

Большая разница по отношению к чему?

Если правила все-таки будут, то хорошо бы добавить правило, что участник форума применяет правила к самому себе, а выявление нарушений правил - исключительное право и обязанность администрации и модераторов.

Разве? Модератор - это же, в первую очередь, умиротворитель, а не надзиратель. Все бури у нас, в конце концов, успокаиваются. И в то же время, все имеют возможность проявить себя в полной мере.

Очень Вы радикально мыслите. Наверно, Вас модератором не назначат ) И все-таки какой-то минимальный критерий должен быть.

Валя, Вы просто ошибочно думаете, что правила пишут, что бы Вы их исполняли. Но мы же не немцы какие-нибудь! Это для того, чтобы нас можно было удобно в случае чего, как говорится... ну, в общем, мы поняли друг друга

Итак, оставляем четвертый закон Петухова. И никаких Чеховых! И плюс закон о запрете критики модерации. Хорошая система должна базироваться на небольшом количестве правил.

Согласен. Поэтому из всех правил можно оставить одно: Остальное - приложится )))

Осуждение и раздражительность так или иначе запрещены другими пунктами (например, 8, 19), а многословие - это же стиль. Что делать, если человек думает "многословно"?

А я предлагаю взять за основу правила Азбуки, подсократив чуть-чуть. Например, убрать: п.9. Пустословие, многословие, осуждения, раздражительность. - это, конечно, правильно, но оценочно. По факту, это правило, (как и многие другие) не работают. п.16. Размещать малосодеpжательнyю информацию, не несущую смысловой нагрузки - ? информация всегда какой-то смысл имеет? п.20. Отправлять подряд несколько сообщений - ? п.21. Продолжение обсуждений вопросов из тем, закрытых или удаленных администрацией. - а как это узнать, если тема удалена? п. 22. Использовать форум в качестве личного дневника, когда автор или посетитель выставляют последовательно несколько сообщений не в качестве ответа на реплики других посетителей, а в качестве "разговора с самим собой". - слишком жестоко ))) п.24. Размещать цитаты без комментариев. - ? У меня беда - аллергия на него, хотя он и хороший человек. п.4 можно оставить.

Церковный суд постановил извергнуть схиархимандрита Иоанникия (Ефименко) из священного сана 12 января церковный суд Кинешемской епархии, рассмотрев дело схиархимандрита Иоанникия (Ефименко), признал его виновным в нарушении священнической присяги, монашеских обетов, ряда Апостольских правил и правил Вселенских Соборов и постановил извергнуть его из сана. Данное решение суда может быть обжаловано и подлежит утверждению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. https://kp-eparhya.blogspot.com/2021/01/blog-post_13.html

Дорогая Инна! Поздравляю Вас с днём рождения, который Ваши родители так дивно подгадали под день памяти преп. Серафима!! Многая Вам лета в любви и здравии!

А кипеш в том, что сейчас ломается система, которая существовала десятилетия, все нервничают, а кому-то, не факт что банкирам, может реально прилететь. Поэтому для страховки, наверно, надо сделать ход конем, и зарегистрироваться вообще везде. И тогда, как говорил старик Бисмарк "русские своей непредсказуемой глупостью преодолеют все наши хитрости".

Жаль, что нам так и удалось услышать начальника транспортного цеха... Это может показаться почти невероятным, но у меня начинает возникать мысль, что Вы пытаетесь меня обидеть. Наверно, я Вас обидел. Простите меня. Похоже мы с Вами не попадаем в резонанс.

Какие же у Вас нормы, что называете их "нормальными"? Там нормально только доброе (надеюсь) намерение. Весь текст это абсурд на абсурде: Ответьте, пожалуйста: зачем в этой цитате последний абзац? Ведь во всем рассказе нет ни слова "о людях, исполняющих волю диавола" (почему-то автор написал его с заглавной буквы), а если бы даже было (уж не в отрезанных ли "Страхах..." они остались?), то как это стыковалось бы с тем, что "чем ближе была монастырская земля, тем более отступал нечестивый..." Так он все-таки наступал, или сидел и болтал ногами? Но я не гуманитарий, и далек от понимания постмодернизма и того, что после него (чему ещё нет названия и не будет, наверно) ... Может быть это искусство будущего? В общем, девушка в Вашей защите не нуждается. Она - современный журналист, и к тому же - реалист )) Она нуждается в редакторе и корректоре.

Представьте, что у Вас бизнес и жизненно важные контакты завязаны на соцсети и компьютеры. Вот даже у нас сейчас студенты сдают экзамены через интернет. И уже сейчас, в таком недоразвитом состоянии "контроля", работоспособность наших систем завязана на наличие аккаунтов в Майкрософт и Гуггл. Без них даже операционная система не установится.То есть даже сейчас нас можно легко отключить даже от обычных офисных приложений. Это отключение пока будет временным, пока мы не придумаем себе новое имя. Но если наша идентификация будет более жесткой (например, по отпечатку пальца или что-то подобное), то отключение будет навсегда от всего, где используется Майкрософт. Кстати, Scype, по-моему, тоже куплен Майкрософт.

критика была и есть ещё как обоснована. Меня первый текст ("Страхи...") до сих пор ужасает. Следующие тексты, которые объединили, смотрятся лучше, но у человека с профессиональным филологическим вкусом могут вызвать шок; что, по-видимому, и произошло. Предположение о фиге в кармане было естественной реакцией на первый текст до появления других частей. Как только стало понятно, что это не провокация, оно исчезло. Предложение доработать текст автор проигнорировал. Так же как и Вы проигнорировали вполне внятные вопросы по ходу темы. мне, кстати, нравится, когда меня так называют. Но Вы можете называть меня просто - Юрий Владимирович. Если Вам приятно, буду к Вам тоже по имени-отчеству обращаться. Касательно пола я не понял, видимо тут надо обладать таким чутьем, как у Вас, которое ничего не упускает из виду, даже стертый текст. Как посмотреть. Вот Ваши же выпады - допустимы. А они многим могут показаться гораздо менее обоснованными. Ещё одна хорошая инсинуация! Так обычно и бывает: кто других обвиняет, сам оказывается в том самом состоянии. И почем это я на подхвате? Я думал, я зачинщик )) Касательно ветра - Вы правы! Тут я секарь, а не экскурсовод. Кстати, я извинился перед Яром . Чего и Вам желаю

Владислав, Вы переняли стиль Валеры Инькова!

Тогда 40+ )))

Это, по-моему, слишком расширенное толкование. Я всегда считал, что эталон ханжества - это Тартюф. Как-то не похоже. А чтобы избавиться от претензий на определенное отношение к себе, как говорил покойный отец Димитрий Смирнов, надо лет 40 в монастыре пожить.

А нас-то за что смирения лишаете? И ведь удалось! Я же говорю - с душой человек подошел к делу, с огоньком! Вот это слово меня всегда путает? разве оно тут применимо? ханжество - это ж вроде формальное благочестие, прикрывающее неверность. А тут все наоборот - ни благочестия, ни неверности тому, что говорит (похоже, верит, что "всё получится").