Вечно в пути (Светлана)

Ах, Андрей, если бы все было так просто: распятие-это покаяние. На практике это "слезами многими войдем в Царствие Небесное". Про юдоль печали это не я сказала. Для смирения приходится людям зачастую проходить через такое, что тело и душа "в клочья".

Андрей, насколько я помню, Осипов ссылается на такие же выводы нескольких святых отцов. Ну да ладно. Если же исходить из того, что написано у Рафаила Карелина, то, скажу о своем личном ощущении, Евангелие не только благая весть, но еще и шибко печальная. Когда человек как бы стоит на краю огненного озера и должен пройти распятие "ветхого человека", чтобы туда не попасть. А что такое распятие... Как-то грустно, что вообще был поставлен в такие условия и перед таким выбором)))))))))))))))))))

Серафима, а Вы согласились бы за миллиард долларов провести недельку у садистов, которые будут Вас пытать? Вам было бы нестрашно от такой перспективы? Когда Осипов говорит о небесконечности мук, он свои выводы основывает на несовместимости любви Бога-отца всех людей и бесконечности мучений, а вовсе не пытается избавить грешников от страха наказания.

Это случай, произошедший с Андреем Кураевым, ехавшим в Троице-Сергиеву Лавру учиться. А его учитель ответил ему, что государство Церкви уже столько должно, что можно сильно не беспокоиться))

Попробуйте трудоустроиться хотя бы туда, где возьмут. Если Бог захочет, чтобы Вы работали по такой специальности, какой-нибудь случай Вас на нее выведет. А вообще, конечно, сейчас многие стараются еще студентами куда-нибудь трудоустроиться, чтобы хоть какой-то опыт был. А у Вас еще и специальность такая...

C праздником Успения Богородицы Вас, дорогой Апрель! Сил Вам в Вашем нелегком служении!!

Алексей, кажется, в самом сюжете даны указания на то, о какой вере идет речь. Ученики Христа поверили в Христа как в мессию и Бога, все оставили и пошли за ним. А в итоге оказались тонущими на море, а Бог, на которого они надеялись, никаких действий по их спасению в этой ситуации не предпринимал. Бог упрекает их за то, что в этой ситуации они не верили, что Бог позаботился о них. Речь идет о том, что доверие Богу и предание себя в Его волю нужно сохранять и в такой ситуации. Думаю, с верующими такое бывает нередко, когда они ждут помощи от Бога, а оказываются в очень трудных и тяжелых ситуациях, и им кажется, что Бог им не помогает.

Николай, все, склоняю голову. Я на такие нюансы внимания не обратила Однако, сурово изральтяне женщин в расход пускали. Чтоб себе не навредить, и кормить лишние рты не надо. Видимо, содержание рабынь было нерентабельным. Или боялись, что бес попутает

Может, поступить радикально: всех женщин в монастырь. Зато зла в мире не будет. Правда, род человеческий прекратиться, но да ведь и зла в виде женщин не останется

Маргарита, так Вы считаете, что о.Илий поступил неправильно? Который принимает посетителей на износ? А тут специально избегал разговора.

A Lost Sheep писал: Нет ни одного научного доказательства, что личность человека, его "я", находится в мозге. А по-православному личность находится в душе. Ведь душа же после смерти и без тела представляет собой личность, а мозг сгнивает в могиле вместе с остальным телом, мозг это только коммутатор, управляющий телом по командам души. Вот если бы насилие вызывало органические повреждения в мозге, сопровождаемые диссоциативными расстройствами личности, это могло бы быть научным подтверждением, что личность человека находится в мозге. И то, косвенным. А так, нет такого научного факта. Нарушения в мозге вызывают нарушения сознания и психики, но не во всех случаях.

Андрей, я, на самом деле, все пытаюсь найти "точку повреждения" в душе, личности, с которой и начался процесс общего повреждения всей души. А пока видим поврежденный разум и поврежденную волю, поврежденные чувства. Не понятно, с чего все началось.

А какие органические нарушения в мозге вызывает насилие в детстве? Интересуюсь спросить, какими методами их можно измерить? Только физическими методами( включая биохимические)

Анастасия, я же изначально написала, что разум и воля-это вложенные в душу свойства. Андрей, думаю, что воля - это вообще способность человека направлять свои мысли и действия, а вот куда их направлять, решает что-то другое. То самое я. Что такое я, где оно начинается? Я - это что-то отдельное от всего остального. Осознание себя и является, наверное, проявлением этого я. И я имеет свободу выбора. Куда направить волю и разум. Мне так представляется. Свое у человека-только эта самая свобода выбора. Все остальное в человеческой личности-это детали, из которых собрана душа (воля, разум, чувства) Николай, прочитала пока начало. Что видим? Адам плачет потому, что С БОГОМ ЕМУ БЫЛО ХОРОШО, а БЕЗ БОГА ПЛОХО. В-общем, плач человека, которому плохо.

Так апостол прямо пишет, что в нем живет грех. То есть, он описывает состояние человека после грехопадения. Апостол не был безгрешен на тот момент, судя по всему. Нигде же не написано, что человек по достижении святости потеряет способность осознавать себя, мыслить, и что у него пропадет воля.

Разум - это способность мыслить. В каком направлении мыслить, определяет воля, если она не находится в плену у страстей. Разум, воля - вещи сами по себе нейтральные. Вы как думаете воля, разум остались те же, или он просто очистился от греха, а воля и разум остались больными? Думаю, что после того, как разум и воля очистились от греха, они уже не больны

Хорошо, а что составляет человеческую личность. Осознание себя, это раз. Это никак не изменится, скорее всего, даже при перерождении. Вложенные Богом в душу свойства, это два. Как то: разум, воля. Ведь никуда же не денется все. Только будет чистым от греха. А в чем Вы меня убедить-то пытаетесь?

Ну, тогда можно сказать, что ветхий человек=человеческая личность+страсти Может быть, в личности какое-то повреждение, поэтому она обросла страстями Так, устранять повреждение надо, а не ликвидировать личность

Но ведь Христос должен КУДА-то вселиться, понимаете, о чем я?

Не согласна с такой постановкой вопроса. Если возможен комментарий от батюшек, то очень прошу. Возможно ли поставить знак равенства между человеческой личностью и ветхим человеком?

Это понятно нам. Зато под эту идею можно добывать финансирование)) Кроме того, это всего лишь часть идеологии, которая является замаскированным сатанизмом

А что, Вы не знаете о замысле пересаживать человеческий мозг в тело киберга? Или поступить еще радикальнее: скачать содержимое мозга в компьютерную программу и ее загрузить в компьютер)) А шло к этому сначала через отмену нравственных запретов. Ведь запреты налагают ограничения на стремления человека, а то и прибивают его к кресту))

Западное мышление стоит на гуманизме, а гуманизм - это стремление избавить человека от креста. А трансгуманизм - это еще и стремление избавить человека от естественных потребностей, которые, по-своему, тоже крест. Ведь необходимость их удовлетворять, и страдание от неудовлетворения их - крест.

А вот у Осипова в лекции естественные потребности не греховны. А зацикливаются на себе вряд ли наши потребности, это мы зацикливаемся на потребностях. Превышаем естественный порог потребности. И нам в кайф это превышение. А состояние грехопадения - это уже невозможность не превышать.