Перейти к публикации

A Lost Sheep

Пользователи
  • Публикации

    5 183
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    677

Все публикации пользователя A Lost Sheep

  1. Нет, тут как раз все наоборот. Господь творил "сия вся добра зело", в соответствии со Своими планами, как захотел, так и сделал. А люди под действием дьявола потом все это извратили. И, к большому сожалению, наука в этом участвовала. Точнее не наука, а ее злонамеренное использование и искажение истины, подгонка под заранее требуемый результат. Я помню, в институте нам объясняли: вот, у нас тут по теории должна быть одна цифра, а в эксперименте получается другая, в тысячу раз меньше. Ну ничего страшного, ставим поправочный коэффициент. А что такого, это называется эмпирический метод ))
  2. Ну здрасте, почему же ненаучны? Попробуйте это свое высказывание как-то менее мракобесно обосновать. ) Если хотите, эти постулаты даже супер-научны, потому что они по идее лежат в основе всей научной методологии, просто все давно и прочно об этом забыли. И в разговорах с учеными это много раз подтверждалось, они практически все с этим соглашаются. И это никогда не мешало их приходу в церковь. Просто дисциплина мышления у современных людей сильно замусорена, и даже простейшей логикой они уже не владеют. Пару лет назад общался с профессором логики, так мы с ним понимали друг друга с полуслова )
  3. Можно. Никем не доказано, что скорость ядерного распада была всегда одной и той же с возникновния вселенной. Равно как и скорость света и прочие мировые константы. И вычисления астрономических растояний при помощи триангуляции, которая подразумевают линейность пространства-времени между нами и исследуемым объектом. А это между тем - не факт.
  4. Вы меня скорее всего не поняли. Бывает ) Изотопные методы прекрасно работают, но только в границах своих полномочий. Ну может быть, в рамках нескольких тысяч лет это еще возможно. Но вот попытка с их помощью оперировать миллионами лет это уже явное злоупотребление и мракобесие, если это делается упорно с игнорированием очевидных фактов. А они заключаются в том, что никому достоверно неизвестны начальное содержание изотопов в космической пыли и в атмосфере, а также скорость их выпадения на планету и скорость ядерных реакций в разные эпохи. Ядерный синтез это всего лишь прикладная область, прекрасно работающая в своих рамках. Мракобесие науки заключается в более глобальных вещах.
  5. Да, и раз вторая существует по обетованию Божию, так и первая значит будет существовать до конца света, и уж точно не благодаря заслугам человеческим.
  6. погодите, есть церковь, и есть Церковь. Полагаться на первую и ждать от нее спасения бессмысленно, и так было все годы существования христианства. "Не надейтеся на князи на сыны человеческия, в нихже несть спасения". Во всех этих интернет-криках типа "мы все умрём" именно этот момент и сквозит, подавай нам святых старцев в духовники и святых архиереев в начальники. А не понимают, что недостойны мы все этого по нашим собственным грехам... И то "сдатие" произошло именно по тем же причинам. Вот к этому и надо быть внимательнее в настоящем
  7. тогда о чем вообще спор? Сейчас как никогда важно сохранять трезвую голову, а не разбрасываться публично сомнительными слухами и лозунгами типа "церковь нас сдаст". Христос нас не сдаст, не волнуйтесь... Но враг заходит не только слева, но и справа, как наглядно показывает опыт всяких "истинно-катакомбных православных церквей", которые стали жертвами спецслужб. А "непоминающие" в конце концов в основной своей массе так или иначе воссоединились с основной Церковью.
  8. ну опять здрасте ) Это Диомид-то? А вы погуглите и узнаете, что он в 2008 году анафематствовал ни много ни мало, а Патриарха Алексия. Ну и прочие рассуждения в том же ключе...
  9. это я все читал... В самом лучшем случае это частное мнение, а вообще стоит в таких случаях ждать официальные комментарии с нашей стороны. А пока что в качестве руководства к действию такие вещи воспринимать не стоит
  10. не, это как раз и есть междусобойчик. Что-то более официальное, и с нашей стороны чтобы?
  11. да уж, обхохочешься просто... как это допустимое? Непоминовение епископа, тем паче патриарха, это же раскол. Именно этим самым они себя и отделят от РПЦ МП, и как они там при этом планируют остаться, это для меня загадка. досмотрел видео, ну как всегда, классика жанра. Батюшки иные и в священниках-то 2-3 года всего пребывают, но уже имеют такую супер благодать обращаться ко всему православному миру, прямо как Вселенский собор... Кстати, эту информацию, что митр. Онуфрий благословил не поминать патриарха, можно найти на каких-то более заслуживающих доверия сайтах? А то я что-то так и не смог, всё какие-то междусобойчики.
  12. название ЖЖ как-то странно звучит: I am iskusitel, "я искуситель" - это что за дела? )) и статьи у него с матюками и издёвками всякими, я не знаю, странный дух какой-то у человека...
  13. A Lost Sheep

    Оптина и мы

    так на здоровье, я и не против совсем ) Бывает еще так, что близкие люди мало говорят между собой, им это уже и не особо нужно, все уже сказано. Форум на том же месте, всегда можно прийти, если что.
  14. A Lost Sheep

    Оптина и мы

    да уж, в неделю о блудном сыне актуально вспоминается )
  15. Ну может быть, но этот период с 30 апреля по 9 мая, это конец Поста и Светлая седмица, все будут заняты на службах и пообщаться скорее всего не получится. Для такого визита надо выбирать повседневные периоды.
  16. ну, как вы хотите за 10 дней получить опыт в молитве, это слишком мало... В любом монастыре опыт молитвы начинается с долгого периода труда и смирения, это занимает несколько лет.
  17. конечно, это серьезный шаг, решиться на усыновление ребенка, и крест немалый. Но как мне кажется, это весьма богоугодное дело. Известны случаи, когда бездетные пары усыновляли детей, а потом за это по милости Божией, у них и свои рождались
  18. За сирот молятся Божией Матери, иконе "Всех скорбящих радость", и о помощи в усыновлении - архангелу Гавриилу
  19. нет, в Оптиной не проводятся, с отчиткой надо в Лавру к о. Герману. И только с благословения своего духовника.
  20. Да я и сам волнуюсь, между нами говоря ) Но одно дело волноваться, молиться и более тщательно следить за своей христианской жизнью, и совсем другое - искать повсюду врагов и лить потоки обличений на форумах. Последнее - безусловно легче, вот потому наверное, это такие формы и принимает, движемся по пути наименьшего сопротивления )
  21. если верить интернету, он такое действительно сказал, и по-моему именно эти его слова и есть фальшь и ложь...
  22. Есть староверы-единоверцы, с которыми мы вместе и молимся, и служим. И есть староверы-раскольники, те просто сектанты, их много всяких разных, как протестантов...
  23. Сам вопрос поставлен некорректно. Это человек делится на душу и тело, а ангелы не имеют такого разделения. Если под душой понимать разумную бестелесную сущность, то в этом смысле сам ангел и есть душа, в этом и заключается его природа. вот вкратце учение об ангелах св. Иоанна Дамаскина http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera2_03.html у свт. Феофана Затворника есть также работа об этом. http://www.verapravoslavnaya.ru/?Feofan_Zatvornik__Dusha_i_angel хотя встречаются и возражения, что только Бог является Духом в чистом виде, а все созданные существа, так сказать, менее бестелесны по сравнению с Ним. Но это уже вопрос философский.
×
×
  • Создать...