A Lost Sheep

У батюшек принято не делать поспешных заключений. Действительно, надо подробно расспросить обе стороны, но все равно Вы тут не сможете полностью описать ситуацию, да и ни к чему это. Жена получила свое благословение, а вы не получили. Поступайте так, как духовник благословил, в этом случае благодать Божия Вам поможет.

Церковный развод производит все равно не священник, а епископ, так что ему и решать. Ну, а по поводу всего остального, слишком мало данных. Да и все равно, вопросы такого рода на форумах не решаются... С духовником надо это всё обсуждать.

Я же писал неоднократно, что у Осипова можно почерпнуть немало хорошего, но при наличии кого-то компетентного, с кем можно посоветоваться. А не сумевши разобраться в тонкостях, можно и пострадать... Примеров неразумного поведения у "осиплян" более чем достаточно. Поэтому я предпочитаю перестраховываться. Вот кстати, еще момент заметил, он говорит, что духовник это друг. Приятное, но весьма сомнительное утверждение. В наше время хорошо, конечно, когда отец как минимум друг, но на самом деле отец это нечто на порядок большее, чем товарищ для приятного времяпрепровождения. У любого отца (как плотского, так и духовного) есть от Бога особая благословляющая благодать. И поэтому модная нынче идея о равноправии и партнерстве родителей с детьми - крайне опасная. Те кто ее продвигают, знают что делают...

Ну как, известное выражение: если что-то выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то скорее всего, это утка и есть )) У меня нет никаких личных причин против АИ, более того, он много полезных вещей говорит. Но вот эти досадные мелочи, к сожалению, все портят. И потом приходится людей, "подсевших" на него, приводить в чувство...

Ну, когда позиция обоснована, это не переход на личности. Мы в публичном месте, многие сюда заходят, поэтому приходится расставлять точки над i. А вот, просто так говорить, что некрасиво - как раз переход на личности и есть )

Ну так в этом видео он это самое и делает... И не только в этом. Не знаю, как он себе представляет духовный рост людей. Наверно, по его лекциям ))

Один кусочек я уже указал, второй вы указали. Потом, генеральная исповедь сама по себе вещь нужная, просто любое хорошее дело можно извратить при желании как угодно. Наконец, АИ всегда методично отрицает необходимость духовника и послушание ему, а оно нужно, и далеко не только монахам. Ну и в общем, он цитирует св. отцов, но игнорирует учение Церкви, которое не всегда совпадает с высказываниями отдельных отцов. Это вообще его конёк. Пользуясь им, например, он отрицает необходимость крещения младенцев и вечность адских мук. Ну вот, а дальнейшую дискуссию по вопросам Осипова давайте мы не будем тут вести, этих материалов и в интернете полно.

Ну, АИ в своем ключе... 95% верной информации и парочка передергиваний. Вроде бы, и верно в основном, но странное ощущение остается от его лекций... Кстати, свт. Игнатий утверждал, что нет духоносных старцев, в то самое время, когда Оптинские старцы жили, и вся Россия к ним ездила... Более верно сказать, что это слова епископа Игнатия, но не святителя Игнатия, потому что впоследствии он это свое мнение изменил...

Представьте себе. И еще ты знаешь, что этого человека каким-то неисповедимым образом Господь привел в храм, и этот раз может запросто оказаться единственным в жизни и последним... Причащают таких людей, как тяжело больных, без поста и подготовки. Они и есть тяжело больные, только духовно. Даже если человек скажет, что у него есть грехи, это уже какая ни есть, но исповедь. Разумеется, это все на усмотрение священника, решается каждый раз в индивидуальном порядке...

Это немного другое, просто человеку дается время подумать и осознать самостоятельно. Бывает, что человек пока просто не вмещает каких-то вещей и приставать к нему с расспросами будет ему только во вред. У детей похожая ситуация... А знать, что это грех и не исповедовать - это уже другой уровень

Человек исповедуется в том, в чем его обличает совесть и в том, что он обещает больше не делать. А тут налицо такой "технический" подход к исповеди, конечно это неправильно. Разумеется, мы все исповедуемся и знаем, что многие повседневные грехи совершим опять по немощи. Но исповедоваться в них и признавать свою греховность все равно надо каждый раз. Никаких "исповедуемых и неисповедуемых" грехов я лично не знаю, похоже это чья-то личная придумка...

"Люблю тебя, Петра творенье..." )) Не у некоторых, а у всех православных христиан это профессиональная обязанность. И слушать и доносить до остальных, словом, но гораздо важнее - личным примером.

Ну да, по большому счету это так. Но я имел в виду, что человек призван возвыситься над физической природой, она не более чем платформа для этого, хотя и прекрасно сделанная ) Да, Пушкина я читал и Набокова читал, но углубляться дальше никакого желания нет... Лучше вот, отрывок из "Бесед с духовными чадами" преп. Варсонофия Оптинского о Пушкине. "Из наших русских писателей более других искал Бога Пушкин, но нашел ли Его — не знаю. Достоверно известно, что он решил поступить в монастырь, однако исполнить это желание ему не удалось. Помню, однажды задумался я о нем. В какой славе был Пушкин при жизни, да прославляется и после смерти. Его произведения переведены на все европейские языки, а ему как теперь там? На вечерней молитве я помянул его, сказав: «Упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего Александра», и заснул с мыслью о нем. Вижу сон: беспредельная, ровная степь. Никаких селений, стоит только один старый покосившийся дом с мезонином. Много народа идет туда, иду и я, поднимаюсь на расшатанное крыльцо, затем по лестнице наверх. Вхожу в зал. Там стоит множество людей, все их внимание сосредоточено на Пушкине, который декламирует что-то из «Евгения Онегина». Одно место в этой поэме было мне непонятно, и я решил спросить о нем самого Пушкина. Пробираюсь к нему. Он смотрит на меня и произносит знаменательные слова, которые я не нахожу нужным передавать вам. Затем Пушкин оставляет зал. Я следую за ним. Выйдя из дома, поэт вдруг изменился. Он стал старым, лысым, жалким человеком. Обернувшись ко мне, он сказал: «Слава? На что мне она теперь?» Грустно покачал головой и тихо пошел по степи, делаясь постепенно все меньше и меньше, и наконец слился с горизонтом. Этот сон был ответом на мои мысли о Пушкине. Впрочем, может быть, само желание чистой жизни Господь вменит ему в дело. Замечателен один случай из жизни Пушкина. Однажды в обществе он познакомился с известной красавицей — мадам Керн. Повстречался он с ней на одном балу, где она имела такой успех, что сам Государь Николай Павлович ни с кем, кроме нее, не танцевал. Пушкин, как художник, поклонник всего прекрасного, был очарован ею и по возвращении с бала написал стихотворение, которое посвятил ей: Я помню чудное мгновенье — Передо мной явилась ты, Как мимолетное виденье, Как гений чистой красоты… Прошло с тех пор много времени. Дороги Пушкина и Керн совершенно разошлись. Мадам Керн, овдовев, стала вести такую скромную жизнь, что к старости сделалась истинной христианкой, чуть ли не подвижницей. Известен рассказ о том, что «гроб ее повстречался с памятником Пушкину, который ввозили в Москву», чтобы поставить на Тверском бульваре. Так сбылось чудное мгновенье, и перед статуей, как бы перед самим Пушкиным, мелькнула эта старица в гробу, но по жизни — истинный ангел чистой духовной красоты. Таким образом, исполнилось желание Пушкина: Душе настало пробужденье, И вот опять явилась ты, Как мимолетное виденье, Как гений чистой красоты."

не всё, но если бы только мы знали, насколько многое, то наш интерес к изящным дисциплинам сильно бы поубавился... Вот, неплохая книга, рекомендую прочитать внимательно часть II, про искусство в разных формах как раз. http://igumen-n.logoslovo.ru/book.php?page=0 Слово Божие - духовное. А "я помню чудное мгновенье" - то уже разбавлено изрядной долей прелести ) Музыка - чисто душевная. Гармония сфер - ну, Творец совершенен во всем, и все же это явление само по себе материальное и к спасению души никакого отношения не имеет. Ну не знаю, я не сторонник такого либерализма... С точки зрения Церкви у католиков Таинства сами по себе совершаются, но спасительной силы не имеют. У протестантов и того хуже, у них вообще учение о Церкви уничтожено практически. Но в конечном итоге это Богу решать, кто Ему больше угодил. Мы православные можем запросто оказаться в более глубоком аду, чем язычники, не то что протестанты...

Как правило, все они этим занимались на ранних этапах своего становления. Все-таки, стихи, проза и музыка это вещи больше душевные чем духовные. Льюис и Толкиен по-моему к христианству мало относятся, кроме смутных аллюзий, язычества там гораздо больше. Ну, а об остальных лучше промолчу, если кому-то это поможет к Богу прийти, так я буду только рад...

точнее уж, не само будущее, а бесовские планы касательно оного. Которые далеко не всегда сбываются... Пророчества у поэтов (и писателей-фантастов) искать можно лишь в том аспекте, что бесовские планы отчасти и сбываются, так как человечество не кается, а потому бесы имеют над ним власть и ведут куда хотят. Но им позволяется далеко не всё, иначе бы этого мира уже не было бы...

С. Есенин был человеком благородной души, без сомнения. И жил он в труднейшее для Церкви время, когда многие греховные язвы ее служителей были обнажены и выставлены напоказ. Он интуитивно чувствовал, что правда Божия существует и она выше всех этих человеческих пороков, но к сожалению не нашел к ней путь, не понял, что Церковь Христова свята. Отсюда такие наивные и поверхностные суждения... Ересь это все же нечто гораздо более обдуманное и упёртое, плюс активно и широко пропагандируемое, а тут - просто личное заблуждение...

Ну, это уже другая история. Действительно, такое благословение духовник скорее всего так сразу не даст. А пока что, наша мера - исполнять те посты, которые в Церкви уже есть. И так в году 200 с лишним постных дней...

а я эту историю слышал от человека, который тут чуть ли не дольше всех. Но притом и байки травить тоже мастер, не его ли это творение... )) Да, кстати. Никто не мешает в порядке личной инициативы не есть мясо животных. Монахи же (и в Оптиной, в частности) как раз и не едят...

Что-то у меня та история с Пятачком вызывает сомнения. о. Наместник детство провел в деревне во время/после войны, а потом практически сразу попал в семинарию и монастырь, так что телевизор в своей жизни практически не смотрел, и уж про культовых персонажей 60-70-х понятия не имеет, скорее всего... Можно спросить у него самого, конечно, но что-то страшновато пока ))

Наталья, вы к сожалению, забыли место в Св. Писании, где Сам Бог утверждает прямо обратное "И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю. Да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все". (Быт. 9:1-3) Равно как и животные в Библии четко делятся на диких зверей и домашних скотов. Первые не приручаются, а вторые специально созданы Богом для человека, с целью использования их в пищу или для работы. Да, бережное и разумное отношение человека к животным всех типов вменяется ему в обязанность. Но и употреблять их в пищу, и заставлять работать человек имеет полное право. При всем современном развитии технологий человечество просто не выживет без животноводства. Нет, не относится, по прямой заповеди Божией.

Страх это только начало премудрости, как сказано, а совершенная любовь это уже конечная стадия, страха там уже нет. Чистых чувств у нас нет и быть не может, мы же не ангелы. Ну, в чем совесть укоряет, то на исповедь несем...

Все потому же, Бог нас самих знает лучше чем мы. Кроме того, Он знает и будущие наши грехи и преждевременным на наш взгляд исходом их пресекает заранее. Окончательное решение всегда за Богом, а Он всегда действует из любви к людям. Вот этого нам и достаточно. Мы не милостивее Бога, а такие рассуждения иной раз на эту мысль провоцируют... Ну, а что страшно, так это хорошо. "Начало премудрости - страх Господень", как сказано.