Перейти к публикации

A Lost Sheep

Пользователи
  • Публикации

    5 029
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    607

Все публикации пользователя A Lost Sheep

  1. Зависимости это не что иное, как те же страсти, и не только у детей, но и у взрослых. Вообще, если взять как яркий пример наркоманию, любые другие страсти, гнев, блуд, чревоугодие и тд. действуют абсолютно по такому же сценарию, только задействуют разные силы души и тела человека. Поэтому и борьба с зависимостями это борьба со страстями, а не что-то отдельное. А о духовной жизни у нас масса материалов, Писание и св. отцы. Если родители ведут правильную духовную жизнь, то и дети будут такие же. А если нет, то вероятность этого мала... Вышеприведенная статья она какая-то слишком уж психологическая, на мой взгляд. Отдельные моменты подмечены, а основная суть вроде как и не обозначена...
  2. A Lost Sheep

    Бессловесные

    Так вот что значит "что-то с чем-то"! ))
  3. 422-22-77 хотя не уверен точно, в крайнем случае дежурному позвоните 421-71-41
  4. Вот именно, и если кто-то будет утверждать, что сможет отличить ангела от беса, это как раз верный признак, что на самом деле это не так )) За такие утверждения от людей благодать и отходит...
  5. тоже скопилось их немеряно... В лавку положишь при входе, там их народ разбирает, конечно. А дальше куда, тоже у кого-то пылиться будут?
  6. На китайцев, конечно, повлиять можно только отсутствием спроса на подобные изделия. А внутри Церкви вполне можно ситуацию улучшить, фронт работ немалый...
  7. Да, это безобразие полное... Я думаю, надо обращаться к архиереям своим, собирать подписи, писать коллективные письма, чтобы в епархии следили за продукцией храмов, издательств и тд. Владыка может запретить подобную продукцию реализовывать в церковных лавках, может обратиться и к светским производителям своего региона, хотя бы попросить не кощунствовать.
  8. Гуманнее и проще, безусловно, умертвить. Но это с гуманистической точки зрения. А с христианской точки зрения это будет убийство. И потом, как сказано в Писании, смерть грешников люта, грешники особенно страдают перед смертью. Но и эти страдания даны любящим Богом, чтобы хоть как-то очистить душу перед входом в вечность. И вот, мы поворачиваем выключатель, совершаем убийство и лишаем душу последнего очищения и возможно шанса на покаяние. Вот и выбирай, что лучше. В слове "повезло" присутствует элемент случайности. Разве Бог просто кинул монетку, и евреям просто взяло и повезло? Бог случайно не выбирает, у Него все это было рассчитано до мелочей еще до сотворения мира. Авраам был практически последним из всего человечества, кто остался верен Единому Богу, поэтому он и был избран. Тем он и лучше. А если вспомнить, как он своего сына Исаака был готов в жертву принести? Гуманисты на этом месте обычно начинают возмущаться "жестокостью" Бога. А ведь Авраам должен был стать патриархом всего еврейского народа, от него зависела судьба всех потомков, потому и требовалась особенная вера в Бога, и он ее на самом деле проявил. Этот вопрос на самом деле очень простой. Ошибка все та же, не надо о Боге думать, как об ограниченном человеке. Судьба каждого человека, еще до его рождения уже Богу известна. Бог знает, к чему он склонен и как он будет жить. И в соответствии с его устроением, Бог выбирает ему место и время рождения. Ведь не секрет, что христианину дано больше, но и спрос с него гораздо больше, он может оказаться в аду глубже любого язычника, зная об Истине и сознательно ее отвергая. Вот поэтому Господь не всем людям определяет жить в христианской вере. Пусть лучше будет хорошим папуасом, чем христианином-иудой. Вопросы же о загробной участи этих людей предоставим милости Божией, а нам самим бы в ад не попасть...
  9. Потому что с течением времени извратили учение Бога в угоду своим страстям. И в момент встречи с Ним вдруг оказалось, что они ждали царя-освободителя в великой славе, а пришел смиренный Христос в рабском облике. И тогда они возненавидели Его и распяли. А впоследствии свою версию Ветхого Завета подчистили, чтобы убрать все, что касалось Христа, как Мессии. Но были и другие, которые приняли учение Христа и распространили его на земле. И тут хорошо почитать послание Апостола Павла к Римлянам с 11 главы. потому и не надо трактования человеческие читать, а только те, что Духом Святым открывались и в Церкви были сохранены. В том и проблема, что слова эти стали в современном мире одинаковыми. Скажите, ведь это же гуманно - безнадежного больного умертвить, вроде как бы милосердие, чтоб не мучился, так?
  10. В принципе, да. Только есть еще одно новозаветное условие - чистота сердца. Как сказано: "Блаженни чистии сердцем, яко тии Бога узрят". В то время всеобщего язычества невозможно было по-другому, иначе бы этот огонек истинного богопочитания не сохранился бы. Равно как и жертвоприношения животных Богу были не нужны, но совершались, потому что весь языческий мир их совершал, и это действо прочно у них ассоциировалось с богослужением. Если бы они были резко отменены, то никто бы в этой новой вере не устоял. А ведь требовалось сохранить ее несколько тысяч лет. Ну и наконец, только у евреев, единственных в мире, была истинная религия, и это действительно ставило их выше язычников, и это в Писании постоянно подчеркивалось. Мы же сегодня читаем Ветхий Завет, будучи воспитаны в мире с христианскими ценностями, да еще повсеместно деградировавшими в гуманизм. Отсюда и происходят повсеместные недоумения.
  11. Повторюсь, что в современном человеке прочно свил гнездо гуманизм со своей идеей, что человек собой подменяет Бога. Отсюда автоматически следует, что раз божество всеблаженно, то человек не может страдать, это богохульство в этой системе координат )) Таким образом, умерщвлять безнадежных больных - гуманно, делать аборты, чтобы не мучиться с родами и воспитанием детей, особенно с врожденными дефектами - тоже гуманно. Ну и т.д. Равно как и взгляд божества определяет положение вещей во вселенной, так и в гуманизме - что человечеству кажется правильным, то и есть истина. Библия же - негуманна, так как там Истина Божия, а она, как правило, очень неприятна на наш вкус...
  12. Ну, касательно Иисуса Христа традиционно не говорят о национальности, Его происхождение выше этого. Хотя Его человеческая родословная приведена в Писании, для законников всяких.
  13. Но тем не менее, все первые христиане были евреями. Все апостолы и Богородица, какое к ним отношение?
  14. Икону освятить можно, для этого надо найти дежурного иеромонаха. Он по идее должен находиться во Владимирском храме, надо спросить на свечном ящике. Только все это не во время службы, разумеется.
  15. Вам явно не по зубам пока Ветхий Завет... Начните с Нового Завета и толкований св. отцов. "Я не могу в это поверить" - и что теперь делать, отказываться от христианства? Или Библию переписывать в соответствии с последними достижениями гуманизма? О Боге нельзя думать с человеческой точки зрения. Он не делил на хороших и плохих, а выбрал одних, чтобы через них впоследствии спаслись другие. Надо как следует себе представлять ту эпоху, когда в язычестве погрязло практически все человечество. И Бог избрал единственно возможный путь для его спасения, и в итоге спасется максимально возможное количество людей.
  16. Иисус Христос является Богочеловеком, то есть он и Бог, и Человек, неслитно и нераздельно. При этом у Него как два естества, так и две воли - Божественная и человеческая. Божество блаженно и неизменно, и страдать не может. А вот человеческое естество, которое взял на Себя Спаситель, как мы знаем, хоть и не имело греха, но было подвержено последствиям грехопадения, например, нуждалось в пище и отдыхе и испытывало трепет перед смертью. И вот эта гефсиманская молитва как раз ярко показывает две воли Иисуса Христа. Св. Иоанн Дамаскин пишет: "Когда воля человеческая отказывалась принять смерть, а воля Божественная позволяла этому проявлению человечества, тогда Господь сообразно Своей человеческой природе находился в борьбе и страхе. Он молился, чтобы избежать смерти. Но так как Его Божественная воля желала чтобы Его воля человеческая приняла смерть, — страдание стало вольным и по человечеству Христову".
  17. Бог приводит человека в состояние бытия, и если даже его земная жизнь продолжается минуту, душа же бессмертна и продолжает свою жизнь. А во всеобщее воскресение мертвых и после Страшного Суда и тела будут возвращены всем людям. Так что, земное наше существование это совсем не главная ценность, как считается у гуманистов. А уж кого и когда Бог забирает в вечность, то уже нам совсем непосильно понять. Я знаю такую версию, что род патриарха Евера (от которого и произошел еврейский народ) был единственным, не участвующим в строительстве Вавилонской башни, богоборческом проекте. А Авраам был последним из этого рода, кто еще не уклонился в идолопоклонство. Так что, его и избрал Бог для начала нового многочисленного рода, которому бы было дано понятие об истинном богопоклонении.
  18. A Lost Sheep

    Бессловесные

    "Всё посты ваши, сил больше нет терпеть!"
  19. Ну как нет силы воли, Бог их что ли зло заставляет делать? Есть у них воля, да еще какая. Но Господь не дает ей реализоваться в полной мере, а не то все человечество бы погубили давно уже.
  20. Все, что здесь написано, вам скажет любой священник в Оптиной. Спорить с вами никто не подписывался, вам просто указывают на ваши ошибки, как в теории так и в практике. Кроме того, каждый христианин обязан свидетельствовать об истине, есть такая заповедь. Кстати, монах может быть и батюшкой одновременно, это иеромонах называется. Так, если не знали ))
  21. В монастыре нет какого-то особого мнения, только учение Православной Церкви. Писание, Предание, труды св. отцов и всё. Все остальные мнения это от тех же бесов Я не знаю ни про каких ангелов во плоти, откуда вы это вообще взяли? Ангелы это бесплотные духи, так же как и бесы, которые тоже суть ангелы. И что за текст о гостеприимстве, напомните пожалуйста. Ну это уж вообще смешно, бесов спросить забыли, что там они могут допустить, а что не могут ))
  22. Вы просто мыслите несколько неосторожно и приписываете другим взгляды, которых у них нет. Почему же я не верю во встречу с ангелом? Верю, и более того, у меня есть свой ангел-хранитель, он всегда рядом со мной. Ангелы всегда исполняют свои обязанности и всегда находятся там где им предписано, но вот видеть их нам неполезно. В большинстве случаев это просто не требуется, а если увидим, так еще и загордимся. Ангел это служебный дух, и является людям только там, где это ему приказывает Бог. А если приказа нет, так и ангелы не своевольничают. И правильно говорят, это не просто так, ибо в истории Церкви бесы в ангельском обличье много людей погубили. Зачем нам видеть ангелов вообще, просто из любопытства? Это грех. Я этого не говорил, и я так не считаю, все наоборот. На войне все говорят о войне. Мы забываем, что наша цель не приятные разговоры, а выжить в этой войне, не лишиться не то что временной - вечной жизни. Так что, логично знать об основной опасности этой войны и как от нее спастись. Век рационализма любого человека рано или позно отучит от праздности... Церковь просто старается, чтобы это произошло с меньшими ранами и потерями для людей. В ангелов и бесов люди верят одинаково, но ангелы просто служат на своих местах и всё. А бесы нас активно стараются погубить.
  23. У Бога на весах судьба каждого человека взвешена с абсолютной точностью. Упомянутые египтяне потому и родились именно в ту эпоху в том месте и окончили жизнь именно таким образом - по суду Божию, милосердному. А дети - Бог видит их будущую жизнь и спасает таким образом от будущих грехов. Так что, не стоит нам себя выставлять милосерднее Бога, ох, чувствую, что проиграем мы в этом состязании. "Яко да оправдишися во словесех Твоих и победиши внегда судити Ти".
×
×
  • Создать...