A Lost Sheep

Вы бы лучше поинтересовались, кто такой был этот Феликс Юсупов. Распутин погиб мученически на молитве, убит врагами Христа. Совершенно очевидно, что его просто использовали как орудие для клеветы на Царскую семью. Как раз в начале 20 века для революции в России впервые были применены политтехнологии, и как позже документально подтверждено, многие факты "распутств" оказались ложными. В довершении всего, большевики выкопали тело Распутина из могилы и сожгли его. А так по идее, наоборот, памятник ему поставить должны были... Хочу сказать, я совсем не отношусь к особым поклонникам Распутина, но в этих вопросах надо быть осторожнее.

А их вообще нет нигде, ни в науке ни где еще. Логика это всего лишь переход от одного набора утверждений к другому, это путь, но откуда и куда? В начале логического построения стоит набор аксиом, и в конце стоит набор аксиом. А аксиома это нечто, не требующее доказательств, то есть иными словами это некая вера. Таким образом, любая логика это мостик между двумя верами, часто довольно вздорными. Например что вселенная вечна и бесконечна и тд. И человечество настолько прочно уже забыло об этом, что придает этой логике слишком большие полномочия, что эквивалентно слепой вере в ее всемогущество. Любое логическое доказательство имеет силу только в той вере, на которой оно строится. Без нее оно рассыпается как карточный домик. Вы, например, никаким образом мне не сможете доказать, что вас зовут так-то и так-то. Даже вот такую простейшую вещь, не говоря уже о чем-то более сложном. Все строится только на вере.

Распутин это отдельная тема, и много там неясного, лучше не торопиться с ярлыками, как и с иконами, впрочем. Ну а здесь - торопиться не надо, совершенствуйтесь сами и разбирайтесь, толкач муку покажет, как говорит пословица. Духовника спросите, за благословение по благодати ответы лучше получаются )) А относиться к нему - как к ближнему, помолиться в первую очередь надо за него.

А зачем вообще узнавать, святой он или нет? Господь нам дает такие житейские задачки, а мы сразу ответ хотим подглядеть ))

Так еще поди разберись, про кого она говорила, про живых или тех, кто на небе за нас молятся )) Какой вопрос задали, такой и ответ получили ))

Одно время блаженная схимонахиня Мария Ивановна жила рядом с Оптиной, и братия к ней ходили по всяким вопросам. Однажды ее кто-то спросил: "Матушка, а в Оптиной старцы есть?" Она ответила с неподражаемой интонацией: "Полно!" ))

Что не верится, так чьи это проблемы... Помните притчу о плевелах, там тоже Господь не благословляет ангелам выдергивать плевелы (истреблять грешников) до поры до времени, ради того, чтобы хоть кто-то из злых покаялся. А для тех, кто верует, наличие зла - не великая проблема. Да и вообще, действия Промысла Божия не нам обсуждать, у нас есть всё необходимое для спасения, наша задача - исполнять заповеди, "стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся". Вот, Вы сами это видите. Молиться это обязанность и долг христианина, это общение с Богом, проявление нашего произволения, это вообще единственное, что у нас есть для спасения. Спасает нас сила Божия, но желание нашего свободного богоподобного разума это то без чего даже Бог не может нас в рай насильно затащить. И вот, как это ни печально, если бы не было зла, то это произволение в большинстве случаев оставалось бы в нас бездейственным. Ну да, типа того, гром не грянет - мужик не перекрестится. Я только хочу обратить внимание, что горе это здесь, временно. А если бы его не было, то мы бы прожили жизнь благостно и не вспоминая даже о Боге, а потом загремели в ад навечно. Никакое земное горе с этим не сравнится, так что делаем выводы.

Давно уже не живет, а где он сейчас, точной информации нет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Единоверие

да уж, кто о себе говорит что он не в прелести, тот точно в ней и есть ))

Ужас-то какой, как же дальше жить... )) Уход за болезными и беседы с алкоголиками это не дело монастырей, это у католиков и протестантов кипучая социальная деятельность за неимением лучшего. В православном монастыре надо ухаживать за своей душой и беседовать с Богом, и результат может оказаться гораздо большим. Хотя уж чего-чего, а бесед с алкоголиками хватает через край )) И до революции на территории монастыря нельзя было приобрести домик, ни тем более сейчас. Возле монастыря теоретически можно, но все уже давным-давно продано.

Заново крестят только тех, кто был крещен в секте, которая искажает учение о Св. Троице. Классическое старообрядчество этот вопрос не трогает, так что таких как Сергий крестить заново не надо, они принимаются в православие через покаяние. Но есть называющие себя старообрядцами секты совсем маргинального толка, вот тех возможно и покрестить заново придется. Но надо смотреть уже конкретно. Опыт Никиты Новгородского очень даже ценен для нас, в смысле отрицательный. Совсем отметать его не следует. Он же тоже во святых, так что самим опытом нас учит. Но руководствоваться мы должны учением Церкви, а его часто путают с мнениями отдельных св. отцов. Это не совсем одно и то же

Ну что ж, яблоко от яблони... Хочу отметить, в глупости вас тут никто не обвинял. Вместо эмоций лучше бы по делу что сказали. Но ладно, что с вас возьмешь )) Про Арсения Уральского вам уже ответил о. Даниил. Не густо у раскольников со святыми, это видно невооруженным глазом... Я не случайно этот вопрос поднял, святые всегда там, где Бог с людьми. А где люди сами с усами, там Бога нет, и святых нет.

Интересно, у раскольников за последние лет двести есть хоть один святой преподобный?

Что ж тут непонятного. Они в Церкви Христовой вместе с нами, они и есть настоящие старообрядцы. Вы раскольники. Ничего личного, как ближнего я Вас люблю, но кто-то же должен это сказать...

Рукоположение это когда возводят в сан. Монахов не рукополагают, а постригают. Но одно другого не исключает.

Старообрядцы есть единоверцы, с которыми у нас полное общение, а есть сектанты-раскольники. Разница между ними принципиальная. А какой группе принадлежит Сергей, похоже он и сам не в курсе, судя по его аргументам )

А кто будет решать, блудная она или нет? На этих словах Апостола основано монашество, так скажите, Вы против монашества? Мария Египетская была блудницей, Мария Магдалина тоже, мученик Ванифатий, да и других примеров много у нас среди святых. Что-то не так с ними?

Ну если вы не прочитали, что я Вам уже раньше написал, я повторю выда­ю­щий замуж свою девицу по­ступает хорошо; а не выда­ю­щий по­ступает лучше. (1 Кор. 7, 38) Вы и Апостола-то толком не читали, это чуть дальше по тексту.

Ну то есть Вы принципиально против монашества? Я вот вместе с апостолом Павлом утверждаю, что девство лучше чем брак. А касательно блудных помыслов, они были у всех живущих на земле людей до единого, включая святых.

И не в браке, и не венчаны, а говорю о том, с чем сталкиваюсь чуть не каждый день )) Сергей, тут православный форум, так что боюсь, будет мало толку от наших с вами споров, да еще в таком сварливом духе. Про старообрядчество, Вы похоже, сами многого еще не знаете. Но мира ради, не будем тут это обсуждать. Посмотрим еще немного на развитие событий, а там и решим что делать с этой темой.

Ну, монахам это многие нынче говорят )) И, тем не менее... Ни одно Таинство не предохраняет от греха, как таковое. Помогает в подвиге, да, но не совершает подвиг за нас. Крест нести все равно нужно. Просто без Таинств это невозможно в принципе. Вот и венчание помогает, но по факту, невоздержание супругов в браке это очень распространенный грех сегодня. И венчанные тут отнюдь не исключение.

Да, Ветхий Завет, несвоевременно изучаемый, может сильно повредить... Был такой святой Никита Новгородский, он когда по молодости угодил в бесовскую прелесть, Ветхий Завет наизусть цитировал, а про Новый и слышать ничего не хотел.