Мария Ш

За что мстить? Напомните Ну, на суде напомнят. Помогай Господь. Если моя реплика не пошла Вам на пользу, просто Вы не смогли ее извлечь. Польза бывает разной: либо принять как вразумление от Господа. ( ведь и ослица может дело говорить) и посмиряться перед неприятностью, которую заслужили. А если не заслужили, то ... ну Вы же читаете святых отцов: примешь со смирением несправедливость, Бог простит забытые грехи. Верно? "Прости, брат, что ввел тебя в такое раздражение". А если я несу сплошную околесицу, то такому инвалиду посочувстаовать можно и пожалеть, помолиться об исцелении..

Так-то да). Подите прочь и позадавайте вопросы тем, кого уважаете. А поскольку Вы не раз хамили о.Алексею и еще не извинились, то это просто продолжение банкета. Так что терпите, не дергайтесь) Этот термин святоотеческой письменности мне не известен

= наследуй ...

Уж наверно не я награждала?) В ком угодно могут проявляться качества достойные титула, хоть в мирянине, хоть в клирике.. Ну что за трепетная лань.. на форзаце душеспасительных книг часто можно прочесть о том, что издание вышло по благословению и с одобрения РПЦ. Но разве этого достаточно? Потом не лишним будет позвонить, куда следует, уточнить, деиствительно ли данная книга вышла по благословению такого-то, потом изучить его биографию 1)сколько лет назад его рукоположили 2) предпринять расследование о скрытых деталях его биографии 3) изучить биографию самого многогрешного автора или хоть поверить его словам (обычно святые себя называют грешными, а от осинки не родятся апельсинки) 4) потом вспомнить о деталях своей биографии и ну его, не стоит рисковать.. белое пальто оно маркое.. Те, кто оставил сети и последовал за Незнакомцем, даже докУмента не спросив, жили бедно и умерли не своей смертью. Другим наука. Владислав, прежде высказывания об опасности текста Вы с ним, как оказалось, не ознакомились. Вопрос снят. Никто не принуждает читать те статьи. Эта исключительная читательская осторожность должна же как-то отражаться на том, что пишете? Или нет? "Не то оскверняет человека, что входит в него, но что исходит"

Но можно. Прошу Вас и Лостшипа подумать и когда-нибудь поделиться. Вот-вот. Прямо ужас охватывает, когда некто выдает как из пулемета цитату за цитатой, а за ними не чувствуешь жизни. Будто выдает это ИИ, киборг...

Святые отцы, например, все как один пригодны к усвоению. И некоторые заглатывают их аппетитом. И с ближним делятся с большой щедростью. Так слайсами-нарезочкой и выдают ассорти. Прямо на все случаи жизни большой запас консервов. Голод не грозит) И все ведь хорошо и питательно..но отчего же с гурманом бывает подагра, несварение или заворот кишок)

https://yandex.ru/video/touch/preview/1244092791467657933

"Запоминается всегда последняя фраза"- подумал Штирлиц... Спасибо, Юрий, за человеческое тепло посреди этой ско... серьезности) Понятно, о чем, только зачем.. Не утруждайтесь. Не интересно. ПастернакА не читал, но скажу... и правильно, опасные они - и тети, и тексты.

Свою мысль Вы поясните, когда выразите отношение к текстам этих дам, которые не претендуют хозяйствовать в верхней части вашего корпуса, а просто поделились информацией, которую взрослый разумный человек способен воспринять критически: выявить доброе и раз'яснить, что и почему в этих текстах являясь результатом заблуждения может ввести в заблуждение же. Раз Вы уже прочли, что в этих статьях по пунктам идет вразрез с кредо православного христианина? - это и есть образец. скопированная вырезка всем доступного текста. А ведь само определение вроде оксюморона. Заметил это кто-нибудь? Клиповым может быть восприятие. Причем клип - фрагмент - может быть либо прямо "дословно" воспринятым, либо квинтэссенцией (не в античном, а в современном значении) - когда относительно об'емная информация ужимается до "сухого остатка". То и другое включено в ситуацию выбора, то есть уже требует чутья и склонности мыслить)). При осмыслении идет уже более глубокая творческая переработка имеющейся информации. Так что "клиповое мышление" представляется антимышлением. Образцы его выдаются на этом форуме в том числе читателями авторитетных текстов. Сейчас, правда, поменьше уже. Но за праздником следует попразднство) Итак. На ваш взгляд Андрей совершил ошибку, выложив эти тексты? что в них может навредить неокрепшему "организму"?

Ну, раз отец об'яснил -вперед) А то мои шутки некоторые уже истолковали как лютые гонения на христиан. И дали такого джазу, что страшно за тех гонителей, которые на нынешних христиан пойдут, если распознают. И это вместо того, чтобы возблагодарить Бога за то, что послал вам меня, а не более острую неприятность)))

О, нежные! Так и я говорю "благостная". Жизнь многогранней поучения. В статье есть момент, иллюстрирующий форумскую ситуацию. Когда разбираются в неправдах друг друга, коготок так увязает, что о правде уже и заботы нет. Часто говорят о каких-то обидах. Не моя тема и не мой автор, но вот ФМ что пишет:"Ведь обидеться иногда очень приятно, не так ли? И ведь знает человек, что никто не обидел его, а что он сам себе обиду навыдумал и налгал для красы, сам преувеличил, чтобы картину создать, к слову привязался и из горошинки сделал гору, – знает сам это, а все-таки самый первый обижается, обижается до приятности, до ощущения большого удовольствия, а тем самым доходит и до вражды истинной…"

Андрей, даже если форумчане позволят мне быть собой, то УК РФ останется непреклонен) И одинаковая по внешним признакам реакция может иметь разное смысловое наполнение: если ближний обращается к тебе грубо и из этого потока ты не в состоянии извлечь смысл, то можно позаботиться о том, чтобы он не утруждал ни тебя, ни себя. Это не значит, что ты распереживался. Хотя можно так трактовать. Случай: давняя знакомая, которая несла послушание в Оптиной, относилась дружески, потом прохладнее. Это сопровождалось охлаждением к участию в Таинствах, потом уехала из обители. Когда она внезапно приехала и направилась к нам, я еще не знала, что с ней не просто что-то не то.. но очень скоро убедилась в этом. Она пришла с целью убить близкого мне человека. При том, что прежде мы ни разу грубого слова друг другу не сказали. И что, мне нужно было вспомнить, что не надо бояться убивающих тело, душе же не вредящих? Ей же действительно плохо. Пусть бы действовала? До полной картины: икона Архангела Михаила за минуту до ее визита рухнула со стены. Одна из всех. Крепеж нормальный был, как у остальных икон. Конкретно это меня не взволновало, но в целом - конечно, грешна. Спасибо. Благостная статья)

РОЖДЕСТВО Когда вошли в пещеру гости, Младенец улыбнулся им, И вдруг не стало в мире злости, Мир на мгновенье стал другим. Он улыбнулся так невинно, Как будто бы растаял снег, Как будто сразу именины И день рождения у всех. Как будто после долгих странствий Они пришли к себе домой, Как будто все в родстве и братстве, И лето сделалось зимой. И так прекрасна и лучиста На них глядящая звезда, Что смерти больше не случится, Не будет просто никогда. Автор ушел в мир иной в это Рождество +Александр Тимофеевский

Что-то на Александра Глебовича становится похож )) А по мне они разные. Первый ироничен. Второй больше Ницше напоминает. "Лошадиная энциклопедия" - там есть кое-что, кроме симптомов. Оба одаренные люди, но сломались.

Не проблема. Пока Сурков рассуждал об ИИ, подумалось, что сам человек часто напоминает носителя ИИ! Или странного лишенца. Это не про завтрашний, а про каждый день. А ведь мы с вами празднуем Жизнь. Жизнь с избытком! Спаси Господь.

Верно. Вы выбрали православный форум. Цель? Проиллюстрировать свой великодушный пофигизм, который вам больше нравится, чем отношение Творца к твари. "и где тут любовь?" - Этот вопрос по смыслу содержит ваше утверждение. Формально тут можно заняться теодицеей. То есть оправданием Бога. Но формализм в данном случае непочтителен и бесполезен. Когда у вас возникнет в душе настоящий вопрос, тогда вы получите настоящий ответ. А иначе старания форумчан, как всегда в подобных случаях, окажутся напрасны. Тут одно хорошо: раз Вы появились на форуме и продемонстрировали,... что продемонстрировали, кто-то из верующих пожалеет и помолится о Вас.

В том плане, что со временем нужно не только просить, но и научиться благодарить и славить Отца. И кроме "дай" говорить "возьми".

Тоже поняла, что противопоставили. Жажду власти обычно пытаются реализовать в контакте с падшими духами. Те в качестве приманки сначала дают ощущение власти и свободы, но в результате это оборачивается порабощением человека. Обобщения не истинны. Если некто скажет, что не испытывает и не испытывал такой жажды, что это значит? Ребенок обращсется к земному отцу, которого видит - "дай!". (Кто-то требует, истерит, пытается манипулировать. Но не будем об отклонениях.) Этот ребенок не жаждет власти над отцом, это нормальный естественный контакт. Когда этот человечек подрастает и ему говорят, что у него есть невидимый Отец, податель всех благ, то он по привычке говорит - "дай!" И это не только желание получить нечто, а некое уверение "маленького Фомы"... Тот, о ком мне сказали, действительно есть и отвечает мне.... это не всегда о власти, как я понимаю, другая тема - обладание: мы есть друг у друга. Такая начальная ступень.

А в каком смысле? Вопрос задан отчасти для того, чтобы форум перестал быть местом, где справляют нужду.

Рояль в кустах: "без Меня не можете творить ничего". В абсолютном мире большее и меньшее совпадают, в а нашем мы это воспринимаем как включенность любой заповеди в наибОльшую. "Все могу в укрепляющем меня Иисусе" - сказал опытный человек.

Теперь, после раз'яснения, кажется, что понимаю это и разделяю в целом. Да. польза не должна быть фетишем, и не может быть основной целью ни на какой ступени развития. Что пришло на ум : апостолам Господь повелел идти и проповедовать вселенной. Сказал, чтобы не задумывались, что им говорить и обещал Сам вдохновить их речь. То есть у них был "плотный график", ходили пешком, терпели нужду и гонения за Слово, горели Духом и было не до размышлений ( Иначе говоря, они в академиях не учились, но это не значит, что и остальным не надо. Путь может растянуться Бог весть на сколько. Другая траектория. Жизненный ритм не тот и т. Д.). Рассуждение - высшая добродетель- тоже не должна быть идолом. Но ведь Господь одаривает ею своих чад. На земле нам говорят:" терпение на все полезно". "Все мне позволено, но не все полезно" Спору нет. Только мы не всегда на земле. А "там" другая реальность и нет этих слов. Как сказал автор одного из изречений, "опытный человек"))

Только несли разумное, доброе, вечное) и немножко ужасались моему совершенно бессовестному поведению... я бы и сама не хуже Юрия за нож взялась при виде идеальной упаковки) только скучно) Ну и как успехи?вывели на чистую воду? Дожали мои грехи? Не сами, конечно... А вот вопрос не риторический: ладно, пусть вы мой смуглый юмор приняли за травлю. Ведь Мано много лет демонстрирует всем искреннее прощение (одну меня уже раз 15 простила. Минимум) и осыпает щедротами слов о любви и добре. Я об этом знаю, хотя не снимаю "игнор". Эти тексты всегда одинаковы. Человек на высоте, с Божьей помощью справилась. Так зачем же эта гуманитарная акция в поддержку невинно гонимых? Тем более, что "общение", прости Господь, давненько прекращено. Что происходит? И вам всех благ на пути! Благодарю.

Батюшка, обвинения были бы справедливы. Да. Но, как говорит Нил Мироточивый - это дело беса, а не христианина. Я просто отметила для себя, что некоторые поведенческие особенности человека исключают возможность общения. Терпеть можно что угодно, когда в этом видишь смысл. Когда будет время-желание, поясните, пожалуйста, что значили ваши слова о том, что когда вы стали священником, то перестали заботиться о пользе. ( если я верно излагаю)

Валентина, если мои впечатления, а следовательно и слова, ничем не спровоцированы, это значит, что я человек совершенно невменяемый. Потерянный. Больной. В таком случае, ясно, евангельский этикет применить было нельзя - сказать мне лично о своем отношении к делу. Или задать вопрос. Зная о своих несовершенствах, я сразу попросила ограничить круг отвечающих на мой вопрос. Да, здесь открытая площадка и отвечать могут все, но был уже опыт, о котором вы могли не знать... мою просьбу проигнорировали.. =》дежавю. Обещала ответить за все свои слова. Дело даже не столько в недостатке времени, сколько в сомнительности мероприятия. Ведь за меня уже ответили и сбоку перетерли. Надеюсь, богомудрые форумчане найдут другую тему для общения. Хотите - собственные недостатки пообсуждайте с тем же усердием. Вместо демонстрации оных. А если не обнаружатся, то собственные совершенства. Все же разнообразие Да мало ли что еще можно предпринять.. Успехов) "И то уже весьма унизительно для вас, что вы имеете тяжбы между собою. Для чего бы вам лучше не оставаться обиженными? для чего бы вам лучше не терпеть лишения" - это Евангелие.

И вы меня. Это всего лишь пожелание. Мне правда жаль, что людям отчасти из-за меня приходится тратить время на вот это вот.. эээ.. )