Мария Ш

Ну, не духовнику, а знакомому монаху, который решил осуществлять свою свободу на территории свободы дгугого человека. На первый вопрос о нейтральной позиции РПЦ батюшка ответил четко, на второй - традиционно обтекаемо : хочешь спастись - спасешься, поскольку Промысел выправит ошибки. Это понятно и так. Вывод : с точки зрения батюшки (как и sub specie aeternitatis, хотя вопрос был конкретный) это некритично - правильно ли я поступаю и правильно ли поступает монах, даже правильно ли поступит тот нерешительный человек... понятнее было бы, если четко сказали : вы поступаете неверно, потому что.. вы, Юрий, увидели четкий ответ? Подскажите.. а то бездна премудрости) впечатление, что на вопрос "который час?" Отвечают "вечность". Мож не надо? Я говорила о политтехнологии, а не о чем другом. Часть граждан России ( среди которых христиане и агностики, мусульмане, атеисты, медики, придерживающиеся разных точек зрения и даже возмущенные ваксеры, которых не устраивают некоторые правила игры) - это очень разные люди. Сама не состою в группе возмущенных граждан. "Дух наш" и "все Промысел".. если человек так подкован, то и поступь слышна.

"Все, что скажут, соблюдайте, по делам же их не поступайте". Здесь речь идет не о любом поручении, а о наставлении в Законе. Если наставник морально не соответствует учению, нам это не должно мешать, если же учит неправославно ( а это не всякий отличит), надо уклониться. Если упомянутая тема вне компетенции наставника и его не вопрошают, то зачем брать на себя непод'ёмный груз ответственности - этого пока не поняла. Ну и как жить среди прозорливцев? С Божьей помощью, конечно)

Наш? Это натяжка) и возмущать могут разные вещи. То, о чем говорите вы (судьбы) ... ну.. и на вас найдется собеседник. Это ваша оптика. Только и всего. ‐----‐‐--------- Если можно, батюшка Элостшип, чтобы не пришлось много читать, скажите, верно ли я понимаю 1) позиция РПЦ в отношении обсуждаемых вопросов нейтральная? Как высказался о.Савва Тутунов)? И это не изменилось в последнее время? И вытекающий следующий вопрос 2) верно ли я поступаю, когда говорю моим знакомым, что священники, которые активно склоняют к принятию определенного решения, не имеют на это права? Уточню. Речь идет о 2 монахах, насельниках известного монастыря), придерживающихся противоположных убеждений по модной теме и 2 светских, не дававших обет послушания. Остальных прошу не трудиться.

Уж извините) Анонсированное снятие закона о QR-кодах на транспорте означает, что на самом деле он, скорее всего, изначально именно для этого отдельно и вносился. В расчете на народное негодование. Ничего же не мешало сразу прописать эти коды на транспорте в том общем законодательном документе, которым эту новацию вообще легитимизируют. Но их вынесли в отдельный закон. То есть технологи наверху, по всей видимости, изначально закладывались на то, что народное возмущение кодами окажется достаточно серьезным и заранее предусмотрели необходимость чем-то жертвовать. Технология довольно простая. Вносятся одновременно два закона: широкий и узкопрофильный. Если они вызывают массовые протесты, один, узкопрофильный, для успокоения народа можно снять. Тем более, что введение кодов на транспорте крайне затруднено и нерентабельно. Зато выглядеть это в глазах народа должно как огромная победа. И соответственно подаваться в прессе. В то время как второй документ, который по сути узаконивает уже существующие достижения губернаторов по введению QR-кодов, на этом фоне пойдёт на голосование и пройдёт его, скорее всего, как и было запланировано. До Нового года. По крайней мере в первом чтении. Это совсем не означает, что протесты были напрасны. Без них приняли бы оба закона. На всякий случай. Это означает, что возмущённый народ в очередной раз будут пытаться обвести вокруг пальца. Очень технологично.

Он есть Сущий. Фактически у Него с каждым из нас отношения через крест выстраиваются. Или не выстраиваются. Как вариант. А знал Он об этом до сотворения мира, то есть до наличного факта (facere - ) - ... Бы. Сослагательное наклонение. Все Божье творенье - хорошо весьма., тк благ Творец. Бог велик, а зло явление местечковое, хотя и ужасает нас.

Он видит все от и до. Не гипотетически, а конкретно. Он видит, что этот человек не будет жить на земле. И дальше видеть просто нечего. Эти границы земной жизни человека в ряд ли установлены из тех соображений, что он хуже нас с вами... по задаткам. И убивают не только младенцев и не только в христианском мире. О том, что больше вины на том, кто грешил сознательно, чем на том, кому не было проповедано Слово - все мы знаем из Евангелия. Тем не менее - те люди (и я), продолжают жить. (Так как в этом есть особый смысл - скажете Вы. С чем можно только согласиться). Раз недостойные христиане мучаются в загробной жизни более остальных, то это случилось не по недосмотру Божию, мол не убрал вовремя. Смысл происходящего может только Бог открыть, кому и когда надо. А то, что Он действует по любви - бесспорно для православного человека. Остальное просто предположения. Получилось ли сказать яснее то, о чем я пыталась сказать выше, не знаю.

"Этот ребенок" - конкретный человек, которому уже дана жизнь. Бог, давший заповедь "не убий" и возможность ее нарушать, знает, что этот ребенок проживет свой короткий внутриутробный век и все. Он не совершит никаких действий в мире. И, поскольку история не терпит сослагательного наклонения, что может видеть Бог, кроме тех склонностей (задатков) и возможностей, которые бы влияли, но не определяли путь. Какой смысл говорить о потенциале, если он не реализуется. Предатель - сын погибели - человек, которому лучше бы не родиться,все же родился и совпал с текстом Писания. Бог предвидел это историческое событие. Он наставляет в добром, но не отнимает свободы выбирать. Как с каждым из нас. Так-то этот речевои оборот использовали раввины как устойчивое выражение. Это значило, что лучше не жить, чем претерпевать или творить нечто ужасающее. Но это не было намеком на то, что Бог ошибся как Творец. Как я понимаю, Бог дает конкретному человеку определённый срок земной жизни. Иногда очень краткий по земным стандартам. Мы не знаем причин, но верим в промысел. действие человека, совпадая с действием Творца в конкретном случае, могут быть созвучны или противоречить Ему по смыслу. Как в случае с абортом. Он волен взять душу в любое время без видимых для нас причин. Если Его действие совпадает во времени с действием женщины, совершающей аборт, то это не оправдывает ее.

Георгий, мы немножко общались с Александром, но фото и голос - новое для меня. Спасибо Вам. Таким его легче поминать, а то флаг с орлом и буковки) ... с Праздником!

Если ехать от Киевского вокзала до станции Сухиничи - 3 часа пути, а оттуда такси (600р) или маршрутка до Козельска - дешево и быстро. На своей машине из-за пробок дольше бывает.

Денежку как перевести родственникам?

Вдохновились ребята, хорошо же. Это я Дарье психологу пытаюсь помочь перенастроиться как-то.. порадовать, если могу.. Вот еще вопрос хороший, а ответ.. можно убрать или заменить..

Ох, зачистят, а ведь это чудесно, потому и делюсь. Не к месту, кто-то скажет) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3197584430252875&id=100000040472665

Кто знает... https://www.instagram.com/tv/B_WulLOHtxJ/?utm_source=ig_web_copy_link

Живут же люди с огоньком Ну, удачи

Спаси Господь за хлопоты. Странно, что они не увенчались успехом. В страстную вполне можно понять, что нет свободной минуты. В светлую.. тоже). Но сейчас.. тем более, что это именно дело пары минут - они говорят подождать, или ждать нечего? Простите.

Батюшка Лостшип, продолжаю заглядывать в ожидании рецепта просфор... но надежды все меньше. Вы уж скажите да или нет и закончим на этом.

Нам хотели сообщить вот это http://karelin-r.ru/pravoslavie/181/1.html

раз вы до моих грехов добрались, значит не начали еще? Простите, что отвлекла. Смотрителей прошу удалить мой профиль

Да нет никакой дискуссии, шутка это. Тупая и жестокая.). "Шум и ярость." ). А вот и док-во... Ну не воспринимает человек и все тут. Я пасс.

Наша дискуссия началась с того, что вы многократно и бесстрашно) указывали на непозволительное в моем поведении. Извинений вам мало. Совершенно верно. У меня нет желания что-либо демонстрировать всем. Если это происходит, очень жалею об этом. Досадно при этом наблюдать, как некоторые намеренно занимаются здесь душевным эксгибиционизмом. Просьбы быть сдержаннее канули куда-то.. Мне непонятно, что вы говорите.

Вы сделали серьезное заявление, Инна, вы опять откусили хвостик, там я извинилась. И не преувеличивайте серьезность. Заявления делает специалист. А мы с вами просто разговариваем. Только вот зачем... А я перечислю? ... "Рычаг любви" в себе нащупали? Или что вы там на эту тему говорили.. перлов -то много.. собой вы занимаетесь странно - раз десять как минимум наклепали слово, которое считаете, что я не должна никогда произносить. Инна, тут нечего выявлять. Форумчанин вел себя достаточно демонстративно. Если человек ведет себя подобным образом, это называется поведенческой девиацией. Тут не надо быть специалистом. Это очевидно. Странный способ.

Мария, Вы выиграли эту войну. Вы откусили хвостик у моей фразы) а ведь сейчас пост) я и правда невнимательно читала, простите. Набрала в поисковике "клиническая депрессия.аннигилятор" - без результата. Вопрос не в этом. А в чем - не стану навязывать вам то, что вы не хотите (поскольку это болезненно) понять. За слово " чудак" совесть меня не обличает. Но я пообещала прислушаться к вашему пожеланию. Странно, что вы продолжаете подозревать во мне отсутствие сострадания к людям. Я ведь пояснила, что именно этим и мотивирован мой вопрос к смотрителям форума. Или вам не понятно то, что не пишется кэпслоком, крупным шрифтом, не отмечено восклицательным знаком и подчеркиванием. Ладно. Думайте, как вам угодно. Инна сказала, что я выиграла. Горе мне. Как не крути. Он одержит. А как в нее войти. Господи, помилуй.

Технически можно в любой, но лучше в последние дни поста все силы души устремить на главное. Не отвлекаться уже на быт. Мнение.

Просьба излишняя. В разговоре с больным на голову человеком я никогда не употребляю этого словосочетания. странно, что вы этого не заметили. Опять жирный шрифт и кэпслок... Вы даже диагноз озвучили, который не совпадает с симптомами того самого человека. И определённо высказались о содержании головы Андрея. И о его болезненном душевном состоянии - воспаленном воображении. Я, пожалуй, отнесусь к Вашей просьбе внимательнее. Воздержусь от некоторых оценочных выражений. Нет. Хотя первой грешнице, какой вы себя называете, привычнее быть под номером один. Это не агрумент, а иллюстрация вашей повышенной активности, которую вы за собой могли не заметить. отторжение она вызывает не только у меня. У священников этого форума. А это имеет значение. ... Не кокетничайте. У вас здесь большие полномочия. Ни один человек (кроме меня) не сделал Вам замечания, что Вы назвали человека больным на голову. И да, я помню что Вы певица. Вы об этом часто напоминаете Сюр. У нас личная или коллективная ответственность? Если вы находите возможным сделать человеку конкретное замечание, сделайте. Только войны тут нет. Вам показалось