Иерей Алексей

Я вижу, что для Вас форма важнее, чем содержание. К сожалению, я "физик", а не "лирик", с техническим складом ума. Для меня подача сюжета - это СПАМ, хотя хороший экстерьер я тоже ценю и признаю. Хочу только "спустить на землю". Работа - это средство зарабатывания денег. Сама по себе целесообразность этих действий (за которые платят деньги) является чаще всего, по словам царя Соломона, суетой сует и томлением духа. Так что соотношение выбора профессии с волей Божией... Господь хочет, чтобы мы все спаслись. Значит, профессия не должна мешать спасению души. Все остальное - малозначительно. Так что решение все равно принимать Вам.

Как человек из сферы ИТ, я много лет провел не только за компьютером, но и за программным обеспечением (ПО), и в том числе и игры, и, конечно, много времени было им отдано, но переболел, теперь мне это неинтересно. Но. По поводу пользы для человека. Польза от игр есть, если это симуляторы. Симулятор отличает тщательная разработка физической модели окружающего мира, и стремление ее привести к реальности. Обычно, в таких играх есть режим, так или иначе включающий в себя само слово "симулятор". Эти игры полезны тем, что учат работаь с каким-то инструментом (например, автосимулятор позволяет изучить поведение автомобиля в движении). Да, экономическая целесообразность - это очень важные слова в капиталистическом мире, поэтому абсолютно ничего (не только игры), если не будут приносить пользу в виде прибыли, то не будут развиваться. Например, переход на альтернативное топливо не будет сделан до тех пор, пока выгодно добывать, перерабатывать, и продавать нефть. Поэтому игр, которые ну совсем симуояторы (имеют ну очень объективную модель окружающего мира) в игровой индустрии не существует. Но они есть в специализированных ведомствах, и там они просто называются "симулятор". Все, что уводит от реальности - неполезно. Без вариантов. Как минимум. Или, используя свято-отеческую терминологию, суетно. Часто при этом, культивирует развитие определенных страстей. В этом случае такая игра становится еще и греховной. Ничего неожиданного. Сам контракт разработчика игр подразумевает "вопрощение" игры, но вряд ли что-то говорит о возможности принимать собственное решение о целесообразности игры. Таким образом, в подавляющем большинстве случаев, разработка игр приведет к созданию суетных вещей. Вполне возможно, что к греховной, то есть, придется создавать и распространять грех, соблазняя других. Удастся ли Вам поучаствовать в создании симулятора - я не знаю. Подобная проблема (создание действительно чего-то стоящего) характерна для всех профессий. Напрмер, актеры обычно мечтают сыграть Гамлета. Для разработчика игр это будет, безусловно, создание симулятора. Теперь про "стрелялки", если уж о них тоже замолвили речь. Нормальный симулятор повреждений человека был создан уже довольно давно, еще в игре Half-life. Эта модель очень реалистично показывала немощь человека (даже ранение в ножку пистолетной пули уже приводило к резкому замедлению передвижения, невозможности прыгать, бегать, и прочее). После такого незначительного (по сравнению с остальным арсеналом вооружений) ранения "игра" уже продолжается несколько секунд, участь такого человека предрешена - в морг. Такая игра не может быть интересна, тем более для индивидуума (в основном человек играет индивидуально, даже если игра командная). Поэтому все игры "стрелялки" культивируют модель "супермена", часто еще отягощенную "синдромом неуязвимости". То есть, в своей основе они совершенно резко (и намеренно) уходят от реального представления окружающей действительности, то есть, как минимум, неполезны. К сожалению, серьезное (а у не только детей, но и вообще у людей, не связанных с оружием, хотя это касается и других инструментов) отношение к этим иллюзиям (а игра, не являющаяся симулятором, является 100% иллюзией) формирует прелестное состояние - укоренение в каких-то псевдо-знаниях, высокомерие, пресорство, гордость.... В общем, полный набор. Но опять же, если говорить объективно, то это касается не только компьютерных игр, а и другой деятельности людей. Если лечить свое здоровье ходить в автомастерскую - ничего хорошего не будет. Это грубо, но зато очень выпукло показывает общую проблему, связанную с интернетом, в частности, и информацией, которую он содержит. Теперь по топику - я вижу в выборе такой профессии опасность быть принужденным создавать не только суетное (что можно считать нормальным для мiрской жизни), но и невозможность отказаться создавать греховное. Для меня такая собственная ограниченность недопустима, а что допустимо для Вас - Вы будете решать сам, и только сам.

Невозможное человекам возможно Богу. Почему-то все рассуждения сводятся к собственным делам, а то, что без Бога спасение вообще невозможно (ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем), так какие могут быть конструктивные рассуждения на эту тему? Только одно - самостоятельное спасение одинаково невозможно. Успешность подвигов будет, если оно согласуется с волей Божией. А воля Его в том, чтобы человек спасся. Так что если человек стремится к чему-то, что не спасительно для его души, то не получит, даже используя опыт тысячелетий. Верный в малом над многим будет поставлен, а у неверного отнимется и то, что имеет. Данная фраза, конечно, очень удобна в качестве проверки своей верности. А на практике как работает? Очень по-разному. Преподобный Силуан Афонский почти 20 лет на Афоне подвизался, и все "безрезультатно". Так нужно ли гнаться за результатом? Вообще этот метод эффективен? Есть три стадии, которые святые отцы выделяют в желании следовать воли Божией - рабство, наемничество, любовь. Нетрудно видеть, что этот метод мздоимства (я Тебе то, а Ты мне это) относится ко второму уровню. Ура! Мы уже не рабы, а наемники. Цель (спасение) выбрана верная. Но до нее по-прежнему, как до линии горизонта - бесконечно далеко. А ко всему внешнему отношение уже в первом псалме высказано - убегай от всего, мешающего спасению. Если интернет мешает - и от него тоже.

Не совсем так. (Матф.6:24): «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне». Эти слова говорят о том, что компромисс невозможен, если Вы действительно собираетесь служить Господу, а не себе. Поэтому, когда в сердце возникает желание (просто намерение) служить именно Господу, то тут вариант единственный - монашество. Но это не означает, что для мирских "привлекательны" черные ризы. Бог хочет, чтобы мы все спаслись. Поэтому, все должны спасаться - и монахи, и мирские, и женатые, и холостые. И в этом Бог помогает человеку всегда и везде. А кто какие плоды принесет, и во сколько крат Бог воздаст за это - дело не нашего ума, а Страшного Суда, логично это оставить до этого срока.

И, наконец, последнее сообщение в этой теме, так как все предыдущие сообщения были предварительными (преамбулой), то теперь "амбула" - ответ на вопрос "как былть головой всему". Надо встать на правильные рельсы: уверовать, воцерковиться, и начать творить дела любви. Все.

Ох, Анастасия, знали бы Вы за какую ниточку тяните... Только для более однозначного понимания заменим слово невоцерковленный на неверующий. Да, среди неверующих (и мужчин, и женщин) женщина ближе к Богу. А вот среди уверовавших уже наоборот, и опять же по тем же причинам. Справедливо, мужчина - он как локомотив, катит в выбранном направлении, отрываясь от реальности и уходя в маргинальность. Например, можно устремиться к горнему, совсем отрываясь от действительности. Это тоже маргинальность. Если маргинальность неправильная (разрущающая), то такого человека надо стабилизировать, привести в реальность, вытянуть из бездны. С этим лучше справляются женщины, так как они гораздо ближе к реальности, и туда же и вытягивают. Так что сестра милосердия - это женское. Брат милосердия будет гораздо хуже справляться с такой задачей. Храницельница очага - тоже задача стабилизации, и при женитьбе именно на женщину эта обязанность возлагается. Хотя это несколько неверно, сначала нужно создать этот очаг, если он не создан, то сохранять будет нечего. В силу ретроспективного мышления, мужчина накапливает большие знания. Поэтому он является гораздо лучшим носителем знания, чем женщина. И если они накоплены, то и учителем будет лучшим, чем женщина. А вот учить он будет тому, что накопил. То есть, его учиние может быть и разрушительным. Но учить этому он все равно будет очень мощно. Для соблюдения традиции (передачи знаний в неизменном состоянии из поколения в поколение) поэтому должны использоваться мужчины. И именно поэтому женщина не должна быть священником. Иначе адовы врата уже смогут одолеть Церковь. Не в силу того, что через женщин приходит какое-то бесовство, как упомянул тут Андрей явление фенимизма (для мужчин есть устоявшийся термин мужской шовинизм), а из-за того, что в неблагоприятных условиях (гонения) женщина будет адаптироваться и приближаться к существующей реальности, и ее вера может быть поколеблена, а учение изменено. Мужчина тоже может поколебаться, но из своих запасников ретроспективных знаний, он может, словами царя Давида, вытащить основание для веры (помянух дни древния, поучихся во всех делех Твоих, в творениих руку Твоею поучахся, Пс 142, 5), и снова становится непоколебимым в вере, даже если вокруг "все плохо". Да, белые платочки скрепляют Церковь, стабилизируют, не дают разрушиться тому, что есть, но не двигают к Царству Небесному. К Царству Небесному "везет" локомотив по имени батюшка. Каков "локомотив", так и весь "поезд" будет двигаться. Ну и старцы в монастырях - тоже локомотивы, всех на себе и за собой тянут. Андрей опять сделал акцент на эгоизме, когда женщины и мужчины начинают я-кать и доказыать, что именно их мышление более "правильное", хотя я всеми своими постами старался сконцентрировать мысль на том, что оно просто разное. И главное, на мой взгляд, не уподобляться рабу лукавому, зарывшему свой талант в землю. А стараться использовать именно то, что дано. И именно в том, в чем оно эффективно, и не занимаясь задачами, которые "на отлично" в силу особенностей мышления не могут быть выполены в принципе, а передать эти задачи тем, кто с ними справится лучше. Каждому - свое. И, как справедливо и очень точно сказал Андрей, "все мы - одно тело", Церковь Христова. Только вместе (где каждый занимается своим, и старается это сделать как можно лучше) спасение и достигается.

К сожалению, бывают болезни неприятия метода мышления противоположного пола. У мужчин это выглядит как невозможность (бессилие) подвести теоретический базис под то практическое решение, которое сделала женщина. При этом мужчина признает само решение. как правильное, но не признает метод мышления. В этом случае говорят о "женской логике". У женщин это выглядит тоже как бессилие принять причинно-следственные связи ретроспективных повторяющихся событий. При этом женщина тоже признает само решение, и даже видит его практическую ценность, но все равно не принимает. В этом случае говорят "Не каркай, Я тебе говорю, что все будет хорошо. Ну вот, опять накаркал...". При этом каждый метод мышления имеет свои неоспоримые преимущества. Ретроспективный аккумулирует большой опыт и создает шаблон, при помощи которого можно сделать мгновенное решение с большой долей вероятности достижения успеха. Мышление без ретроспективы позволяет принять более точное (правильное) решение. Это отражается, например, в термине "не предвзято", то есть, не основываясь на ретроспективных шаблонах, которые уже сформировались в мозгу. И, возвращаясь к тем сообщениям, которые в этой теме уже присутствовали, постижение веры умом у мужчин является именно шаблонным мышлением, и, так как в предыдущей жизни у них встречи с Богом могло и не быть, то к вере они идут весьма со скрипом - мешает давление накопленного жизненного опыта. У женщин при нешаблонном мышлении вероятности верить и не верить они равны 50/50, все упирается в какие-то нюансы, которые принято называть интуицией. Но есть и устойчивый термин "принимать решение сердцем". Нетрудно видеть, что с математической (теоретической) точки зрения, "шанс уверовать" в 0% гораздо меньше чем 50%. И этот математический закон подтверждается статистикой практики - в Церковь приходит гораздо больше женщин, чем мужчин. И все из-за разности мышления.

Дело не в знаниях как таковых, а в придании им самостоятельной ценности. Как вера без дел мертва, так и знания без дел пусты, "суета сует и томление духа". Это как в анекдоте про мужскую и женскую логику. Хотя, на самом деле анекдот не про логику вовсе. Спросили у мужчины, какова вероятность встретить динозавра, выйдя из дома на улицу. Ответ 0%. Спросили женщину. Ответ 50/50 - либо встречу, либо нет. На самом деле этот анекдот описывает систему с обратной связью (мужчина использует исторические данные о том, что динозавры вымерли, что, выходя каждый день из дома, он никогда в своей жизни не встречал динозавра, и, добавляя эти данные к вопросу, получает 0%). А женщина рассматривает это событие без ретроспективы. Возможны всего два события: либо будет встреча, либо нет. И, так как никакие знания больше не применяются, то эти события равновероятны, то есть, 50/50. Таким образом, мышление мужчин более теоретизированное, более абстрактное и из-за этого более беспочвенное (легко отрывается от реальности и зависает в развесистой клюкве), в то время, как женское мышление без ретроспективы, является более примитивным и недалеким, недалеким от реальности. То есть, оно всегда более приземлено к реальной почве и более реалистично. Но с восприятием неких абстракций бывают проблемы. Да, при оценке потенциала работника, его знания исследуются, после чего создается теория о том, справится он с работой или нет. А на практике на самом деле, возможны всего лишь два варианта: либо дело будет сделано, либо нет. И только после выполнения работы (по делам их узнаете их) вся эта теоретическая дребедень тут же отбрасывается. и формируется личное отношение к работнику, а также доверие: можно ему доверять выполнение работы, какой именно работы, или вообще любой работы, или нельзя доверять. И вероятность успеха уже не будет 50/50. "Теоретически, теория должна быть верна. Но практически, это не так"

Ключевые слова. Зачем Вы процитировали мое сообщение, если Вы не поняли его? И почему Вы решили, что я не понял о чем Ваше сообщение? Про "кормить семью" - это не по теме, но я осмелюсь подкинуть Вам старую пословицу советского периода: "Директорами заводов становятся троечники". А, кстати, знаете почему? Потому что из-за своей низкой успеваемости, и вынужденности налаживать социальные отношения и с учителями, и с собственными родителями, они очень хорошо (уже в период школы) научились общаться (и управлять в нужном им направлении) людьми. Ну а кто лучше обеспечивает семью - директор со средними знаниями или простой служащий, у которого полно знаний, тут комментировать что-либо бессмысленно, это, знают все. Не нужно выдавать желаемое за действительное. Шансы на прозрение и прозрение - это "две большие разницы". Одно - теория, другое - суровая и беспощадная действительность.

Нет, не означает. Знания - это теория. А на практике - вплоть до противоположного. Мышление мужчин и женщин действительно разное, и тут спорить на эту тему бесполезно. Только вот поставить однозначную оценку + или - тут тоже бесполезно. В одной ситуации одно мышление лучше, в другом - другое. А тщетность знаний лучше всего видно, например, из жития святителя Василия Великого. Он и на смертном одре привел одного старого еврея-врача к истинной вере, отложив свое упокоение на срок, который по меркам врача, был невозможен. И в один момент все знания, накопленные человеком в течении жизни, выпестованные, взлелеянные и выхоленные, рухнули и превратились в прах. А мужчины часто боятся остаться без почвы под ногами. поэтому постоянно цепляются за какие-то знания, которые к окружающей действительности не имеют ни малейшего отношения. А также не имеют отношения к собственным поступкам. Так что от этих знаний часто "выхлоп" нулевой.

Видимо, на сайте ООН, наверно, на английском. В последнее время мне не очень интересно чтение на английском языке, поэтому поиск оригинального отчета не входит в мои планы. Вообще я ссылку дал на этот сайт только потому, что считаю его интересным и содержательным, наравне со Сретенским www.pravoslavie.ru

Отчет ООН свидетельствует о преступлениях армии и Нацгвардии Украины

Не знаю, Николай. Я, когда у меня подобные вопросы по собственной персоне появляются, стараюсь в свое сердце заглянуть, а не спрашивать других. А там как Бог даст.

Хотя по Евангелию "Претерпевший до конца спасется". Сложно жить по Евангелию.

Николай, не клевещите на Имя, никакой неустоявшейся психики там нет и в помине, хотя эмоций хватает. Хотя модераторы сработали быстро, но я по-диагонали прочитал список ссылок, которые он приводил в качестве фундамента собственных рассуждений. Картина там, мягко говоря, для россиян некрасивая. Хотя эти исследования и не являются очень глубокими (в исторических мерках), но, обобщая, можно сказать, что по их исследованиям в России сейчас живут потомки Каина, а на Украине - потомки Авеля. И, посадив себя в эту клетку прелести, они почему-то уже не смотрят, что по состоянию на сегодняшний день (по делам, которые творили Авель и Каин) все как раз наоборот, они уже являются сынами Каина. Остальные ссылки призваны придать храбрости в самоубийственном деле развязывания войны с Россией. Там приводятся ссылки на то, что русские являются идеологически уклончивыми созданиями, предателями и перебежчиками. И, если мы будем против них воевать, они сами разбегутся, либо перейдут на нашу сторону, так как "наше дело правое, мы Русичи (ведь крещение Руси было в Киеве), а они там непонятно кто" (хотя, в основном, религиозно привязывают к магометанству, как пасынков Золотой Орды). Ситуация схожа с грузинской 8.8.8 (08.08.2008), когда Грузия напала на Абхазию. Им наверняка тоже промыли мозги на счет того, что они не на Россию, а на какую-то там свою историческую вотчину нападают, "наше дело правое", и все такое. На самом деле они были смертниками, не только военные, но и страна. Поэтому на западных каналах уже показывали дезинформацию о том, что русские захватили Тбилиси, то есть (в общепризнанных понятиях), самовольно захватили страну. Слава Богу, что наше командование остановило войска, которые (естественно) быстро дали отпор и уже шли на Тбилиси, так что вся эта пропаганда превратилась в ложь (по факту незахвата грузинской территории). С Украиной тот же сценарий - все их военные силы - это камикадзе, их уже давно похоронили. Но все-таки свою миссию (развязывание войны с Россией) они еще не выполнили. Как это произойдет, вся мировая общественность, естественно, возмутится, и вовсе не будет возражать, если США или какие-то другие силы "придут на помошь бедной и растерзанной Украине". Скорее, будут одобрять, и все социологические опросы будут говорить о том, что люди за войну против России. Вот их (украинцев) и муштруют. И Имя - всего-лишь один из таких вымуштрованных. Причем, он идеологически "подкован", то есть, то, что он говорит, он говорит совершенно искренне, нисколько в этом не сомневаясь. А потом и нас муштруют, чтобы мы были баранами с промытыми мозгами, пошли куда-нибудь на Болотную площадь, и начали слезно просить нашего президента побыстрее захватить Киев и уничтожить всех этих "нехороших клеветников". Чтоб наш президент "развесил уши", повелся на этот дешевый развод и ввергнул нашу страну в очередную разрушительную кампанию. На самом деле все гораздо хуже. Нашей стране никак не дают развиваться. Нас все время заставляют тратить деньги, выбразывая их на ветер Вся это сочинская олимпиада - это деньги на ветер. Нет, я не хочу говорить о том, что эмоции (дружелюбие и победа) были тоже никчемными. Но как только мы закончили траты на олимпиаду, нам тут же подбросили Майдан. А тут еще на носу футбол 2018. Да, конечно, в рамках подготовки и дороги починят, но все равно это тоже траты - деньги на ветер. Президент объявил о том, что будет строиться новая транс-сибирская магистраль, которая придаст бодрости востоку страны и не посволит "сработать" пророчеству об отходе Сибири Китаю. И все. Ни одного сообщения, что что-то началось делаться по этому поводу, я не слышу. Осталось все на словах, потому что есть "более важные дела"? Медведев объявил о программе "Россия без ГМО". В рамках этой программы все сельское хозяйство должно быть проверено на ГМО семена, ГМО уничтожено, а нормальное посеяно. Три огромаднейших работы - проверка, уничтожение, новые семена. А новые семена откуда возьмутся? Их же надо выращивать, и в повышенных объемах, чтобы они смогли заменить уничтоженное. Иначе это будет всего-лишь "добровольная голодовка". И это тоже на словах остается, так как это работа "на улучшение", а нас все хотят загнать в рамки "за выживание". Да и после того, я уверен, если нас позовут участвовать в каком-то тендере, по которому опять нужно будет выбрасывать деньги на ветер (что-нибудь типа поставок снега в пустыню Сахару), то Россия тут же выиграет и этот тендер в том числе, и опять вместо упрочнения тылов и развития собственной страны, мы будем вынуждены заниматься какой-то бесполезной ерундой, тратя силы и средства. А украинцев, конечно, жаль. И как им поступать - непонятно. То ли все терпеть, вплоть до мученической кончины, то ли бежать, как Логу из Содома и Гоморры, все оставив - я не знаю. Каждый украинец это должен решить для себя сам.

"По делам их узнаете их". Пусть для начала заповедь "не убий" выполнят на государственном уровне - уже облегчение начнется. Хотя бы потихоньку, но дела свои надо менять.

Если евангельскую заповедь нарушает один человек, то ответственность падает на него одного. Однако, если что-то противоречащее заповедям Евангелия становится государственным законом, то гнев Божий приходит на весь народ - для того, чтобы его воспитать (Паисий Святогорец)

Слишком сложные рассуждения. Если "стояние перед иконой" было прервано, значит, оно не являлось молитвой. По какой причине - я не буду беспочвенно фантазировать, и тем более произносить какие-то отрицательные оценки, так как лжесвидетельства и клевета не должны присутствовать у христианина. То же самое и с работниками храма - иногда совсем забывают где находятся и чему служат, как тут обойтись без хамства? Только "прямой укол в сердце" может одернуть и вернуть разум к нужному состоянию. Хотя такой "массаж" и неприятен. Да и аферисты просто так не захаживают. Зажал милостыню человеку, которого тебе Бог послал - вот и аферист пришел, и ему страшно нужны средства. И он настолько убедителен, что мы тут же "входим в положение". Так что с "лишними" деньгами мы все равно расстанемся.

Порблема в том, что Украина пока не пустая, поэтому пророчество преподобного Серафима Вырицкого пока не может сбыться. И причина этого в том, что украинцы крайне мало делают для этого. Они должны быстрее и эффективнее уничтожать самих себя. Этот процесс пошел бы эффективнее, если бы была развязана война с Россией. А так, в данной ситуации, Россия всего дишь статист, стоит в сторонке и своей армией никак не помогает уничтожать украинцев. Все мы знаем, что это недопустимо, ведь так может и пророчество "не сработать". Но все равно процесс самоуничтожения идет слишком вяло. Нужно брать новые кредиты в Евросоюзе, тратить их на новое оружие, и применять его против собственного народа. В конце-концов, украинцам надоест убивать друг друга, не останется сил (уже будут уничтожены и похоронены основные мужские военные кадры). Когда-то это произойдет. Но все равно пророчество "должно сработать". Для этого выжившие украинцы должны быть настроены к России крайне агрессивно. Это позволит создать препятствия для заполнения украинской земли русскими, а также создаст условия для быстрой миграции народов, чуждых России, Белоруссии и Украины (в частности, турков). После того, как украинцы себя самоликвидируют, а их земля будет заполнена турками и другими "понаехавшими", пророчество "сработает". Так что тут все в руках украинцев. Пока они недостаточно делают для того, чтобы пророчество "сработало". ------ И вообще, ничего случайного в этом мире не происходит. Данный человек нигде не заблудился. И сюда пришел совершенно целенаправленно. Нужно ведь увеличивать конфронтацию между Россией и Украиной, нужно уменьшать количество молитвенников о мире на Украине, нужно, чтобы процесс самоуничтожения украинцев убыстрялся. Для этого подобные люди и пишут такие сообщения именно на таких форумах.

Слова означают лишение творческого (деятельного) начала, несмотря на отчаянное желание это действие произвести. Иными словами "Без Тебя, Господи, не могу творити ничесоже". Превратился живот в тленную персть земную, и даже росточек маленький из нее не пробивается - полная беспомощность и трепет потерять свою жизнь (душу). Пришлось написать целых три строки. В Псалтири гораздо лаконичнее.

Наталья, подобные вопросы нужно задавать духовнику. Человек сам по себе спастись не может, он спасается в Церкви, и должен быть руководим. Как говорится, от большего к меньшему. Так что нужен для духовного роста духовник. Я могу только из своего опыта что-то говорить. а это запрещено. Скажу лишь по церковно-славянскому языку, и, конечно, и личного опыта. Чтобы начать на нем читать, достаточно пары страничек из Закона Божия, где детям объясняется какие символы каким звукам соответствуют. Все. Остальное - дело опыта. Сейчас подобные таблички стало модным печатать в конце любой книги на церковно-славянском языке. Так что любая современная книга на церковно-славянском языке (а это Священное Писание и Богослужебные книги) эту табличку содержит. Если же встречаются непонятные слова (а они встречаются), то я в свое время решал это через Евангелие. Было у меня Святое Евангелие, изданное в издательстве Молодая Гвардия в 90-х годах, репринт, где в два столбика было напечатано на церковно-славянском и царском (дореволюционном с ятями). Читалось все, конечно, на церковно-славянском, но если что-то было непонятно, то прочитывалось и на царском, так что никакие словари были не нужны. Если говогить про Псалтирь, то есть подобные издания. Остальное... К духовнику.

Нет, не обращать внимания на то, что происходит в сердце - нельзя. Это называется трезвением, и оно должно быть постоянным. Постоянно молиться могут только монахи. "Само собой" ничего в этом мире не происходит - "плохое" отстанет, если на это будет воля Божия. А это значит, что наша воля должна совпадать с волей Божией. Что при своеволии практически невозможно. Так что поменьше своеволия, побольше советов у батюшки.

Непонимание чтения Псалтири (либо других молитв, которые до этого не читались) можно устранить телесным подвигом - чтением коленнопреклоненным. Конечно, это не должно быть не по разуму, но на колени тоже не на подушечку или матрасик нужно вставать, а прям на голый пол и голыми коленями. Конечно, колени заболят, тут надо с них вставать, и дальше читать стоя. Но тут опять навалится полное непонимание. И, возможно, косноязычие, то есть, даже невозможность "вычитки" молитвенного правила. Тут, если Вы все-таки хотите проявить своеволие и довести дело до конца, снова пора на колени. А иногда лучше смириться, и сказать: "Господи, прости, не могу совершить правила сего!" Страхований при вычитке не избежать. Произнесение молитв должно быть совершенно осмысленным. Поэтому я бы (хотя, конечно, не меня нужно слушать) поменял бы Псалтирь на что-то другое, если есть желание расширить свое правило, но не в обязательном порядке, а по настроению, так сказать. И преподобный отец Амвросий Оптинский в этом тоже ничего предосудительного не находил, если человек, имея такое желание, что-то читает дополнительно, но без взятия на себя в виде постоянного правила. Например, малое повечерие с каноном Богородице из Октоиха, то есть, 7 канонов в неделю 8 гласов = 56 канонов. Текст будет всегда (ну не всегда, но очень длительное время) совершенно новым, и, если он также только "вычитывается", или, еще хуже, косноязычное "ни бэ, ни мэ", то это тоже "не то". Или акафисты пробовать читать. Я это пишу не для того, чтобы Вас "отвадить" от чтения Псалтири. Но разумное (с разумением читаемого, то есть, пониманием произносимого текста) чтение Псалтири - это тоже дар Божий, и он подается в свое определенное время. Как и любая другая молитва. И даже разумение произносимого текста еще не является молитвой, так как ум может витать и там, и сям. Но внимание нужно возвращать, хорош в этом случае совет из утренних молитв "посем постой мало молча, дондеже утишатся вся чувствия", и снова, с концентрированным вниманием, продолжать читать. Настанет день, и слова Псалтири станут прозрачными и понятными. Читать Псалтирь, соединяя с утренними и вечерними молитвами, не умею, поэтому читать без вступительных (особенно молитва к Святей Живоначальней Троице, а именно "Господи, управи ум мой, и утверди сердце мое, не о глаголании устен стужати си, но о разуме глаголемых веселитеся, и приготовитися на творение добрых дел, яже учуся" читать неукоснительно и обязательно. Ну и отпуст должен быть, поэтому молитвы по прочтении нескольких кафизм также не вижу смысла опускать. Чтение на русском языке я не понимаю в каком смысле используется термин. Если имеется ввиду классический молитвослов с Псалтирью, утвержденный еще в 80-х годах, при патриархе Пимене, то там используется транслитерация (современные буквы, а текст-то все равно церковно-славянский), поэтому читать по-русски такой транслит я смысла не вижу - уж лучше сразу читать на церковно-славянском, хотя поначалу это, скорее всего, будет весьма косноязычно. Но это не повод не читать на церковно-славянском. Помоги Ваам Бог.

По теме топика, из своего личного опыта - если нательный крестик теряется (хорошо, если всего-лишь рвется гайтан, и он находится перед носом на полу, хуже, если теряется безвозвратно), или забыт на полочке, то происходят печально-трагические события, обобщив которые, можно сказать, что эти события имеют необратимость. Необратимость не только в физическом плане (как приведенный пример утопленницы), но и, например, в социальном плане - например, отношения с определенным человеком портятся, и это необратимо (на всю оставшуюся жизнь). Так что для себя выводы я сделал. Чего и Вам желаю.