A Lost Sheep

Архимандрит Киприан скончался в 1960 г. в Париже, то есть его информация несколько оторвана от сегодняшних реалий

Ну значит в Лавре и Оптиной порочная практика. А то что на Востоке могут из бутылки вина в Чашу подлить или просфорку покрошить, и этим причащать, когда Св. Даров не хватает - это разумеется непорочная практика )) Когда поминаются десятки тысяч имен, тут все равно что-то придется решать. Один священник все не помянет чисто физически. Что же тут делать, вообще не принимать поминовения, или задрать цену так, что большинство народа себе не сможет их позволить? Отцы на форуме диаконов кажется погорячились ) Архимандрита же Киприана Керна вкупе с прочими зарубежными богословами никак не могу рассматривать как мерило всех вещей...

Ссылочку так сразу трудно дать, я читал об этом то ли в "Дневнике послушника Николая Беляева", то ли в "Беседах старца Варсонофия". Отец наместник на беседах это тоже неоднократно говорил. При желании можно поискать точное место.

О какой конкуренции с язычеством вообще может идти речь. Если что хорошее в язычестве и сохранилось, то это крошечные проблески древнего истинного богопочитания, изуродованного бесами. А христианство это богопочитание, данное Самим Богом из первых рук. Сравнивать язычество и христианство это значит не понимать сути ни первого, ни второго.

Это опять цитата из книги Урантии )) Других источников у них нет. На самом деле все наоборот. Если в начале третьего века митраизм и был похож на христианство, то только потому, что скопировал у него внешнюю обрядовую сторону в попытках удержаться от неизбежного распада, что ему так и не удалось.

Я думаю, не стоит Промысл Божий в "Спортлото" какое-то превращать с номерками. Все же, он намного сложнее...

Очевидно Промыслу Божию

Потому что у нас нет литургического единства с католической церковью. У них как бы сохранилась внешняя "оболочка" Таинств, но лишенная благодати. Соответственно, имея полноту благодати в Православии, стремиться к католичеству - это уже путь вниз. Зачем вообще такие вопросы задавать? Свт. Феофан Затворник говорил: "Я не знаю, спасутся ли католики, но точно знаю, что если я стану католиком, то погибну".

Не так давно беседовал с профессором логики из РАН. Очень здравомыслящий человек, в отличие от многих, оперирующих понятиями логики, и не понимающих ее ограничения. Ну, профессор же, как-никак... Так вот, сей ученый муж сказал, что только совсем недавно открыл для себя, что не существует такой системы "истина-ложь", на которой построена большая часть современной логики. На самом деле существует только система "истина - не истина". На что я ему ответил, что учение св. отцов с самого начала построено именно на этом. Он очень заинтересовался, сказал что будет изучать )

Это не мои слова и не моя анафема, это Св. Писание. Я не могу изменить слова Св. Духа. А что мне слова автора, я Писанию больше верю, оно подтверждалось много раз. Преп. Серафим Саровский и тысячи православных святых больше достойны доверия, чем не пойми кто. Я уже говорил, что данные о мире, даже неизвестные науке, известны каждому мелкому бесу. Это не подтверждение.

Не суть важно, что за сущности авторы КУ. По указанной цитате из Писания, раз они говорят нечто, отличающееся от евангельского учения, анафема да будут. Эта цитата как раз на подобные случаи и дана, для защиты от ложных откровений, которых в последнее время все больше и больше. Насчет "любого прочитавшего" - гарантирую 100%, что не любой.

Увы, друг мой... Если книга написана бесами, даже и говорить о ней не стоит. Вот это как раз последовательно. А пророки да, в их время еще можно было сомневаться, и были современники, которые сомневались. А сейчас, когда мы через несколько тысяч лет видим, как все их пророчества сбылись, сомневаться уже не так простительно.

Кстати, вот из Писания, прямо в точку: "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, чтó мы благовествовали вам, да будет анафема". (Гал. 1, 8) И уж тем паче, всякие там "космические сущности"...

Сапунов-то как раз прекрасно демонстрирует образец научного мышления и логики. Да, со всем его плюсами и минусами, как же без них. Но это все равно достаточно понятная позиция, ее можно обсуждать. КУ непонятно на чем строится, позиция отсутствует полностью...

У христианства за плечами 2000 лет практики содействия человека и благодати Св. Духа с многочисленными примерами. У КУ за плечами вообще ничего, а результаты тщательно скрываются от общественности, судя по всему...

Ну при чем тут Ваши пятки, речь не про Вас лично, рога торчат из всего учения КУ. В частности, из названия Сатания. Врагу по его тщеславию обязательно нужно где-то оставить свою "подпись", никак не может он без этого. Опять немного не туда, Вы говорите вполне искренне, но так же искренне заблуждаетесь. Для нас это вполне обыденная вещь. Христиан учат не доверять себе на самых ранних стадиях духовной жизни. Это примерно как детей учат слушаться родителей, хотя они все равно не слушаются и набивают себе шишки, но рано или поздно приходят к тому, что им родители говорили. В духовной же области все гораздо критичнее и опаснее. Тут на кону стоит вечная жизнь.

Здесь всего две темы с вашим участием, в другой теме пост №98 не Ваш, а в №99 нет ответа на вопрос. Повторюсь, бесам достаточно человека столкнуть с пути правой веры и всё... Сами они в Бога веруют еще больше нашего, что им нисколько не помогает. Так что, не сам факт веры в Бога спасает, а правая вера и соответствующие дела - исполнение заповедей Христовых. Тот, кто верит в Сына, обрел вечную жизнь, а кто не повинуется Сыну, никогда не увидит жизни: Божий гнев на нем будет вечно. (Ин. 3:36)

Ну как же не дружит, совпадения в словах Сатания и сатана не заметить ну очень надо постараться... Конечно могут, особенно если они будут агитировать и приказывать верить не так как надо. В этом и весь смысл происходящего. Тот, кто верит в Сына, обрел вечную жизнь, а кто не повинуется Сыну, никогда не увидит жизни: Божий гнев на нем будет вечно. (Ин. 3:36)

Старец Паисий Афонский говорил, что у бесов всегда где-то рога или копыта торчат, не могут они полностью спрятаться... Вот и тут похожий случай. Вот еще его цитата: "Теперь дурной человек представляется хорошим. Масон, например, представляется хорошим и богобоязненным, а сам держит сумку, в которой скрывается дьявол. Масон утверждает, что ведет людей по прямой дороге,и, когда он идет вперед, дьявол показывает из сумки один рог. «А это еще что?», -спрашивают богобоязненные люди, как только убеждаются, что это дьявол. Масон же говорит им: «Это баклажан. Идите за мной». То есть, когда мы знаем, что творятся бесовские дела, нам стараются представить их как добрые и полезные”.

А я вот не хочу попасть ТУДА и узнать, что это название именно от сатаны, когда будет бесповоротно поздно... А пока что включайте вашу логику, почему она Вас не настораживает? Мне вот тревожно от таких "случайных" совпадений.

Честно Вам скажу, такое впечатление действительно возникает... С точки зрения православия, когда бес управляет человеком, он его подвигает именно к саморазрушению. Насчет божественного смысла, как же вы определили, что именно божественный смысл вам известен, а не бесовский?

Да? Ну это Ваши коллеги здесь утверждали, значит ошибка у них вышла... Зеленая, квакает, но не лягушка )) Называется Сатания, и к сатане не имеет никакого отношения... А к чему тогда имеет отношение, почему так названа? А не подскажете, откуда информация? У пророка Исайи, насколько я помню, слова "Люцифер" не было.

Кстати вот, насчет врага. Вспомнилось, наша планета или Солнечная система по КУ называется Сатания 606, якобы в честь одного из имен Люцифера, некогда бывшего ее повелителем. Слово "сатана" означает конкретно враг, противник. И каким интересно образом систему назвали Сатания, когда Люцифер еще не был врагом Бога? И эти люди что-то еще говорят нам о логике....

Никакой издевки и в помине не было. Но вопросы задавались неудобные и в остром тоне, это да. Исключительно для того, чтобы встряхнуть Вас и дать понять, что у нас мало времени, а задачи перед нами стоят глобальные. Вопросы веры не для развлечения ума и не для комфорта, это вопросы вечной жизни и вечной смерти. Врачам тоже часто приходится пациентам делать больно, но это делается ради самих пациентов. Казалось бы, такой умудренный житейски человек, как Вы, это должен понимать. Ну уж нет, это наш долг. Очень часто приходится молиться за людей, которые сами не понимают необходимости своего спасения. Недоброжелательности не было, просто мы не приняли вашего вероучения, потому что оно с христианством ничего общего не имеет. И если от нашей молитвы на самом деле толку нет, то какая Вам разница? А вот если есть, то все может измениться, и добро пожаловать тогда на второй заход.

Нашли удобный повод не отвечать на неудобные вопросы? )) Что ж, дело Ваше. Польза от вашего посещения все же была, благодаря этому православные читатели этой темы помолятся о вашем вразумлении. А там, как Бог даст...