Юрий Кур

Насчет остальных не знаю, а многие из участников этого форума успели сдать Историю КПСС и помнят признаки революционной ситуации ("верхи не могут, а низы не хотят" и и т.д.) )) А если серьезно, то за Россию (Украину, Белоруссию и пр.) все время молимся - "О богохранимей стране нашей..."

Научный коммунизм 80х - это то, что сейчас называют социологией. У нас научный атеизм был факультативно на 5м курсе, но по сути это была просто история религии. у нас был госэкзамен. "Автоматы" исключены, но все сдали хорошо. Науки-то не было - только правильные слова знать, которые мы со школы знали. А вот когда через 2 года сдавал экзамен по философии в аспирантуре - тут уже меня закрутило - трудно было всерьез говорить в марксистском ключе. Но преподаватели отнеслись либерально, и идеологии никакой не было. Мне вопрос достался как-то связанный с формированием сознания; я что-то промямлил, меня спросили - у Вас дети есть? - пока нет; - ну, вот появятся, тога сами поймете ))

о.Георгий Максимов: Как определить раскольника? Как люди становятся раскольниками? Что ответить им? По моему убеждению это в настоящее время самый большой соблазн для православных людей. Я почти никогда не прошу распространять мои видео, но в этот раз прошу. Может быть, кому-то оно поможет.

А я зарок давать не буду )) Я всё равно забуду

 Нет. Хуже разве такое возможно? в пределах допуска )

вместо вечернего правила или в добавление?

Михаил, о каких нападках Вы говорите? Вы выразили свои мысли, Вас попросили кое-что уточнить, указали на непонятные места. Разве в этом не проявился интерес? Разве в этом есть недружелюбие? Вы назвали естеством то, что сотворено. Но это определение не подходит для Божественного Естества. Значит, Ваша терминология отличается от той, что принята в христианском богословии. А следовательно, люди, воспитанные на этом богословии Вас просто не поймут. Так что для взаимопонимания нужен какой-то "перевод" Вашей "вселенной" в наш язык..

Это хороший вопрос. Причем не только к среде и пятнице относится: как, живя в миру, выстроить жизнь вместе с Церковью. Мера у всех разная. Читать каноны, акафисты по дням недели? тропари из календаря?..

Инна, то, что написано Андрею, относится ко всем нам. И к Вам тоже, дорогой и совсем почти незнакомый мне человек!

Андрей рассмотрим ситуацию: Господь сказал, что если против тебе согрешит брат твой (сестра, наверно, тоже) то пойди и обличи его (это сделали) Далее: если не послушает, возьми двух или трех свидетелей (это тоже сделали) Далее: если и свидетелей не послушает - скажи Церкви. Это как бы неявно тоже сделали. Слава Богу, из Церкви нас пока никого не выгнали. Теперь всё пока.

Итак, возвращаемся к теме. Последнее, по-моему, сообщение по теме, сделала Ольга:

В этой теме до 7й страницы более-менее нормально дотянули ) Возможно поэтому отец сказал, что есть прогресс ))

Вообще это правильно. Но как узнать "с любовью" или "без любви"?

бороться с чужими фантазиями невозможно; но указать, что утверждение есть ошибка или фантазия - можно; и ничего здесь немилостивого нет.

Вы о чем?

Начал с душевого и духовного, а закончил ... чем-то третьим. Владислав, как говорила моя учительница литературы: "Нет слов, одни выражения". Дисклеймером тут не обойтись ...

Мы с дочкой на днях пересматривали мультик; там лев оголодал и ему все казались стейками. А оказывается, при определенных обстоятельствах, может скрутить так, что будут казаться дятлами. И как тут не ошибиться: клавиатура так долбит...

Михаил, да мы тут многие новенькие, в каком-то смысле. Вы разместили текст в разделе "Догматы веры". Текст посвящен личному бытию человека, а этот вопрос неразрывно связан со Спасением. Если кто-то что-то поймёт не так, это может ему повредить. Поэтому важно сопоставлять то "как я вижу" с учением Церкви. Можно начать с Вашего понимания личности, которое явно выходит за рамки Писания и Предания. Отцы, насколько я знаю, ничего не говорили о личности, как о чем-то "превышающем естество человека". Термина личность в традиционном богословии нет, есть "лицо", оно же "ипостась", которая реализуется как раз в природе. Я читал, что некоторые богословы 20 века делали попытки наделить термин "личность" каким-то дополнительным смыслом, но церковной рецепции эти попытки не получили. Вот и хотелось бы, что бы Вы, как инициатор темы, дали здесь не только Ваше понимание личности, но и пояснили бы, считаете ли Вы такое понимание православным и почему.

я стараюсь понимать в православной святоотеческой традиции, то есть так, как написал Андрей.

Михаил, обоснуйте, пожалуйста, Ваш текст учением Церкви.

Михаил, я не понял смысл Вашего вопроса. термина "природа"

размечталась ) Кто-то хотел "прям сейчас" выйти на борьбу со страстями, и "прям сейчас" и вышел... с нашей помощью. И нам помог выйти туда же )) До кризиса, конечно, далеко. Но никто не чувствовал себя одиноким и оставленным вниманием)) Зато с каким чувством можно на молитве вспоминать друг друга! Рцем и о себе самих - Господи, помилуй!

Зато теперь мы всё поняли за душевное!

оставить только духовное!

Вот и не приписывайте, дорогой мой и совершенно незнакомый мне человек ))) он написал в контексте предыдущего поста Ольги.