Иерей Алексей

Понимать лучше, чем не понимать, но без любви это все медь звенящая. Чаще гораздо полезнее смириться в своем непонимании, и этим стать ближе к Богу. Если на это будет Его воля.

Тут я неправ, смирение до смерти, и перестать быть Богом - это разные вещи. Прошу прощения. Да, в логических рассуждениях слишком мало любви, поэтому они так далеки от реальной жизни, где с нами Бог. Спаси Господи.

За первое спасибо, я про это нигде не читал. Бог есть жизнь, и умереть не может. В момент смерти Он позволил своей человеческой части умереть. А как Бог оставался жив. Но в этот момент его человеческая часть "перевесила". И тут же Его слова на кресте "Что Ты оставил меня?" Богом оставленное тело смогло умереть. В это время оно не являлось Богом. А с транцендентной точки зрения Бог вечен, всегда был, есть и будет неизменен, и никогда и не перестанет быть Богом. И тем более умереть. Я не говорил про сам грех, а про его совершение, то есть, действие. Волеизъявление ограничивается только намерением, без действия. Нам же дается принять и само действие "по делам нашим". Нет?

1) "По плодам их узнаете их". Человек совершает дела. Он не совершает дела, когда умирает. Совершая дела, он либо спускается в ад, либо поднимается в рай. 2) Со смертью отнимается деятельность. Поэтому весы добра-зла замирают в стабильном положении, и можно совершить суд (взвесить и то, и другое), потому что решение (приговор) будет верным, так как равновесие самим человеком уже измениться не может. Мы сейчас слепы и ничего не видем, но мы свободны в вере. "Блаженны не видевшие, но уверовавшие". Мы не свободны в выборе между добром и злом, так как с падением Адама и Евы мы стали повреждены и склонны ко злу. И нам нужен Спаситель. Но не всем, а только тем, кто хочет спасаться. 3) Уже Андрей хорошо сказал о ереси. Загробная участь может измениться только по плодам (делам) живущих людей, если они найдут возможным и нужным молиться о Вашей душе. Если не найдут такой возможности - весы останутся в том же положении, как и при Вашей личной смерти, и посмертная участь не изменится. А самое главное - после смерти каждый человек сразу и навсегда понимает как плохо вне Бога, и как хорошо с Ним, и хочет быть с Ним, но это невозможно. Потому что решения и размышления по смерти бездеятельны. Кто где будет уже решает только Бог. А человек остается бездеятельным статистом. Бог всемогущ. Причем настолько, что считает своеволие человека неприкосновенным. Хотя Он непрерывно и вразумляет. - Бог уже перестапвал быть Богом, когда вочеловечился и умер на Кресте. - Бог творит Святым Духом святых, которые являются по своим возможностям богами на Земле. - Да, без нашей воли Бог нас не спасает. Но и мы без Его воли не спасаемся, даже если хотим. Свободу воли нашу Бог не изменяет, но воля является инструментом совершения действия. Вот в действиях мы совершенно бессильны, так как "без Меня не можете творити ничесоже". Поэтому, даже имея волю что-то совершить, мы часто не имеем сил это совершить. Так что сама по себе воля является довольно сомнительным сокровищем, "выхлоп" от его обладания может быть нулевым. - Бог может попустить совершить грех, если это ведет к спасению нашей души. -Зато мы, впадая в прелесть, можем думать, что не совершаем ошибок и все делаем правильно, присваивая (совершенно безосновательно) себе совершенства Бога. И не только вообще, но и в частности, мы тоже не можем нарушить законы Божии. А веры всем не хватает. Разница между "верить в Бога" и "верить Богу" заключается в том, что первый еще Бога не встретил в своей жизни, а второй - встретил. Первый еще ищет Бога, а второй - нашел. Первый еще паломничает и ищет где же Бога "больше", а второму уже все равно где молиться - у него Бог в сердце, и он всегда с Богом. Разница между ними колоссальная. Как разница между мiром, лежащем во зле, и Царством Небесным.

Сегодня в Оптиной Пустыни на всенощном бдении наверняка очень хорошо, тепло, радостно уютно. Всех с праздником!

Золотые слова.

Согласен. Искушение обсуждать священноначалие иногда наваливается, и сложно язык за зубами удержать. А у святых отцов есть правило разделять человека-грешника, и сам грех. Хотя, чисто по-человечески, понятно, что наболело. Это у нас все хорошо, новый расцвет Православия, католический Рим от нас далеко. А с Грецией, Кипром Италия совсем рядом. Поэтому, им, безусловно, чувствительнее. Помоги им Господь сохранить Православие.

Она и является дерзкой. Цель нашей жизни - достичь Царствия Небесного. Способ - исполнение воли Божией. Господь пришел в этот мiр не чтобы Ему служили, но послужить другим. Поэтому все дары, которые даются от Бога человеку, даются для того, чтобы служить другим людям. Если человек не может (не готов, в частности), то никаких даров он и не получит. А здесь постановка вопроса такова, что веет тщеславным желанием возвыситься над другими, непонятно на каком основании, да хапнуть себе побольше, многостяжание, ну и гордыня с эгоизмом тут тоже "дерзит" по полной. Обожение по благодати - это следствие жизни по воле Божией, если человек может это в себя вместить, и Бог дает сил исполнить, а никак не цель жизни. Если это становится целью жизни, то это понятие в святоотеческой литературе имеет весьма конкретное и суровое название, которое в мiрском языке можно описать как "ситуация стабильно безнадежная". По поводу приведеного отрывка про Папу Римского. Очевидно, что "нет человека без греха". Отсюда довольно прозрачно следует, что Римаский Папа не может быть непогрешим. Но вот что он не является епископом... В Православии спокойно признается факт полноты благодати священства вне зависимости от личных качеств человека. Поэтому, епископом он может быть. Так как благодатью распоряжается Бог, а не люди, то это как-то очень самонадеянно судить о том, чем ты не распоряжаешься - есть она там у Папы Римского, или нет... Как минимум, вопрос требует дополнительного исследования, для того, чтобы дать какое-то более-менее взвешеное и похожее на правду суждение. И не известно на сколько эта правда будет соответствовать истине.

Женщина не вырабатывает "иммунитет", она "прогибается" под давление мiра. Это - норма. Если это не так, то это уже не совсем женщина. Так что не дай Бог Вашей дочери "приобрести" такой "иммунитет". А на самом деле это возрастное, в отрочестве и молодости человек социально ориентирован, он начинает искать соприкосновения с другими людьми и поиска своей второй половины. Если, конечно, в этом его смысл жизни. Не должен отрок бороться с другими людьми в этом возрасте. А синдромы "белой вороны" - это проявление маловерия. Оно и взрослым свойственно, как и прочие проявления самости и какой-то псевдо-рассудительности. В вере важно принять и сохранить традицию, а не рассуждать о том какова она, подходит ли "лично" мне, а может, и пора и диверсию "модернизма" внедрять в нее.

По каналу Союз показыали афонских монахов с визитом. Там и прозвучало (в том числе), что если тебя во время службы вопросили по нужде, то нужно ответить. Но не превращать это в лекцию или какие-то длительные рассуждения.

Если же говорить о частностях, то экспортный вариант SolidWorks является "тормозным". Компьютер может делать требуемые вычисления гораздо быстрее, если написать "нормальную" программу. Я понимаю, что для этого во-первых нужно обладать экспертными знаниями в механике, во-вторых не лениться. Для первого нужен опыт, либо умозрительный аналитический талант, а второе должно быть "просто" преодолено. Но с помощью Божией все возможно. Бог в помощь.

Нет, все просто. Вы в процессе работы используете инструмент, который Вам дают. Свою работу по созданию штук Вы при этом должны делать на 5+ в любом случае. Но если Вы считаете, что данный инструмент неправильный, то это проблема работодателя. Вы можете не хотеть работать с таким работодателем, тогда Вы просто меняете работу. А пока контракт в силе, то работаете на полную катушку, без вариантов. И если Вы считаете, что работодатель правильный, то, конечно, Вы контракт не разрываете. А решаете и проблемы, стоящие перед работодателем (непосредственую работу), и заодно решаете сопутствующие проблемы, как сможете. Выбор по собственной ответственности лежит только на Вас. Выше уже описана личная ответственность за качество собственной работы. Праздность, да еще с требованием за это оплаты - это неправильно, Вы совершенно верно это указали. У Вас в один флакон смешаны рабство и прогресс, что неверно. Рабства возможно избежать, особенно, лично. Прогресса, как направления развития мiра, ни избежать, ни изменить лично не получится. Так что ставить между ними знак равенста нельзя - одно возможно, другое нет. "Незаморачивание" грехами приводит к тому, что они не расцениваются как грехи, не запрещаются к повторению, соответственно, грех сугуб прибавляется на каждой исповеди, но не это главное, а главное, что и то, что исповедуется, остается неисцеленным, как написано в требнике "да не неисцелен отыдеши". И получается как в анекдоте про лося: - Лось, ты попей водички, тебе полегчает. - Да я пью, пью, а мне все хуже и хуже. А время идет...

Если покупается новое железо, то ОС там стоит пару штук, никаких 15 тыров там нет и в помине. Но это - другая уловка, чтоб новое железо все время покупали. Другое дело, что это ставится на поток. Win XP не привязывалась к железу, купив ее однажды, можно было ставить на любое железо. Последующие версии такой вольности не дают. И тенденции будут только усиливаться - клетка будет становиться более тесной.и более прочной. К тому же, криптография "экспортной" Windows никогда не превышала 40bit ключа. При современных мощностях процессоров это все ломается "на лету" даже brute force-ом. А кому надо закладочки делают - чтоб ломать было еще быстрее и проще - в течении сеrунд. Так что Windows доверия как инструменту - на грош, а уж как оружие борьбы с США - вообще никчемная безделица. Офисный пакет, а именно "сладкая парочка" Word+Excel, и не просто парочка, а именно взаимная интеграция (начиналось с DDE, потом OLE, и много еще чего) является генеральной линией с середины 90-х годов, когда Microsoft победил все прочие офисные пакеты (хотя как продукты-одиночки электронные таблицы "1-2-3" и редактор Word Perfect были гораздо "круче" и богаче по функционалу), является продуктом #1. Окончательная победа MS на "офисном" поле была достигнута в начале нулевых - когда научные публикации начали принимать в формате MS Office вместо TeTeX, разработанного Дональдом Кнутом (человек #1 в математическом обеспечении компьютеров и общих алгоритмов). Теперь мир уже не может слезть с этого "наркотика". Хотя индивидуально все возможно. Но вот при общении с другими... Увы. Стандарт де-факто, а кое-где и де-юре. Поэтому, понимая, что все уже стали "наркоманы", MS меняет лицензии. Сейчас уже офис можно будет арендовать. Конечно, не в пользу простых пользователей, но все же дешевле, чем покупать полную лицензию. OpenOffice я не упоминаю опять же в силу того, что это ПО хоть и свободно, и его можно освоить в личных целях, и полностью покрыть все свои потребности, но вот в процессе общения с другими и обмена данными опять все упрется в "стандарт". И в этой "битве" OpenOffice проигрывает.

Верить надо искренне. Об этом очень хорошо пишет св. праведный о. Иоанн Кронштадский в своих дневниках. Но слова о прощении других также весьма важны, так как даже искренняя молитва не будет принята (и исполнена) Богом, если человек не прощает своим ближним их огрехи. Не уверен, что текст дневников св. праведного о. Иоанна Кронштадского даже в теории (только умозрительное чтение) может быть воспринят любым человеком вне зависимости от его духовного состояния. Скорее склонен считать, что только человек, который уже научился прощать (или активно пытается действовать в этом направлении на практике) сможет почерпнуть ту глубину веры, которая в этих дневниках сокрыта. Хотя в житиях каких-то пустинников (не помню точно чьих) такая вера есть и совершает действие (двигает горы).

SolidWorks для личного использования - это фантазия. Такие программы на контору покупаются, обычным людям они вообще не нужны, даже забесплатно. Призывы "грабь награбленное" немного устарели, Но по-прежнему живучи, торренты работают. Только не надо себя оправдывать, или искать оправдания, обвиняя других - это не работает.

Мужчина в Церкви появляется либо по зову Бога, либо по зову человека (друга или подруги). Иногда это сочетается, если зовет человек, который свят (человек, исполняющий волю Божию). Обобщения всегда являются ложными, так с водой и младенца выплескивают (сибирячки не только за китайцев выходят, и москвички не только за мусульман). Про проект - это верно, он не только для России характерен. А работу делает тот, кто более реально смотрит на вещи. У женщин более реалистичное представление, мужчины часто витают в каких-то беспочвенных фантазиях. Ну и игромания - это очень сильная фантазия, эта болезнь гораздо больше свойственна мужчинам, особенно, в "тяжелых" формах. Просто надо быть реалистом. Это - сложно. А еще сложнее приносить плод, то есть, не только видеть реальность, и еще и дела делать.

Серафима, все это хорошо, но Ваши дела противоречат Вашим словам. А, как известно, "по делам их узнаете их", по плодам. Вы лично с глазу на глаз Алексею Ильичу рассказали о том, что ему пора "завязывать" с преподавательской деятельностью? Патриарху намекнули, что расцеловывать иудеев нехорошо? А затем, если не вняли, взяв с собой свидетеля, вновь обличили ли их? Вы выслушали их оправдания по данному вопросу? Вы нашли эти оправдания недостаточно убедительными? Вы решили, что нужно на форуме, как пред лицем всей Церкви, это писать? Вы нарушили то, что написано в Евангелии. Плюс к этому сеяте ненужную смуту в православной Церкви. Потому как ни Алексей Ильич, ни тем более Патриарх, никакие смуты, на сколько мне позволяет мое зрение, не сеют. А Вы - сеяте. Почему? Наверно, пытаясь ответить на этот вопрос, Вы сможете задуматься. О многом. В частности, зачем Анастасия написала здесь именно эти слова. Помоги Господь заглянуть в свое сердце и узреть там то, что существует в реальности.

Будет смута.

На сколько я понял, на этом форуме есть механизм под названием "лучший ответ". Одно такое сообщение, обозначенное как лучшее, будет висеть вверху каждой страницы данной темы. Вам необходимо (как я это понял) выбрать такое сообщение, которое будет лучшим, а потом обратиться к администраторам форума. Они его законодательно закрепят, и Вы получете желаемое.

Согласен с тем, что непонимание - это личная проблема, горе, или наоборот - счастье. В зависимости от контекста. Не согласен с тем, что нужно смотреть то, что не понимаешь. Это - пустая трата времени. Главное - волю Божию исполнять. Свою.

Серафима, я надеюсь, что Ваши слова не расходятся с Вашими желаниями, Алексея Ильича и Евгения-модератора вы внесли в Ваш синодик и как минимум дважды в сутки их поминаете, а заодно и в Церкви их вписываете в молебны и обедни, ведь Вы там тоже бываете, как минимум исполняете "чти день седьмый", так что хоть раз в неделю поминаете их в соборной молитве?

Спасаться лучше с Богом. Без Бога невозможно спастись вообще, хоть в одиночку, хоть в общине.

По топику: Сказать Церкви - значит, принять решение священноначалия за истину по данному вопросу. Хотя бы по послушанию. Смуты и расколов не творить. И вообще, меньше слов, побольше дела. Ну уж если дела любви не говорят другим о нашей позиции по данному вопросу, то давать разъяснения. И только, если будут вопрошать. А по собственной инициативе - дело пустое. Как у Высоцкого В.С. в песне про загранкомандировку: "Пить не надо. А не вникнут - разъяснять". Сначала дело, а потом слова. И то, только по необходимости.