Перейти к публикации

Вечно в пути (Светлана)

Пользователи
  • Публикации

    3 353
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    63

Все публикации пользователя Вечно в пути (Светлана)

  1. Иное смирение у того, кто познал Господа Духом Святым. Преподобный Силуан Афонский Ныне мало старцев, которые знают любовь Господа к нам и знают борьбу с врагами, и что побеждать их должно Христовым смирением. Господь так любит человека, что дает ему дары Святого Духа, но пока душа научится хранить благодать, то много намучается. В первый год, по получении Святого Духа, я думал: грехи мне Господь простил: благодать свидетельствует об этом; чего мне еще более надо? Но не так надо думать. Хотя грехи прощены, но всю жизнь надо о них помнить и скорбеть, чтобы сохранить сокрушение. Я так не делал, и перестал сокрушаться, и много я потерпел от бесов. И я недоумевал, что со мною делается: душа моя знает Господа и Его любовь; как же мне приходят плохие помыслы? Но Господь меня пожалел, и Сам научил меня, как надо смиряться: «Держи ум твой во аде, и не отчаивайся». И этим побеждаются враги; а когда я умом выхожу из огня, то помыслы снова приобретают силу. Кто, подобно мне, потерял благодать, тот пусть мужественно борется с бесами. Знай, что ты сам виноват: впал в гордость и тщеславие, и Господь милостиво дает тебе познать, что значит быть в Духе Святом, и что значит быть в борьбе с бесами. Так душа опытом познает вред гордости, и тогда бегает тщеславия, и похвалы человеческой, и помыслов. Тогда начнет душа выздоравливать и научается хранить благодать. Как понять - здорова ли душа, или больна? Больная душа - горделива; а здоровая душа любит смирение, как научил ее Дух Святой, и если не знает этого, то считает себя хуже всех. Господи, дай народам всей земли познать, как много Ты нас любишь, и какую чудную жизнь Ты даешь верующим в Тебя. Силуан Афонский. Житие, учение и писания.О смирении
  2. Но в Апокалипсисе говорится, что первый зверь (антихрист) и второй зверь (его лжепророк) будут брошены живыми в озеро горящее, а далее туда будут отправлены сатана и ангелы его, и они будут мучиться там вечно. Буквально под физический огонь на Земле не подходит.
  3. Очень интересно, в таком случае, как лжепророк-предтеча, который, как ВЫ пишите, может быть глобалистской системой, может быть брошен в озеро горящее живым вместе с антихристом. Раскольники в семнадцатом веке посчитали царя Алексея Михайловича воцарившимся антихристом. Сбегали в леса , сжигали себя и т.д., конца ждали. Да вот незадача: время шло, а конца все нет и нет. Сначала в каждом российском императоре антихриста видели, а потом додумались до концепции, что антихрист есть коллективно-собирательный образ, да и стали в государственной власти видеть власть антихриста. Не могли, мол, в одном лице воплотиться все качества антихриста. Вот такая акробатика мысли) Кстати, выдаваемые при Петре I паспорта уже тогда посчитали печатью антихриста.
  4. Где-то в Сибири уже объявился царь... Говорит, что принял то ли крещение, то ли помазание не только в царя, но и в фамилию (!) Романовых. Но его даже царебожники не признают. А как Церковь относится к предсказаниям, что на царя укажут воскресшие святые, Серафим Саровский, например?
  5. А, может, он и представится православным царем, например. Как-то раскольники много пишут, БУКВАЛЬНО, что самый тяжкий грех - это грех против царя. Без комментариев, как говорится. Что царь- это представитель Бога на земле, власть его божественна и любое сопротивление ей страшно греховно. Офигеть, мягко говоря, какое неправедное обольщение. Сатанисты, которые и сейчас ему служат и готовят его приход, конечно, знают, кому служат. Но если хоть немного знать об их образе мыслей... Они добровольно принимают зло и считают его, к тому же, благом. "Явит себя антихрист кротким, милостивым, исполненным любви, исполненным всякой добродетели; признают его таким и покорятся ему по причине возвышеннейшей его добродетели те, которые признают правдою падшую человеческую правду и не отреклись от нее для правды Евангелия [21]. Предложит антихрист человечеству устроение высшего земного благосостояния и благоденствия, предложит почести, богатство, великолепие, плотские удобства и наслаждения: искатели земного примут антихриста, нарекут его своим владыкою [22]." Разве наша цивилизация не считает правдой и благом падшую человеческую правду? Разве не считается высшим благом земное благополучие? Кто сейчас способен принять правду Евангелия о спасительности единственно креста? НЕТ, ОЧЕНЬ УДОБНО ПРИНЯТЬ ЯКОБЫ БОЖЕСТВЕННОГО ПОСЛАНЦА, КОТОРЫЙ ПОД ЛИЧИНОЙ РЕЛИГИИ ПООБЕЩАЕТ УСТРОИТЬ ЗЕМНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ И ИЗБАВИТЬ ОТ СТРАДАНИЙ. "Он вострубит о себе, как трубили о себе предтечи и иконы его, назовет себя проповедником и восстановителем истинного богопознания; непонимающие христианства увидят в нем представителя и поборника истинной религии, присоединятся к нему. Вострубит он, назовет себя обетованным Мессией; воскликнут в сретение его питомцы плотского мудрования; увидев славу его, могущество, гениальные способности, обширнейшее развитие по стихиям мира, провозгласят его богом, соделаются его споспешниками [20]" "Страшное бедствие — отсутствие в человеке истинного Богопознания: оно принимает дела диавола за дела Божии. Пред вторым пришествием Христовым, когда христианство, духовное знание и рассуждение оскудеют до крайности между человеками, — возстанут лжехристи и лжепророцы, и дадят знамения велия и чудеса, якоже прельстити, аще возможно, и избранныя[17]. Антихрист будет принят очень поспешно, необдуманно [19]."
  6. о. Олег когда-то писал в своем блоге: "Да,такие вопросы часто возникают и ответить на них можно было бы просто отписавшись известной из святоотеческого наследия фразой:"Сие есть судьбы Божии,рассуждать о них душепагубно-себе внимай!".Но... человеку призванному изучать себя и через законы мироздания,заповеди Божии,познавать самого себя и соответственно этому воспринимать действительность,то есть познавать промысел Божий,свойственно,по инстинкту самосохранения,переносить центр своих псевдо-познаний на другого,будь то Бог или человек.Совершенно не обоснованно считая,что в жизни многое не правильно,только потому,что ему видится так...Еще один момент кроется в системе ценностей,если она земная и страстная,то все,что не входит,не вмещается в ее рамки,считается не правильным,не справедливым и не возможным....За что страдают дети? За что страдал Сам Спаситель? Ведь Он безгрешен. Каждый рождающийся в мир младенец несёт на себе печать первородного греха.Которую во много крат усиленную греховной и безпокаянной,не исправленной жизнью,передают родители при зачатии,а дети как Ангелы,получаются без вины виноватые,вымаливая собой и своих не праведных родителей. А Господь и того не имел. Он — чище любого ребёнка — страдал, и как!.. Вот и ответ на вопрос: за что страдают дети. За наши грехи. За наше нерадение о спасении их душ, о своём спасении.Если бы родители понимали всю степень ответственности за то,в каком состоянии они зачинают детей,каковы были бы их покаянные труды по подготовке себя к родительству. Наша родительская задача состоит не только в том, чтобы обеспечить детям физическое существование, но прежде всего — духовно воспитать их, открыть им дорогу к Богу. Вот слово Спасителя: «Не препятствуйте им приходить ко Мне» (Мф. 19, 14)." http://forum.optina.ru/blog/81/entry-3323-%d1%85%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%b0%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b2%d0%b8%d0%b3-%d0%ba%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bd%d0%be%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f/#commentsStart
  7. У меня со школы близорукость. Читала я одного англичанина, он с самого детсва страдал глазами, во взрослом состоянии дошел до того, что даже днем мог читать с лупой и при дополнительном искусственном освещении. Потом решил заняться своим зрением. Шел методом проб и ошибок. Потом разработал систему, которая позволила ему читать без очков, т.е. зрение он восстановил серьезно. Пришел он к выводу, что главная причина ухудшения зрения-напряжение в глазах. А оно возникает в зависимости от того, насколько нервно напряжен сам человек. Часть детей в школе совершенно спокойно проходит этот порог, а у кого-то снижается зрение. Все зависит от того, как человек реагирует на мир.
  8. Эндогенная депрессия, как правило, впервые проявляется в возрасте 20-30 лет. Она возникает и без внешних жизненных потрясений. А У Владимира, насколько можно понять, большие проблемы. Так что, вряд ли депрессия эндогенная.
  9. Николя, да что Вы переживаете-то так. Ну не слышали Вы провокаторов в большом объеме их вещаний, и слава Богу. Ярлыков бояться - в инет не ходить.
  10. Да, что церковные прогнулись-продались - это универсальный ответ на любую точку зрения, не совпадающую с точкой зрения раскольников. Еще один универсальный ответ на все случаи - это то, что у принявших антихристовы номера(ИНН и СНИЛС) ум помрачился, они отпали от благодати и теперь просто зомби, послушные слуги антихриста.
  11. Вы же спрашивали про провокаторов. Вам A Lost Sheep уже указывал на раскольников, потом сказал про провокаторов. Кстати, Церковь не призывает принимать власть антихриста. А то все тут обсуждается мысль, что под разговоры о том, что нет власти не от Бога, можно будет принять власть антихриста. И власть антихриста тоже будет попущена Богом, но нигде не говорится, что можно ее принимать.
  12. Николя, знаете, в среде православных неораскольников очень популярны предсказания о победе России в войне, возрождении самодержавия, сильном православном царе, на которого чуть ли не воскресшие святые укажут, что именно он должен быть православным царем. О возрождении России под его управлением и противостоянии ее и его антихристовой власти. Я таки думаю, что таким образом обработанные люди, с таким способом промытом мозгом, легко и непринужденно примут за этого царя самого антихриста. Мозг у них уже подходяще заточен.
  13. Апрель, в том-то и дело, что естественные науки могут так напроповедовать о Боге, что задумаешься, о каком боге они проповедуют. В приведенном докладе так неслабо Бог отстранен от управления вселенной. Первородный грех, понимаешь, распространяется на всех, но некоторым "не повезло", и первородный грех на них распространится в виде рака. Вот что за бог мог допустить такое?
  14. Апрель, это и без ученых было сказано тысячелетия назад. Просто, когда ученые берутся оперировать богословскими понятиями, они могут прийти к таким выводам, что о-е-ей. "Интересной корреляцией этой дискуссии является поддержка естественной наукой православному понятию внутренней борьбы. Мы знаем из квантовой механики, статистической механики и термодинамики, что наша вселенная индетерминистична, т.е. при помощи этих наук, мы не можем предсказать будущее. Те же физические законы проявляются в биологии, включая человеческую биологию. Казалось бы, справедливо сказать, что свободная человеческая воля и возможно даже человеческое сознание - результат этих индетерминистических законов. Значит, рак и страдания, которые он приносит и свободная человеческая воля онтологически связаны через физические законы нашей вселенной. Получается, что те же самые физические законы, которые приводят к генетическим мутациям, позволяют каждому из нас делать выбор между добром и злом, грехом и святостью. Достоевский сказал: "каждый, за всех, перед всеми виноват". Теперь эти слова имеют не только моральное, но и физическое основание. Далее, эти слова Достоевского и поддерживающие их физические законы призывают нас, как свободных существ, к исправлению самой вселенной". Жирным выделен такой фрагмент, который нужно было с богословами обсудить.
  15. И какой из этого вывод? Что кому-то просто "не повезло" с наследственностью? А как же слова, что и волос не упадет с головы без воли Бога?
  16. А Вы думаете, все только и делают, что напрашиваются на скорби и болезни? Ну да, в общем-то, "Сердце чисто созижди во мне и дух прав обнови во утробе моей". Каждый день. "Или хощу, или не хощу, спаси мя".
  17. Вячеслав, а что, Бог Вас таки спрашивает, смирять Вас или нет? (Думаю, что большинство людей Он смиряет без особого их на то желания... Либо это расплата за содеянное, в том числе за чувства прочувствованные и мысли продуманнные)
  18. А что монах может сделать для мирянина? Совет дать, грехи отпустить, если это иерей, показать своей жизнью пример. Но, как мне кажется, мирянин должен относиться к монаху, как к святыне, каким бы он ни был монахом, он уже целиком посвятил себя Господу. Надо иметь уважение к его подвигу и к его тяготам. Если и будет помощь при общении с монахом, то это помощь от Господа, а не от монаха. А Господу вряд ли понравится, когда кто-то отвлекает Его избранников от Него не ради помощи в поиске дороги к Богу.
  19. Тамара, Вы, наверное, с бесноватыми близко не общались...
  20. Так, чтобы человек имел возможность приобретения спасительной пользы для души, кое-кого надо остановить, а кое-кому дать карт-бланш. В Библии про царя Навуходоносора много написано по этому поводу. Бог дал ему силу и возможность завоевать Израиль, поскольку тот отступил от Бога. А в изгнании, в Вавилоне, кое-кто раскаялся и одумался.
  21. Александр, на эту книгу есть довольно разгромная рецензия. Только работа сайта, на котором она была размещена, временно прекращена из-за финансовых, что ли, проблем. Так что тут тоже не все надо принимать на полную веру.
  22. Я вот кольца носить не могу. Максимум несколько дней. Они мне мешают. Потом возникает желание от них избавиться. По этой причине уши даже и не думала прокалывать. Любые довески на моем теле мне быстро начинают мешать. А вот на шее носить- пожалуйста. При проблемах с щитовидкой вряд ли бы вызывала ощущение удушья цепочка в 45 см. Дождитесь ответа священников. Кстати, даже тех, кого отправляют на отчитки, сначала обязуют проходить время еженедельных причастий. Так что, переносимость причастия еще не гарантия, что все в порядке.
×
×
  • Создать...